z to-powoduje-prawdziwe-problemy dział

Zbliża się koniec 2025 roku i połowa USA I Wielka Brytania teraz wymagają przesłania dokumentu tożsamości lub zeskanowania twarzy, aby obejrzeć „treści o charakterze seksualnym”. A garść stanów I Australia teraz masz różne wymagania dotyczące weryfikacji wieku, zanim będziesz mógł utworzyć konto w mediach społecznościowych.

Przepisy dotyczące weryfikacji wieku mogą dla niektórych wydawać się proste: chroń młodych ludzi w Internecie, zmuszając wszystkich do potwierdzania swojego wieku. Ale w rzeczywistości te nakazy zmuszają użytkowników do korzystania z jednego z dwóch wadliwych systemów:obowiązkowe kontrole tożsamości Lub skany biometryczne-I Zarówno są głęboko dyskryminujące. Propozycje te obciążają prawo każdego do wypowiadania się i dostępu do informacji w Internecie i strukturalnie wykluczają te osoby, które w największym stopniu korzystają z Internetu. Krótko mówiąc, chociaż przepisy te są często uchwalane z myślą o ochronie dzieci przed krzywdą, rzeczywistość jest taka, że ​​szkodzą one zarówno dorosłym, jak i dzieciom.

Oto, kto zostaje ranny i w jaki sposób:

1. Dorośli bez dokumentów tożsamości zostają zablokowani

Weryfikacja oparta na dokumentach zakłada, że ​​każdy ma właściwy dowód tożsamości, na właściwe nazwisko i pod właściwym adresem. Około 15 milionów dorosłych obywateli USA nie mieć prawa jazdya 2,6 mln w ogóle nie posiada żadnego dokumentu tożsamości ze zdjęciem wydanego przez rząd. Inny 34,5 miliona dorosłych nie mają prawa jazdy ani dokumentu tożsamości z aktualnym nazwiskiem i adresem.

Swoiście:

• 18% dorosłych Czarnych w ogóle nie ma prawa jazdy.
• Czarni i latynoscy Amerykanie nieproporcjonalnie rzadziej posiadają aktualne licencje.
• Nieudokumentowani imigranci często nie mogą uzyskać państwowych dokumentów tożsamości ani praw jazdy.
• Osoby niepełnosprawne rzadziej posiadają aktualny dokument tożsamości.
• Amerykanie o niższych dochodach napotykają większe bariery w utrzymaniu ważnego dowodu tożsamości.

Niektóre przepisy zezwalają platformom na żądanie zamiast tego dokumentów finansowych, takich jak karty kredytowe lub dokumenty hipoteczne. Ale wciąż przeoczają fakt, że prawie 35% dorosłych w USA również nie mają domówi blisko 20% gospodarstw domowych nie mam kart kredytowych. Imigranci, niezależnie od statusu prawnego, mogą również nie być w stanie uzyskać kart kredytowych ani innej dokumentacji finansowej.

2. Społeczności kolorowych charakteryzują się wyższym współczynnikiem błędów

Platformy korzystające z systemów szacowania wieku opartych na sztucznej inteligencji często korzystają z selfie z kamery internetowej, aby odgadnąć wiek użytkowników. Ale te algorytmy nie działają równie dobrze dla wszystkich. Badania konsekwentnie wykazały że są mniej dokładne w przypadku osób pochodzenia czarnego, azjatyckiego, rdzennego i Azji Południowo-Wschodniej; że często błędnie klasyfikują tych dorosłych jako osoby poniżej 18 roku życia; a czasami ich przetwarzanie zajmuje więcej czasu, co powoduje nierówny dostęp do przestrzeni online. Odzwierciedla to dobrze udokumentowane uprzedzenia rasowe w technologiach rozpoznawania twarzy. W rezultacie nieodłączne uprzedzenia technologiczne mogą uniemożliwiać ludziom mówienie w Internecie lub dostęp do mowy innych osób.

3. Osoby niepełnosprawne napotykają więcej barier

Nakazy weryfikacji wieku najbardziej dotkliwie dotykają osoby niepełnosprawne. Systemy rozpoznawania twarzy zwykle zawodzą rozpoznawać twarze różniące się fizyczniedotykający szacunkowo 100 milionów ludzi na całym świecie, u których występują różnice w wyglądzie twarzy, a „wykrywanie żywotności” może wykluczyć osoby o ograniczonej sprawności ruchowej. W miarę jak technologie te stają się bramami do przestrzeni online, osoby niepełnosprawne są coraz bardziej blokowane przed dostępem do podstawowych usług i platform bez określonych procesów odwoławczych wyjaśniających niepełnosprawność.

Systemy oparte na dokumentach również nie rozwiązują tego problemu – jak wspomniano wcześniej, osoby niepełnosprawne rzadziej posiadają aktualne prawo jazdy, więc technologie kontroli wieku oparte na dokumentach również wykluczają.

4. Osoby transpłciowe i niebinarne są zagrożone

Technologie szacowania wieku prezentować się gorzej dotyczące osób transpłciowych i nie mogą w ogóle klasyfikować płci niebinarnych. Dla 43% transpłciowych Amerykanów którzy nie mają dokumentów tożsamości To poprawnie odzwierciedlać ich imię i nazwisko lub płeć, weryfikacja wieku stwarza niemożliwy wybór: dostarczyć dokumenty z martwymi nazwiskami i nieprawidłowymi oznaczeniami płci, potencjalnie narażając się przy tym na ujawnienie się, lub całkowicie utracić dostęp do platform internetowych – jest to ryzyko, którego nikt nie powinien być zmuszany wyłącznie w celu korzystania z mediów społecznościowych lub uzyskiwania dostępu do legalnych treści.

5. Anonimowość staje się ofiarą

Systemy weryfikacji wieku to w swej istocie systemy nadzoru. Wymagając weryfikacji tożsamości w celu uzyskania dostępu do podstawowych usług online, ryzykujemy stworzenie Internetu, w którym anonimowość należy już do przeszłości. Dla ludzi, którzy polegać na anonimowości ze względów bezpieczeństwa jest to poważny problem. Osoby, które przeżyły przemoc domową muszą zachować anonimowość, aby ukryć się przed sprawcami przemocy, którzy mogliby je śledzić poprzez ich działania online. Dziennikarzeaktywiści i sygnaliści regularnie korzystają z anonimowości, aby chronić źródła i organizować się bez narażania się na odwet lub inwigilację ze strony rządu. W krajach autorytarnych anonimowość jest często jedynym sposobem na uzyskanie dostępu do zakazanych zasobów lub wymianę informacji bez bycia uciszanym. Systemy weryfikacji wieku, które wymagają rządowych dokumentów tożsamości lub danych biometrycznych, pozbawiłyby tę ochronę, narażając na nie osoby najbardziej bezbronne.

6. Młodzi ludzie tracą dostęp do istotnych informacji

Ponieważ narzucone przez państwo zasady weryfikacji wieku albo blokują młodym ludziom dostęp do mediów społecznościowych, albo wymagają od nich uzyskania zgody rodziców przed zalogowaniem, mogą pozbawić nieletnich dostępu do ważnych informacji na temat ich zdrowia, seksualności i płci. Wiele stanów USA nakazuje „wyłącznie abstynencja” edukacja w zakresie zdrowia seksualnego, dzięki której Internet stanie się kluczowym źródłem edukacji i samopoznania. Jednak przepisy dotyczące weryfikacji wieku mogą uniemożliwić młodym ludziom dostęp do kluczowych informacji. I nie chodzi tu tylko o pornografię, chodzi o edukacja seksualnazasoby zdrowia psychicznego, a nawet ważna literatura. Niektóre stany i kraje mogą zacząć podążanie za treścią uważają „szkodliwe dla nieletnich„, co może obejmować wszystko, od książek o zdrowiu seksualnym po sztukę, historię, a nawet wielokrotnie nagradzane powieści. I powiedzmy sobie jasno: te przepisy często są stosowane wobec wszystkiego, co kwestionuje określone narracje polityczne lub kulturowe, od różnorodnych materiałów edukacyjnych po media, które po prostu poruszają tematy seksualności lub różnorodności płci. To, co zaczyna się jako „ochrona” dzieci, może z łatwością przerodzić się w ruch pełnej cenzury, blokujący treści, które są w rzeczywistości niezbędne dla rozwoju, edukacji i dobrego samopoczucia nieletnich.

Jest to również szczególnie szkodliwe dla osoby uczące się w domuktóre korzystają z Internetu w celach badawczych, podczas kursów online i egzaminów. Dla wielu Internet ma kluczowe znaczenie w edukacji i życiu społecznym. Internet ma również kluczowe znaczenie dla zdrowia psychicznego uczniów uczących się w domu, ponieważ wielu z nich już zmaga się z izolacją. Przepisy dotyczące weryfikacji wieku ograniczyłyby dostęp do zasobów niezbędnych dla ich edukacji i dobrego samopoczucia.

7. Młodzieży LGBTQ+ odmawia się podstawowych środków życia

Dla wielu młodych ludzi LGBTQ+, zwłaszcza tych z rodzin, które nie wspierają lub stosują przemoc, internet może być ratunkiem. Młodym ludziom stojącym w obliczu odrzucenia przez rodzinę lub przemocy ze względu na swoją seksualność lub tożsamość płciową platformy mediów społecznościowych często zapewniają kluczowy dostęp do sieci wsparcia, zasobów dotyczących zdrowia psychicznego i społeczności, które potwierdzają ich tożsamość. Systemy weryfikacji wieku wymagające zgody rodziców grożą odcięciem ich od tych kluczowych form wsparcia.

Kiedy rodzice muszą wyrazić zgodę na konta swoich dzieci w mediach społecznościowych lub je monitorować, młodzież LGBTQ+ pozbawiona wsparcia ze strony rodziny traci te istotne powiązania. Młodzież LGBTQ+ też nieproporcjonalnie prawdopodobne być bezdomnym i nie mieć do niego dostępu identyfikacja lub zgody rodziców, co jeszcze bardziej je marginalizuje.

8. Młodzież przebywająca w pieczy zastępczej jest całkowicie pomijana

Ustawy o weryfikacji wieku, które wymagają zgody rodziców, nie uwzględniają młodych ludzi przebywających w pieczy zastępczej, szczególnie tych przebywających w domach grupowych bez opiekunów prawnych, którzy mogą wyrazić zgodę, lub z tymczasowymi rodzicami zastępczymi, którzy nie mogą udowodnić opieki. Systemy te skutecznie uniemożliwiają niektórym najbardziej bezbronnym młodym ludziom dostęp do platform internetowych i zasobów, których mogą desperacko potrzebować.

9. Wszystkie nasze dane osobowe są zagrożone

System weryfikacji wieku stwarza również poważne zagrożenie dla prywatności dorosłych i młodych ludzi. Wymaganie od użytkowników przesyłania wrażliwych danych osobowych (takich jak dokumenty tożsamości wydane przez rząd lub dane biometryczne) weryfikacja ich wieku stwarza poważne ryzyko dla prywatności i bezpieczeństwa. Zgodnie z tymi przepisami użytkownicy nie tylko chwilowo wyświetlaliby swój identyfikator, tak jak ma to miejsce podczas uzyskiwania dostępu sklep monopolowyNa przykład. Zamiast tego przekazaliby swój identyfikator firmom zewnętrznym, budząc poważne obawy co do tego, kto otrzymuje, przechowuje i kontroluje te dane. Jak już widzieliśmy, po przesłaniu te dane osobowe mogą zostać ujawnione, niewłaściwie wykorzystane, a nawet naruszone przeszłość dane hacki. Systemy weryfikacji wieku nie są obce zagrożeniom – takim firmom jak AU10TIX i platformy takie jak Niezgoda borykały się z głośnymi naruszeniami ochrony danych, przez miesiące, a nawet lata, ujawniając najbardziej wrażliwe informacje użytkowników.

Im więcej miejsc, przez które przechodzą dane osobowe, tym większe jest ryzyko ich niewłaściwego wykorzystania lub kradzieży. Po przekazaniu tych niezmiennych szczegółów użytkownicy mają niewielką kontrolę nad swoją prywatnością, co sprawia, że ​​takie podejście do weryfikacji wieku stwarza poważne ryzyko kradzieży tożsamości, szantażu i innych naruszeń prywatności. Dzieci już teraz są głównym celem kradzieży tożsamości, a nakazy te w przewrotny sposób zwiększają ryzyko wyrządzenia im krzywdy.

10. Wszystkie nasze prawa do wolności słowa są deptane

Internet to dzisiejszy plac publiczny — główne miejsce, w którym ludzie spotykają się, aby dzielić się pomysłami, organizować, uczyć się i budować społeczność. Nawet Sąd Najwyższy to zrobił rozpoznany że platformy mediów społecznościowych należą do najpotężniejszych narzędzi, o których zwykli ludzie muszą słyszeć.

Systemy weryfikacji wieku nieuchronnie blokują niektórym dorosłym dostęp do legalnej mowy, a niektórym młodym ludziom poniżej 18. roku życia i tak pozwalają się prześlizgnąć. Ponieważ systemy te są zarówno nadmiernie włączające (blokują dorosłych), jak i niedostatecznie włączające (nie blokują osób poniżej 18 roku życia), ograniczają legalną mowę w sposób naruszający Pierwszą Poprawkę.

Konkluzja

Nakazy weryfikacji wieku tworzą bariery ze względu na rasę, niepełnosprawność, tożsamość płciową, orientację seksualną, status imigracyjny i klasę społeczno-ekonomiczną. Chociaż wymogi te zagrażają prywatności i wolności słowa każdego człowieka, w największym stopniu uderzają w społeczności, które już borykają się z przeszkodami systemowymi.

Internet jest niezbędny do tego, jak ludzie mówią, uczą się i uczestniczą w życiu publicznym. Gdy dostęp zależy od wadliwej technologii lub trudno dostępnych dokumentów, nie tylko sprawiamy kłopot użytkownikom, ale pogłębiamy istniejące nierówności i uciszamy osoby, które najbardziej potrzebują tych platform. Jak już wspomniano, każda dostępna metoda – ocena wieku twarzy, kontrola dokumentów, dokumentacja finansowa czy zgoda rodziców – systematycznie wyklucza lub szkodzi osobom marginalizowanym. Prawdziwym pytaniem nie jest, czy te systemy dyskryminują, ale w jakim stopniu.

Opublikowano ponownie z Głębokie linki EFF blogu.

Zapisano pod: dostęp do informacji, weryfikacja wieku, anonimowość, wolność słowa, prywatność