Autor: Ted Galen Carpenter za pośrednictwem Libertarian Institute,

Dzisiaj 30 kwietnia 2025 oznacza pięćdziesiąta rocznica z finałowej, ostatecznej porażki amerykańskiej krucjaty wojskowej w Wietnamie. Obrazy amerykańskich helikopterów desperacko latające amerykańskim dyplomatom i wysokim poziomie Waszyngtonu z południowych wietnamskich współpracowników z dachu ambasady USA w Sajgonie skutecznie uchwyciły nie tylko chaotyczne środowisko, ale także zakres ogólnej oskarżenia polityki Waszyngtonu. Wynik wojny była upokarzająca porażka dla Stanów Zjednoczonych pod każdym względem. Zjednoczenie Wietnamu w ramach rządu komunistycznego było obecnie niezbywalną rzeczywistością. Rzeczywiście, Stany Zjednoczone ostatecznie uległy presji, aby nawiązać stosunki dyplomatyczne z tym rządem w 1995 r.

Nieudane wysiłki Waszyngtonu przez ponad dwie dekady, aby zapobiec temu wynik był niezwykle drogi dla Stanów Zjednoczonych, z więcej niż 141 miliardów dolarów wydane. Mierzone pod względem 2025 dolarów, kwota ta byłaby w przybliżeniu 838 miliardów dolarów. Jeszcze gorsze było strasznym kosztem krwi. Wojna zajął życie ponad 58 000 Amerykańscy żołnierze i spowodował szacuje 3,8 miliona ofiar, zarówno cywilnych, jak i wojskowychw Wietnamie Południowym, Wietnamie Północnym, Laosie i Kambodży.

Powszechne rozczarowanie na temat uzbrojonej krucjaty Waszyngtonu w Azji Południowo -Wschodniej było widoczne w Stanach Zjednoczonych i przez kilka lat katastrofalne doświadczenie wydawało się zaszczepić amerykańską opinię publiczną przed wspieraniem podobnych przygód. Kiedy administracja Ronalda Reagana flirtowała z zapewnieniem poparcia wojskowego dla skorumpowanych reżimów klientów w Ameryce Środkowej, zauważalne było odrzucenie, szczególnie z Demokratów w Kongresie. „Nigdy więcej Wietnamów” stał się popularną mantrą w całym kraju.

Jednak bliższe spojrzenie na postawy publiczne, zwłaszcza poglądy elit politycznych w obu stronach, sugerowałoby, że zmiana ogólnej orientacji polityki zagranicznej Waszyngtonu była mniej znaczna niż na pierwszy rzut oka. Nie było oporu wobec prosperwaryzmu w innych miejscach na świecie, o ile personel wojskowy USA nie był bezpośrednio zagrożony. Na przykład polityka Waszyngtonu Wykorzystanie buntowników islamistycznych w Afganistanie w celu nękania sowieckich sił okupacyjnych Otrzymał obszerne wsparcie dwustronne.

Nawet bezpośrednie zaangażowanie wojskowe w USA niewiele przyczyniło się, o ile zwycięstwo amerykańskie było szybkie i decydujące. Ten punkt został potwierdzony, gdy siły amerykańskie zaatakowały Grenadę w 1983 r. I natychmiast usunęły reżim pro-komunistyczny, który niedawno przejął władzę. Jednak wtrącanie się w wojnę domową Libanu w Libanie pokazało jednak, że pozostała rozległe niechęć publiczna i elitarna do ofiar amerykańskich. Utrata 241 marines w bombardowaniu amerykańskich koszar poza Bejrut natychmiast spowodowała administrację Aby przenieść pozostałe żołnierzy na wysyłanie brzegui ten krok był tylko preludium do odejścia wszystkich sił amerykańskich z Libanu.

Chociaż siniaki w Wietnamie najwyraźniej wywołało nieco większy poziom ostrożności – przynajmniej tymczasowo – elity polityczne i polityczne Waszyngtonu w odniesieniu do kilku konkretnych przypadków, nie spowodowało ponownego rozważenia podstawowych założeń polityki zagranicznej USA. W szczególności „model z lat 30. XX wieku” wciąż zdominował elitarne postrzeganie spraw światowych i właściwej roli Ameryki w systemie międzynarodowym: amerykańscy liderzy opinii byli wciąż ma obsesję na punkcie zapobiegania powstaniu „innego Hitlera. ” Ściśle powiązane założenia polegały na tym, że „uspokojenie” nigdy nie działa, „agresja” musiała zostać zatrzymana w swoich utworach, gdy pojawiły się jej oznaki, a te złożone, te opowieściowe walki pozostały nieokreślone.

Ciągła zdolność takiej propagandy do kołysania opinii publicznej na korzyść wojny stała się widoczna podczas kryzysu Zatoki Perskiej w latach 1990–1991. Uproszczona narracja „dobra kontra zła” była szczególnie wytrwała. Administracja George’a Hw Busha, z aktywną pomocą jastrzębia mediówudało się przekonać amerykańską opinię publiczną, że Saddam Hussein z Iraku był potwornie złym władcą, ale także, że stanowił zagrożenie dla porządku światowego porównywalnego z Hitlerem.

https://www.youtube.com/watch?v=vj_imnjroa0

To było niedorzeczne pojęcie z wielu powodów. Po pierwsze, Waszyngton postrzegał Saddama jako cennego klienta w całej wieloletniej wojnie agresji w Iraku wobec rządu rewolucyjnego Iranu. Przywódca Iraku wpadł w kłopoty z Waszyngtonem tylko wtedy, gdy nie udało mu się wygrać walki z Teheranem, a następnie miał przewagę, by zdobyć Kuwejt (wieloletnie roszczenie terytorialne irackie) bez zgody Waszyngtonu. Urzędnicy administracji Busha i ich media sojusznicy wyolbrzymili zdolności wojskowe Iraku i wymyślił historie o okrucieństwie zapalnym Aby uzasadnić wojnę z Irakiem prowadzonym przez międzynarodową koalicję zdominowaną przez USA.

Zaskakująco łatwe zwycięstwo sił koalicyjnych w dużej mierze usunęło lekcje ostrożności pozostałych z Wietnamu. Urzędnicy administracyjne i inni członkowie prorwatorowej elity Waszyngton Ostatecznie pokonaj „Zespół Wietnamu. ” Kiedy rozwiązanie Związku Radzieckiego pod koniec 1991 r. Opuściło Stany Zjednoczone jako jedyna pozostała globalna władza, rozwój ten wyeliminował ostatni powściągliwość awantuzmu wojskowego USA.

Bolesne lekcje porażki w Wietnamie zostały w dużej mierze zapomniane, a obecne pokolenie amerykańskich decydentów jest co najmniej tak lekkomyślne jak każdy z jego poprzedników. Dominujące podejście do konfliktów międzynarodowych ma ponury, formalny aspekt: ​​wyolbrzymia nasilenie zagrożenia zarówno dla międzynarodowego pokoju, jak i bezpieczeństwa Ameryki; Przedstawić przeciwnika Waszyngtonu jako uosobienie zła; i przedstawiają każdego klienta USA zarówno jako niewinną ofiarę, jak i zwolennik wolności i demokracji. Niezapełna propaganda Waszyngtonu Jeśli chodzi o wojnę między Rosją a Ukrainą– zarówno skorumpowane autokracje – jest prawie karykaturą tej strategii.

🇻🇳 #Wietnam Odbył paradę wojskową z okazji 50 lat od upadku Sajgonu 30 kwietnia 1975 r., Kończąc wojnę w Wietnamie.

🎖️ Wydarzenie świętowało zjednoczenie narodowe i zwycięstwo Północy #Wietnamski wojska. pic.twitter.com/sugab6mvef

– Francja 24 angielski (@france24_en) 30 kwietnia 2025 r

Litania interwencji wojskowych Waszyngtonu i wojen pełnomocników od Wietnamu – Afganistan, Liban, Grenada, Panama, Kuwejt, Somalia, Bośnia, Kosowa, Afganistan (ponownie), Libia, Syria, Jemen, Jemen i najbardziej rozdzielczość z Ukraina – wszystko, co do tego, że amerykańscy politycy i wielka część amerykańskich zysków, które są publicami, które są publicowe. klęski Wietnamu. Jak powiedział mi jeden z cynicznych obserwatorów: „Jedyną trwałą lekcją z wojny w Wietnamie wydaje się być„ nie idź wojny w kraju zwanym Wietnamem ”. Taka wszechobecna niepowodzenie polityków i narodu amerykańskiego w nauce bardziej znaczących lekcji może być najbardziej tragiczne i trwałe konflikt.