Ciało literatury zwane nową historią kapitalizmu argumentuje (niepoprawnie, jak sądzę), że dobrobyt zachodni jest zbudowany na dziedzictwie wyzysku, takich jak kolonializm i niewolnictwo. Ekonomiści są bardzo sceptyczni, ponieważ nowi historycy kapitalizmu opierają się na podstawowych nieporozumieniach podstawowych pojęć ekonomicznych Rachunkowość dochodów narodowych. Ekonomiści skrytykowali niektóre z podstawowych tekstów ruchu W blogosferze I czasopisma naukowe.

Istnieje powiązana praca, którą nazwałam nową intelektualną historią kapitalizmu, koncentrując się na neoliberalizmie po II wojnie światowej i rzekomym spisku, począwszy od pierwszego spotkania Mont Pelerin Society w kwietniu 1947 r.. Przykłady tego gatunku to Nancy Maclean’s Demokracja w łańcuchachktóre wywołały publiczne krążenia w 2017 r., Próbując połączyć Jamesa M. Buchanana z segregacjonizmem Wirginii w latach 50. i jak nazwał Michael Munger „Michael Munger”Spekulacyjna fikcja historyczna. ” Inne wkłady obejmują prace Quinna Slobodian, które rzekomo zlokalizowały faszystowskie sympatie w rozsądnie wybranych i starannie mielonych słowach Ludwiga von Misesa.

Leczenie Buchanana przez Macleana jest widoczne, podobnie jak leczenie Naomi Kleina Milton Friedman W Doktryna szoku: wzrost kapitalizmu katastrofyktóre recenzowałem Tutaj. Inne nieprawidłowe interpretacje pochodzą z leczenia Quinna Slobodian w Ludwiga von Misesa w wielu miejscach i jego traktowanie Hutta w jego książce Globalistów. Sandy Darity, M’Balou Camara i Maclean Odbierz przedstawienie Hutta przez Slobodian i wprowadzać w błąd argument Phil Magness, Ilia Murtazashvili i ja składam (Magness i ja odpowiadamy Tutaj; Opublikowana wersja ich artykułu to Tutajwraz z Murtazashvili, odpowiadamy Tutaj).

Rozważać Insynuacja, że ​​Mises i Fa Hayek byli faszystowską sympatykami. Mises pisał hiperbolicznie, że miłośnicy wolności powinni podziękować faszystom za pokonanie komunistów, ale nie dlatego, że uważał, że faszyści byli dobrzy, ale dlatego, że uważał, że komuniści byli gorsi. To jest jak bitwa pod Stalingradem w Wróg w bramach. Nie ma dobrych facetów, tylko źli (Sowieci) i gorzej (naziści). Cieszę się, że Sowieci pomogli pokonać Hitlera, nie jest poparciem dla komunizmu.

Opozycja Misesa wobec totalitarnego socjalizmu prawicy (nazcizm) i totalitarnego socjalizmu lewicy (komunizmu) był tak kompletny, że ostatecznie był przedmiot wydania z 1998 roku The Batman Chronicles zatytułowany „Berlin Batman. ” Zawiera krótką historię z pytaniem: „Co jeśli Bruce Wayne był żydowskim artystą o imieniu„ Baruch Wane ”w Berlinie z lat 30. XX wieku?” Kiedy Baruch Wane usłyszał, że nazistowski Kommisar musiał spotkać się z pociągiem, ponieważ przejęli książki i bibliotekę Ludwiga von Misesa, pracował nad ich powstrzymaniem (być może ich opóźnił i nie powstrzymał ich). Mimo to poprawnie wyjaśniło, że Mises był antynazistowskim i prawidłowo przedstawił Mises Działanie ludzkie jako tom, który odrzucił doktryny totalitarne i przyjął wolność.

Czy komiks przedstawia ostateczne dowody? Nie, ale jest to sugestywne: jeśli misesian antynazistowskie liberalizm jest tak oczywiste, że stał się przedmiotem komiksu Batmana, być może nie ma wiele do odczytania między wierszami.

[Notaredaktora:czytelnicymogąbyćrównieżzainteresowanitymforumLibertyMattersprowadzonymprzezPhilaMagnessa[Editor’snote:ReadersmayalsobeinterestedinthisLibertyMattersforumledbyPhilMagnessDlaczego nie potrzebujemy „nowej” historii kapitalizmu.)