z Wygląda na bzdura, -uugh-guy-doing-big, -otough-guy-Things Wydział

Zamiast robić takie rzeczy, jak ochrona konsumentów lub konkurencja rynkowa, szef Trumpa FCC, Brendan Carr, spędził pierwsze kilka miesięcy urzędowania Nadużywanie uprawnień agencji do zagroziła firmom, które odmawiają pocałunku tyłka administracji Trumpa. Kamieniem węgielnym tych wysiłków było wykorzystanie zatwierdzeń fuzji, aby firmy wspierały podstawowe zasady administracyjne, takie jak… być bardziej rasistowskie.

Na przykład przeprowadził fałszywe zapytania w Verizon, ponieważ firma nie był wystarczająco rasistowski dla upodobań Carra. Uruchomił podobny „Dochodzenia” dla Comcast Ponieważ firma nadal płaciła ulotną obsługę warg za wartość różnorodności w zatrudnieniu. I nękał CBS/Paramount Fałszywe dochodzenia oparte na całkowicie fałszywych oskarżeniach bycia „stronniczym wobec konserwatystów”.

Wszystkie trzy firmy mają coś wspólnego: mają nadzieję, że FCC zatwierdzi planowane fuzje i dalsze (zwykle szkodliwe) konsolidację rynku. Verizon szuka aprobaty dla swojego Połączenie 20 miliardów dolarów z Frontier. Comcast ma zasadniczo podobne do fuzji T-Mobile Lub Czarter (lub oba). CBS/Paramount szuka zgody regulacyjnej jego Połączenie 8 miliardów dolarów z Skydance.

Carr był dość zarozumiały, odkąd wszedł do urzędu. Zwykle, jeśli zamierzasz nadużywać władzy rządowej w ten sposób, zastosowałbyś do niej trochę subtelności. Ale w tym przypadku Carr jest Otwarcie wracając do prasy Że muszą ukłonić się trumpism, jeśli chcą, aby ich (często bezcelowe i gówniane) fuzje zostały zatwierdzone. Ponownie, na razie, w tym głównie wymagania, aby były bardziej rasistowskie:

„Wszelkie firmy, które szukają zatwierdzenia przez FCC, zachęcam ich do zajęcia się zakończeniem jakichkolwiek Z dyskryminacja.”

Amerykańscy giganci medialni, nadzieja na obniżanie podatków oraz deregulacja i zatwierdzenia fuzji (i obawiają się utraty dostępu), są bardziej niż chętnie zobowiązani. To polega na radośnie rażąco rasistowskiego ataku na popularne prawa obywatelskie na podstawie nomenklatury „Dei”:

Trump autorytarianci porwali termin „dei”, ponieważ mają nadzieję połączyć eliminację inicjatyw inkluzywności korporacyjnej bez korytarza z eliminacją powszechnych reform praw obywatelskich. Pozwala im normalizować bigoterię i ukryć ją jako akt niezbędnej wydajności. A nasze największe skonsolidowane firmy medialne, szukające przychylności, dostępu, deregulacji i ulg podatkowych, są bardziej niż chętnie przestrzegane.

Wszystkie trzy dochodzenia we wszystkich trzech firmach są całkowicie bezpodstawne. Żaden z nich nie zrobił nic złego. Ale kiedy ty Przeczytaj dowolną główną historię na ten tematTo nie zostało jasne, a rasizm Carr i administracji Trumpa są sformułowani jako zwykłe i ważne skargi. Normalizacja jest na wystawie prawie wszędzie, gdzie spojrzysz, i jest zawstydzająca.

Carr oczywiście stara się udawać, że wszystkie te bzdury są poważne, prawne, tworzące politykę dorosłych, a prasa jest generalnie chętnie gra. Zobacz, jak termin określa problem, na przykład:

„Zgodnie z prawem, Carr powiedział, FCC może„ iść naprzód i zatwierdzić transakcję tylko wtedy, gdy stwierdzimy, że to służy interesowi publicznemu ”, powiedział Carr.„ Jeśli istnieją firmy, które nadal promują inwentualne formy dyskryminacji DEI, tak naprawdę nie widzę ścieżki naprzód, w której FCC może dojść do wniosku, że zatwierdzenie transakcji będzie w interesie publicznym ”.

W tym miejscu przydatna organizacja dziennikarska wskazałaby, że Carr tak naprawdę nie ma historii „służby interesu publicznego”. Zasadniczo był podręcznikiem definicji przechwytywania regulacyjnego, stale stempląc zasady gigantycznych firm, które za granicą (takie jak AT&T) i podważającą ochronę konsumentów. Tutaj także funkcjonalny przemysł dziennikarskim wskazałby, że twierdzenie Carra, że ​​reformy praw obywatelskich są „inwentualną dyskryminacją”, to bzdury, a motywacją jest bigoteria rangi.

Zamiast tego kulą się jak mały przestraszony jelenie, ku radości Carra. Jest to świadomy wybór dla organizacji medialnych i dziennikarzy, aby zupełnie nieoprygnie klaunom złych wierzyków i stanąć w ich działaniach jako „poważnej polityki”.

Jak przewidywałem wielokrotnie, nieograniczone przez reelekcję i pełniej oparte przez nasz rozbity system sądowy, Trump 2.0 jest o wiele gorszy niż Trump 1.0.

Trump 1.0 dotyczył „nudnych”, schwytanych regulatorów gumowych stemplingów wszelkiego rodzaju gównianych fuzji (zwykle bez czytanie lub dbanie o rzeczywiste szkody rynkowe). Trump 2.0 polega na zatwierdzeniu tych samych fuzji, ale nie przed nadużywaniem procesu zatwierdzenia, aby spółki były jeszcze bardziej gówniane niż już. Feckless Giants, jak Comcast, zobowiązują się do zobowiązania.

Złożone pod: aprobataW bigoteriaW Brendan CarrW prawa obywatelskieW konkursW zW fccW dziennikarstwoW głoska bezdźwięcznaW fuzjeW rasizmW organy regulacyjne

Firmy: Comcast