z TAK-SHES Wydział

W tym tygodniu naszym pierwszym zwycięzcą po wnikliwej stronie jest Stephen T. Stone z komentarzem Niezwłoczna wojna handlowa Trumpa obejmująca niezamieszkane wyspy:

Przypomnienie: Ta polityka została kierowana i wdrożona przez człowieka, który uważa, że ​​nikt nie mówi w dzisiejszych czasach słowa „artykuły spożywcze”, ponieważ „to staromodne słowo” i jakoś przywrócił je z powrotem na światło dzienne.

Donald Trump jest pieprzonym kretynem. Ci, którzy to wiedzieli i i tak głosowali na niego, ponieważ dał im wyraźną licencję na bycie dupkami, zasługują na każdy ostatni ból, jaką spowoduje ich jego polityka. Czas dotknąć pieca, Dickwads.

Na drugim miejscu to Ten jeden facet z komentarzem Hipokryzja e -mail Mike’a Waltza:

Republikański popełnia przestępstwa wojenne? „Nie ma wielkiego”. Demokrata oddycha? „Z głową!”

Nie ma to jak wyjaśnienie Crystal, że twoje zaangażowanie w hiperwentylację w e -mailach Hilary było tylko spowodowane jej przynależnością polityczną i nie miała nic wspólnego z tym, co faktycznie zrobiła.

Och, jestem pewien, że Mike Waltz jest jedynie wartością odstającą, a reszta osób, które domagali się dochodzeń, zarzutów i więzienia dla Hilary prowadzący prywatny serwer e -mail, będzie równie obudzony przez katastrofalne i celowe obrzydliwe niedoroznawanie wrażliwej i cennej komunikacji rządowej i wojskowej.

W przypadku wnikliwej strony redaktora zaczynamy od Mrwilson i komentarz o Atak Trumpa na normy polityczne:

A zwłaszcza, rzeczy rozbite nie tylko normy i praktyki – to prawa człowieka, fundusze oszczędzają życie, to badania nad rakiem, to jedzenie dla biednych dzieci, edukacja dla biednych ludzi, to nasza równowaga władzy, to nasz system wyborczy, to nasze bezpieczeństwo narodowe, to nasze bezpieczeństwo społeczne, to nasze relacje z sojusznikami, to zdrowie naszych dzieci itp., I i in.

Następnie to Thad z komentarzem Rzeczywisty koszt cięć Doge:

Pewnego dnia widziałem komentarz do efektu: „Nie możesz nazwać czegoś oszczędnościami, jeśli patrzysz tylko na jedną stronę bilansu. Na przykład: Właśnie zaoszczędziłem tysiące dolarów, nie spłacając mojego kredytu hipotecznego!”

Oczywiście, jeśli liczby Doge nie zostały całkowicie na początku wymyślone.

Po zabawnej stronie, naszym pierwszym zwycięzcą jest Anonimowy komentarz do naszego postu na temat taryf Trumpa:

Gdybyś był sprawiedliwy i zrównoważony, przyznałbyś, że życiowy cesarz Trump wygrał już wojnę handlową z wysłuchanymi i McDonaldami

Na drugim miejscu to Eric z komentarzem E -mail Mike’a Waltza:

Reklamy na koncie Waltzs Gmail, których z pewnością nie mógł odmówić kliknięcia:

„Pomagamy ci popełnić przestępstwa wojenne – służąc nieudanym agentom rządowym – połączyć się z nami na sygnał”

„Najlepszy najbardziej bezpieczny dostawca usług VPN – za darmo! Kliknij tutaj”

„Prywatne bezpieczne rosyjskie serwery e -mail dla pracowników rządowych – również bezpłatne!”

W przypadku wyboru redaktora po zabawnej stronie mamy anonimową odpowiedź na strach Wenezuelskie gangi atakujące domy ludzi z karabinami:

Mieszasz TDA z policją. Powszechny błąd.

Na koniec zarezerwujemy rzeczy z kolejnym komentarzem Stephen T. Stonetym razem w naszym poście o gliniarzach korzystających z sztucznej inteligencji do pisania raportów policyjnych, w odpowiedzi na kolejny komentarz, który zauważył technologię „W rzeczywistości nie rozumie wkładów, które otrzymuje, ani nie rozumie własnych wyników”:

Szczerze mówiąc, policjanci też nie mogą.

To wszystko na ten tydzień, ludzie!