z Tiny-Little-Coffins Wydział

Zakręciłem i zachwyciłem się, w jaki sposób RFK Jr. i jego dział zdrowia i usług ludzkich całkowicie pieprzą się z reakcją na bieżącą Wybuch odry Wystarczy, że jestem przekonany, że wszyscy nie potrzebują mnie, abym odtworzył wszystko na tym otwarciu. Możemy to zostawić w tym: prawdopodobnie stracimy odrę Status eliminacji Pod zegarem Kennedy’ego Kennedy to anty-vaxxer Bez względu na to, ile próbuje podać inaczej, jego rada Alternatywne terapie i/lub że każdy powinien po prostu Zdobądź odrę to bzdury i ma zwyczaj obwinianie ofiar Ci, którzy dostają odrę do uruchomienia.

Najważniejsze jest to, że najważniejsze jest to. Post, z którym powiązałem, to taki, w którym Kennedy twierdzi, że niedożywienie jest winne za poważne wyniki z infekcji odry. Ale powiedział o wiele więcej na ten temat, w tym W marcowym wywiadzie dla Fox News.

„To bardzo, bardzo trudno jest zabić zdrową osobę” – powiedział Kennedy fałszywie podczas Wywiad March Fox Nation. „Widzimy korelację między ludźmi, którzy zostają ranni przez odrę a ludźmi, którzy nie mają dobrego odżywiania lub nie mają dobrego systemu ćwiczeń”. W połączeniu z jego niepokojące oświadczenia dotyczące autyzmu i długotrwałe przekonanie, że szczepienia powodują stan, Kennedy określa mroczny pomysł: że wartość życia można zestawić zgodnie z diagnozami i wcześniejszymi warunkami. Od czasu nominacji na sekretarza ds. Zdrowia i usług ludzkich (HHS) realizował brutalną wizję amerykańskiego zdrowia, którą kilku ekspertów porównuje pewnego rodzaju eugeniczne. Kennedy wyjaśnił, że pewne śmierci są akceptowalne, a nawet preferowane od świata, w którym każde dziecko jest zaszczepione.

„Istnieje rodzaj pojęcia w stylu Darwina, że ​​tylko najsilniejsze przetrwają”, mówi Paul Offitszczepionek, wirusolog i profesor pediatrii w szpitalu dziecięcym w Filadelfii. „Ale te wirusy mogą zabić każdego, więc to po prostu złe”. W ostatnich śmierci, Najpierw z odry W ciągu dekady nie zgłoszono podstawowych warunków leków. Oba dzieci z Teksasu były podobno zdrowe przed zarażeniem odry. Mogliby zostać w ten sposób.

Teraz muszę bardzo uważać na stwierdzenie, że jest to fragment opinii, w którym wyciągnę wnioski oparte na słowach i działaniach Kennedy’ego, wraz z analizą w tym poście z The Verge. Dlaczego? Z powodu tego następującego stwierdzenia.

Nawiązanie do przetrwania najsilniejszych jest już problematyczną postawą, którą należy wziąć, gdy mówimy o chorobie, która spowodowała już dwie małe trumny, które nadają się dla dzieci. Jest to już problematyczne, ponieważ jest również cholernie błędne; W przeciwnym razie sprawni ludzie poważnie zachorowali i umarli z powodu tego wybuchu. Ale jeśli połączysz postawę „przetrwania najsilniejszej” z „Każdy powinien po prostu zostać zarażony, aby zdobyć stanowisko odporności”, to, co masz, to połączona polityka tolerancyjna dla wielu niepotrzebnych zgonów i poważnej choroby u ludzi, które w jakiś sposób według Kennedy’ego są w jakiś sposób niedobałe, i to jest cholernie zbliżone do polityki eugenicznej.

Podstawowym przesłaniem kampanii Kennedy’ego jest to, że śmierci odry są oczekiwane i dopuszczalne, ponieważ ludzie, którzy i tak nie przeżyją choroby, byli wadli, mówili, że byli błędni Laura Applemanprofesor prawa na Willamette University w Oregonie. Kennedy opowiadał o „partiach odry” ostatnich dziesięcioleci – dyskontując, że czasami te partie okazały się śmiertelne. „Myślę, że tutaj jest prawdziwy podtekst, który mówi:„ Nie, to jest w porządku, ponieważ w dawnych czasach przeżyli, byli silni ” – dodaje.

Appleman studiował i pisał o historii eugenicznej w USA, w kontekście systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawie karnej, a także Zdrowie publiczne i pandemia Covid-19. Mówi, że obecna retoryka pochodząca z Kennedy’ego jest wzmocnieniem tego, co długo trwa w kulturze amerykańskiej i polityce. „Dużo mówię o długim ogonie eugenicznym [in the US]. I myślę, że ostatnio ogon nie jest już tak ukryty. ”

„Prawie wychodzi i mówi te rzeczy” – mówi Appleman. „Kto zasługuje na życie i kto jest w porządku, aby nie opłakiwać? I to od kogoś, kto prowadzi HHS. To jest głęboko niepokojące”.

A jeśli myślisz To jest mostem zbyt daleko, paruj go dalej z absolutnie ignorantami Kennedy’ego na temat autyzmu, które fałszywie powiązał historycznie z szczepionkami, szczególnie szczepionką MMR.

Podczas konferencji prasowej Kennedy stwierdził, że autyzm „niszczy” rodziny i dzieci. Powiedział, że dzieci z autyzmem: „Nigdy nie zapłacą podatków. Nigdy nie będą miały pracy. Nigdy nie będą grać w baseball. Nigdy nie napiszą wiersza. Nigdy nie wyjdą na randkę. Wielu z nich nigdy nie użyje toalety bez asystowania”.

„Nie zbliża się o to, co mogę sobie wyobrazić,„ bezużytecznym zjadaczom ”, mówi – mówi David Gorskichirurg i onkolog z Wayne State University i Blogger Zdrowie, który współzałożyciel witryny Medycyna naukowa. „Bezużyteczne zjadacze” było zdaniem Ukulone przez niemieckich eugenicistów Karl Binding i Alfred Hoche W książce z 1920 r., Która opowiadała się za obfitością osób niepełnosprawnych – którego nazistowski reżim użyłby później do uzasadnienia masowego morderstwa.

Nie sugeruje to, że sam Kennedy jest nazistą lub jest sympatyczny z nazistowską ideologią, aby być jasnym. Ale przyjmuje stanowisko, które jest przynajmniej podobne do tego, którego naziści użyli do wyeliminowania wszystkich rodzajów osób, które, jak twierdzili, zatruwają pulę genów. A kiedy pakujesz to wszystko z pracą obecnej administracji, aby odrzucić lub w inny sposób deprioryzować wszelkiego rodzaju badania, pomoc i programy rządowe dla niektórych klas ludzi, cóż, porównanie zaczyna być nieuniknione.

Dodatkowo zaproponowane i już wprowadzone cięcia w HHS obejmują wyeliminowanie krajowej infolinii samobójczej Program dla młodzieży LGBTQKoncentruje się na zakończeniu programów Zapobieganie zatruciu ołowiem dzieciństwaeliminowanie krajowe wysiłki zapobiegające HIV i badaniai złomowanie wielu miar leczenia uzależnienia od narkotyków i przedawkowania opioidów, w tym dotacje za dostarczanie awaryjnych Respondenci z Narcan.

Podsumowując, zmiany pasują do pomysłu, że niektóre życie nie warto inwestować ani chronić, mówi Fox. „Wszystkie te rzeczy można wyjaśnić przez ten obiektyw”, zauważa – obiektyw dopuszczalnej śmierci. Załamane przez wyglądające szkło „Wiele rzeczy wchodzi w uwagę”, a droga do Ameryki „Znowu zdrowa” wygląda zdradziecko.

Polityka opieki zdrowotnej, w której śmierć jest akceptowalnym rezultatem. Równie dobrze może uczynić to motto HHS.

Złożone pod: eugenikaW HHSW odraW RFK Jr.