z Non-stop-bad-shit Wydział

Ośmiu mężczyzn zostało umieszczonych w samolocie z Teksasu, związanego z Sudanem Południowym – kraju, w którym Departament Stanu ostrzega Amerykanów, aby nie podróżowali z powodu „przestępczości, porwania i konfliktu zbrojnego”. Żaden z tych ludzi nie był z Sudanu Południowego. Administracja Trumpa i tak je tam wysłała, w bezpośrednim naruszeniu postanowienia sądu federalnego.

W tym tygodniu prawnicy złożył wniosek awaryjny Ujawnienie, że bezpieczeństwo wewnętrzne Kristi Noem po prostu ignorowało nakazy sądowe i handluje ludźmi niebezpiecznymi krajami trzecimi, z którymi nie mają związku. Kiedy sędzia federalny wkroczył, aby zatrzymać samolot, odpowiedź rządu była zasadniczo: „Ale są przestępcami, więc odpowiedni proces nie ma znaczenia”.

Powodowie szukają nakazu awaryjnego nakazującego oskarżonych przed wynikiem usunięcia członków klasy NM i TTP oraz każdego innego członka klasy, do Sudanu Południowego, ponieważ przed tym, jak zmusili ich do usunięcia do tego kraju, pozwani nie przestrzegali wstępnego nakazu tego sądu (PI), DKT. 64, 86, 91. W szczególności w odniesieniu do członka klasy NM, oskarżeni nie zapewnili mu możliwości ubiegania się o ochronę na podstawie konwencji ONZ przed torturami (CAT) w sprawie Sudanu Południowego. W sprawie informacji i przekonań TTP członka klasy odmówiono tej samej okazji. Chociaż nie powinno to być konieczne, w świetle ciągłej nierówności oskarżonych, patrz DKT. 89, Powodowie szukają również nakazu awaryjnego potwierdzającego, że oskarżeni nie mogą usunąć NM, TTP ani żadnego innego członka klasy do kraju trzeciego, chyba że są zgodne z PI tego sądu.

Samolot dotarł do Dżibuti – po przystanku w Irlandii – zanim wszedł sędzia Brian Murphy nakazał rządowi Aby utrzymać tych ludzi w areszcie w USA, podczas gdy on zorientował się, co się do cholery dzieje.

Oto podstawowa kwestia prawna: przed wysyłką ludzi do krajów trzecich rząd jest zobowiązany do przekazania im „uzasadnionych pokazów strachu” – w zasadzie szansę na wyjaśnienie, dlaczego mogą stawić czoła tortur lub prześladowaniom, jeśli zostaną wysłane do tego konkretnego kraju. Jest to podstawowy wymóg należytego procesu, aby bezpieczeństwo wewnętrzne po prostu… zignorowało. Opuścili pokaz i umieścili ludzi w samolocie do kraju, w którym Departament Stanu jest zbyt niebezpieczny dla Amerykanów.

Dlatego obecnie utknęli w Dżibuti – DOJ obiecał zachować je w opiece w USA, podczas gdy sędzia to sortuje. A sędzia Murphy w ogóle nie był zadowolony z tego, że będę musiał sobie z tym poradzić. Departament Sprawiedliwości również był kłótnia W tym samym przypadku, choć nad różnymi powodami, że kiedy wyciągną ludzi z kraju, sądy tracą całą jurysdykcję – stanowisko, które zaprzecza Sądu Najwyższego Z tuż na początku tego roku.

Podczas rozprawy w nagłych wypadkach Murphy wyjaśnił, że rząd był rażąco przeciwstawia się rozkazom:

Sędzia federalny w Bostonie powiedział w środę, że administracja Trumpa naruszyła postanowienie, które wydał w zeszłym miesiącu, zakazując urzędników z deportacji ludzi do krajów, które nie są ich własnymi, nie dając im wystarczającego czasu na sprzeciw.

Odkrycie sędziego, Briana E. Murphy’ego, było jednym z najsilniejszych sądowych zgromadzonych, przed którymi stanęła się w szeregu kontrowersyjnych spraw wynikających z jego rozległego programu deportacji.

W swoim pisemnym rozkazie sędzia Murphy był Jeszcze bardziej tępy o tym, co się stało. Rząd próbował argumentować, że wcześniejsze postanowienie sądu o przekazanie ludziom „znaczącej okazji” do sprzeciwu było w jakiś sposób niejednoznaczne. Murphy go nie kupował:

Oskarżeni utrzymują, że dwuznaczność w wyrażeniu „znacząca okazja” spowodowała ten kontrowersje. Rzeczywiście, gdy sąd wydał wstępny nakaz, odmówił opracowania tego, co stanowi „znaczącą okazję”, woląc zamiast tego, aby doświadczenie pokazuje się w trudniejszych sprawach, które jest wymagane w klauzuli należytego procesu.

Żeby było to jasne, nie jest to jeden z tych trudnych przypadków. Uznając każdą kredyt na konto pozwanych, spotykani nieciśnieńcy mieli mniej niż 24 godziny zawiadomienia i zerowe zawiadomienie o godzinach roboczych, zanim zostali umieszczeni w samolocie i wysłanym do kraju, w którym Departament Stanu wydaje następujące ostrzeżenie: „Nie podróżuj do Sudanu Południowego z powodu przestępczości, porwania i konfliktu uzbrojeni”. …. Jak wyszczególniono na temat zapisu podczas dzisiejszego przesłuchania, dalsze fakty dotyczące niedostępności informacji, pośpiesznego i zdezorientowanego powiadomienia, że ​​otrzymane osoby, bariery językowe i komplek Ustalenie tego sądu, że żadna rozsądna interpretacja wstępnego nakazu Trybunału nie może poprzeć wczorajszych wydarzeń.

Innymi słowy: nie możesz domagać się zamieszania w sprawie należytego procesu, gdy przed wysyłką do strefy wojennej dajesz ludzi mniej niż jeden dzień.

Murphy zrobił następnie to, co robią wkurzani sędziowie federalni: On Zamówił DOJ wyjaśnić „pod bólem i karami krzywoprzysięstwa”, jak tak bardzo popieprzyli się. Szczególnie chciał wiedzieć, dlaczego jedna osoba – NM – była wysyłana do Sudanu Południowego zamiast swojego kraju w Myanmaru.

I tutaj sprawy się odkrywają. Kiedy DOJ złożyli swoją odpowiedźcałkowicie zignorowali rzeczywiste pytanie sędziego. Zamiast wyjaśniać, dlaczego ktoś z Myanmaru był wysyłany do Sudanu Południowego, właśnie wymienił akta karne wszystkich – napaść seksualną, podpalenie, handel narkotykami. Klasyczne autorytarne ugięcie: Warzenie wokół rejestrów karnych i mam nadzieję, że ludzie zapominają, że odpowiedni proces nadal dotyczy osób z przekonaniami kryminalnymi.

W szczególności NM wydali cztery akapity na jego próbie przekonania o napaści seksualnej, ale nawet nie wspominali, dlaczego zmierzał do Sudanu Południowego zamiast Myanmaru.

Następnie, po straceniu terminu sądu, oni złożył kolejną deklarację Z wyjaśnieniem na wpół: Myanmar „historycznie był opóźniony” na temat zabierania ludzi. Ale oto kicker – Gdy NM dostał prawnikanagle zdecydowali, że powinien w końcu udać się do Myanmaru. Dlaczego więc do diabła był w samolocie do Sudanu Południowego?

Po dalszym badaniu po kontakcie z [REDACTED] Radca, zdano sobie sprawę [REDACTED] w rzeczywistości był w posiadaniu dokumentu podróży do Birmy. Następnie zdecydowano, że zamiast tego zostanie usunięty do Birmy.

Własne zgłoszenie DOJ ujawnia absurdalność: tylko „zdali sobie sprawę”, że NM miał odpowiednie dokumenty podróży do Myanmaru po tym, jak jego prawnik je wezwał. Co rodzi oczywiste pytanie: dlaczego kurwa był w samolocie do Sudanu Południowego, gdyby nawet nie sprawdzili, czy może udać się do swojego rodzinnego kraju?

Ta sprawa doskonale oddaje podejście administracji Trumpa: po złapaniu naruszenia nakazów sądowych i podstawowego należytego procesu, po prostu krzycz „Ale są przestępcami!” I mam nadzieję, że wszyscy zapomną, że prawo dotyczy wszystkich. Nie ma znaczenia, czy ci ludzie mają arkusze rapowe dłużej niż paragon CVS. Skazanie karne nie pozyskają ci praw konstytucyjnych ani nie daje rządowi pozwolenia na wysyłkę do dowolnego niebezpiecznego kraju, co jest wygodne.

Stephen Miller, Kristi Noem i Donald Trump mogą pomyśleć, że ogłoszenie kogoś „złego” daje im bezpłatną przepustkę, aby zignorować odpowiedni proces, ale sędziowie federalni nie zgadzają się. Sędzia Murphy już zasugerował, że może realizować zarzuty o pogardę przestępczą wobec urzędników państwowych za ten wyczyn.

I dokładnie to powinno się stać. Kiedy urzędnicy państwowi otwarcie przeciwstawiają się nakazom sądowym i wysyłają ludzi do stref wojennych bez podstawowej ochrony należytej ochrony procesu, jedyną odpowiednią odpowiedzią jest pociągnięcie ich do odpowiedzialności przestępczej. W przeciwnym razie co powstrzymać ich przed zrobieniem tego jutro?

Rzeczywiście, gdy wszystko to spadło, Noem publikowała na swoim koncie Extwitter „Ssanie go” w odpowiedzi na sąd odrzucający inną sprawę dotyczącą wydawania ludzi do Guantanamo, szczególnie podkreślając, że ACLU należało do prawników, którzy próbowali dać tym osobom należytym procesie. Sprawa została oddalona, ​​ponieważ wielu powodów zostało już wysłanych do Gitmo, dzięki czemu jest „dyskusyjna”.

Ona otwarcie świętuje ten rodzaj bezprawnego handlu ludźmi. Sądy muszą zwiększyć swoją grę, aby ją zatrzymać.

Złożone pod: Brian MurphyW DHSW handel ludźmiW Kristi dzwoniW Sudan Południowy