„Ludzie dobrej woli, zostaną wezwani do wykorzystania władzy rządu do rozwiązania naszych problemów wszystkich chorób społecznych: ubóstwa, ignorancji, squalor. Jako ekonomistów powierzamy te narzędzia i teraz ta moc, aby móc to osiągnąć.

~ Paul Samuelson

W tym odcinku, Peter Boettke z George Mason University dołącza do gospodarza Russa Robertsa, aby zagłębić się w historyczne i współczesne znaczenie debaty na temat obliczeń socjalistycznych. Dyskusja przypomina nam, dlaczego centralnie planowana gospodarka może alokować zasoby tak skutecznie jak system rynkowy, ale rodzi więcej pytań na temat odrodzenia debaty.

Rozmowa zaczyna się od opowiadania Boettke Ludwig von MisesKrytyka socjalizmu z 1920 r., W której argumentował, że bez cen rynkowych dla dóbr inwestycyjnych racjonalne obliczenia ekonomiczne są niemożliwe. Następnie przechodzi słuchaczy Friedrich HayekPóźniejsze rozszerzenie pomysłów Misesa, w którym podkreślił rozproszony charakter wiedzy i sposób, w jaki ceny rynkowe przekazują informacje niezbędne do skutecznego alokacji zasobów.

Po tych przełomowych wkładach ekonomiści lubią Oskar Lange I Abba Lerner Proponowane modele socjalizmu rynkowego, co sugeruje, że centralni planiści mogą symulować wyniki rynkowe poprzez ceny prób i błędów. Boettke i Roberts zwracają się następnie do tego, jak debata pozostaje dzisiaj istotna; To, co kiedyś mogło zostać uznane za „archaiczną debatę akademicką”, wzrosło na nowo, szczególnie wraz z pojawieniem się technologii takich jak sztuczna inteligencja.

Poniżej znajdują się kilka pytań, które przyszły mi do głowy, że mam nadzieję, że może wywołać rozmowę i pogłębić to, czego moglibyśmy nauczyć się razem z tego odcinka:

1- Jakie są „trzy p” Boettke, na które są kluczem do zwalczania romantyzmu socjalizmu i jakie jest znaczenie każdego?

2- Jak Boettke stosuje słynny Thomasa Sowella Konflikt wizji Do debaty o obliczeniach socjalistycznych? Jak myślisz, co sugeruje to możliwość ponownego rozstrzygnięcia debaty?

3- Boettke opisuje krytykę Hayeka jako głębszą i wnikliwą niż Mises. Z jakich powodów to mówi i do jakiego stopnia się zgadzasz? Co oznacza Boettke, gdy mówi, że Hayek uczy nas, że problemem z socjalizmem jest generatywny (zamiast obliczeniowego) jeden?

4- Rozmowa zwraca się do roli Ronald Sew W historii debaty. Gdzie firmy siedzą w związku z debatą- lub dlaczego potrzebujemy firm, jeśli mamy rynki?

5-Roberts i Boettke omawiają również zwrot Michaela Polanyi z nauki na filozofię, a Boettke podkreśla pracę Polanyi nad znaczeniem nauki dla wolnego społeczeństwa. Dlaczego Jest Nauka tak ważna dla wolnego społeczeństwa? Jaka jest (lub powinna być) rola cudu, zaskoczenia i podziwu (profesor wskazówki Smith) zarówno w naukach fizycznych, jak i społecznych?

6- Pod koniec odcinka Roberts stawia Boettke dwa pytania. Chciałbym usłyszeć twój Odpowiedzi na każde z tych pytań:

A. Dlaczego AI nie będzie w stanie rozwiązać problemu obliczeń ekonomicznych? Czy to będzie ???

B. Dlaczego socjalizm Znowu wejść w modę? Co takiego jest w dzisiejszej kulturze i/lub gospodarce, która sprawiła, że ​​socjalizm znów stał się atrakcyjną opcją?

📖 Dalsze czytanie: