Michael Crow, Wall Street Journal20 czerwca 2025 r. (Wersja elektroniczna)

Fragmenty:

Działania administracji tej wiosny w celu rozwiązania wiz zagranicznych studentów w celu uzyskania drobnych wykroczeń prawnych, takich jak naruszenia ruchu drogowego i jej kontrola kont społecznościowych, przesłały wiadomość, że zagraniczni studenci nie są tutaj pragnący.

I:

Joaquin Duato, CEO Johnson i Johnsoni Ramon Laguarta, CEO Pepsicobyli imigranci studenccy – zarówno absolwenci School of Global Management ASU Thunderbird. Elon MuskPeter Thiel, Sergey Brin (współzałożyciel Google), Satya Nadella (Microsoft CEO) i Indra Nooyi (były dyrektor generalny PepsiCo) należą do tysięcy amerykańskich dyrektorów generalnych i założycieli, którzy byli imigrantami.

Te pozyskiwania talentów zwiększają sukces gospodarczy i innowacje w USA. Ponad 50% wszystkich startupów w USA z ponad 1 miliardami dolarów wyceny ma co najmniej jednego założyciela imigrantów, z których wielu przyszło jako studenci. Powrót do USA znajduje się w trylionach dolarów.

autor: Veronique de Rugy, Powód19 czerwca 2025 r.

Fragmenty:

Regulacja oparta na emocjach jest destrukcyjnym sposobem regulacji złożonej i dynamicznej gospodarki amerykańskiej-chyba że faworyzujesz mniejszą wolność i dynamizm na kontynencie europejskim. W przypadku tej zasady amerykańskiej rząd przyznaje, że nie ma faktycznego dowodów na to, że dwuosobowe załogi są bezpieczniejsze niż jednostronne załogi. Zamiast tego agencja zwróciła się do sądu o odroczenie tego, co nazywa „produktem uzasadnionego podejmowania decyzji”.

I:

Własne dane rządu nie potwierdzają poglądu, że nakazanie dwuosobowymi załóg poprawi bezpieczeństwo. Mój były kolega Patrick McLaughlin pokazał, że nie ma wiarygodnych, rozstrzygających danych do udokumentowania, że ​​ekipy jednoosobowe mają gorsze akta bezpieczeństwa niż załogi dwuosobowe. Wiele mniejszych amerykańskich linii kolejowych od dawna działało bezpiecznie z jednostronnymi załogami, podobnie jak pociągi Amtrak, które ciągną elitę Waszyngtonu w górę i w dół wschodniego wybrzeża. Mamy również bogactwo danych z Europy i innych narodów, w których działają członkowie jednej załogi.

Joe Lancaster, Powód19 czerwca 2025 r.

Fragmenty:

W tym tygodniu amerykańska imigracja i egzekwowanie celne (ICE) wydany Nowe wytyczne dotyczące „Protokołu wizyty i zaangażowania w obiekcie dla członków Kongresu i personelu”.

„Lokalizacje i biura terenowe ICE to bezpieczne urządzenia. W związku z tym wszyscy odwiedzający są zobowiązani do przestrzegania [identity] Wymagania dotyczące weryfikacji i bezpieczeństwa przed wejściem ” – określono.„ Planując odwiedzić obiekt ICE, ICE prosi o przesłanie o co najmniej 72 godziny wcześniej ”.

Nawiasem mówiąc, członkowie Kongresu jest całkowicie legalne, aby odwiedzić lodowe placówki zatrzymania, nawet niezapowiedziane. I próba ICE, aby obejść ten wymóg zagraża konstytucyjnym systemowi kontroli i sald.

I:

To nie jest nietypowe dla agencji: na początku tego roku agenci ICE zaprzeczony PowódDostęp CJ Ciaramella do sądu imigracyjnego w federalnym placówce zatrzymania w Miami, w oparciu o prawo federalne, jak i wytyczne wymienione na własnej stronie internetowej agencji. (Ice później przyznał, że obiekt był „codziennie otwarty dla publiczności”.)

David Friedman, Suback Davida Friedmana21 czerwca 2025 r.

Fragment:

Rozmowa McARDLE była obroną strategii, której była to przykład, jej zdaniem udany, strategia handlu libertariańskiego poparcia dla małych zwycięstw, ponieważ najwięcej, których libertarianie mogliby się spodziewać w zamian. Jest to strategia obronna, ale przyszło mi do głowy, że nie było dwóch kosztów, o których nie wspomniała.

Pierwszy to reputacja ruchu libertariańskiego. Partia libertariańska od dawna nazywa się „partią zasad”; Częścią przyciągania ruchu libertariańskiego jest pojawienie się spójnego wsparcia wolności w wielu różnych kwestiach, od przepisów dotyczących narkotyków po zawodowe licencje po imigrację, motywowane przez konsekwentną filozofię wolności. Jeśli partia jest postrzegana jako wyraźnie wspierająca Trumpa, tak jak będzie to każdy, kto słuchał muchy McARDLE, będzie to postrzegane jako dzielenie odpowiedzialności za wszystkie jego działania, niektóre z nich z daleka od libertariańskiego. To utrudni rekrutację lub zatrzymanie jako członków, ruchu, a także partii, każdy sprzeciwia się polityce Trumpa. Ponieważ Trump nie jest libertarianinem, który prawdopodobnie obejmuje nie tylko ktokolwiek pozostawiony z centrum, ale także każdy poważnie zaangażowany w libertarianizm.

Drugi koszt to wpływ sojuszu z Trumpem lub z dowolnym innym ruchem nielibertariańskim na doktrynę libertariańską. Libertarianie, którzy są sojusznikami Trumpa, odczuwają presję, aby zminimalizować konflikt między swoimi przekonaniami i ich, aby stworzyć libertariańską obronę dla polityki niewiarygodnej, aby nie czuć się zobowiązani do atakowania sojuszników. Efekt ten zostanie wzmocniony przez zmianę personelu ruchu, gdy zwolennicy Trumpa przyłączają się, libertarianie wrogo nastawione do polityki Trumpa. W wystarczającym czasie wynik prawdopodobnie będzie partia „libertariańska”, być może ruch „libertariański”, który nie jest już libertariańskim.