Znacząca kontrola udziałów w turystyce przez inwestorów indywidualnych sugeruje, że ogół społeczeństwa ma większą moc wpływania na decyzje związane z zarządzaniem i zarządzaniem
50% działalności prowadzi 18 najlepszych akcjonariuszy
Spojrzenie na akcjonariuszy turystyki Holdings Limited (NZSE: THL) może nam powiedzieć, która grupa jest najpotężniejsza. Przy 49% udziałach inwestorzy indywidualni mają maksymalne akcje spółki. Innymi słowy, grupa może zyskać najwięcej (lub najwięcej) z inwestycji w firmę.
Z drugiej strony instytucje mają 28% własności w firmie. Instytucje często posiadają akcje w większych firmach i spodziewamy się, że osoby z zewnątrz posiadają zauważalny procent mniejszych.
Przyjrzyjmy się bliżej, aby zobaczyć, co różne typy akcjonariuszy mogą nam powiedzieć o gospodarstwach turystycznych.
Inwestorzy instytucjonalni powszechnie porównują własne zwroty ze zwrotami powszechnie obserwowanego indeksu. Zasadniczo rozważają kupowanie większych firm, które są zawarte w odpowiednim indeksie porównawczym.
Widzimy, że Turystyka Holdings ma inwestorów instytucjonalnych; I posiadają dużą część akcji spółki. Sugeruje to pewną wiarygodność wśród inwestorów zawodowych. Ale nie możemy polegać na tym fakcie, ponieważ czasami instytucje dokonują złych inwestycji, tak jak wszyscy. Jeśli wiele instytucji jednocześnie zmienia swój widok akcji, możesz zobaczyć, jak cena akcji szybko spadnie. Warto zatem sprawdzić historię zarobków Turism Holdings poniżej. Oczywiście przyszłość jest naprawdę ważna.
NZSE: Wzrost zysków i przychodów THL 28 czerwca 2025
Turystyka Holdings nie jest własnością funduszy hedgingowych. Lurk Investment Trust jest obecnie największym akcjonariuszem spółki z 12% akcji pozostających w obrocie. W kontekście drugi co do wielkości akcjonariusz posiada około 8,2% akcji, a następnie własność w wysokości 7,9% przez trzeciego co do wielkości akcjonariusza. Ponadto, CEO Grant Webster, bezpośrednio 1,2% całkowitej liczby akcji.
Bliższe spojrzenie na nasze liczby własności sugeruje, że 18 najlepszych akcjonariuszy ma łączną własność w wysokości 50%, co sugeruje, że żaden pojedynczy akcjonariusz nie ma większości.
Chociaż sensowne jest badanie danych własności instytucjonalnej dla firmy, warto również studiować nastroje analityków, aby wiedzieć, w którą stronę wieje wiatr. Istnieje rozsądna liczba analityków obejmujących akcje, więc warto znaleźć ich zagregowany pogląd na przyszłość.
Chociaż precyzyjna definicja poufnego może być subiektywna, prawie wszyscy uważają członków zarządu za osoby z zewnątrz. Zarządzanie spółką odpowiedz na zarząd, a ten ostatni powinien reprezentować interesy akcjonariuszy. W szczególności czasami menedżerowie najwyższego poziomu sami są na tablicy.
Zasadniczo uważam, że własność poufnych jest dobrą rzeczą. Jednak w niektórych przypadkach utrudnia to innym akcjonariuszom pociągnięcie zarządu odpowiedzialności za decyzje.
Widzimy, że wtajemnicze są właścicielami akcji w Tourism Holdings Limited. Jako osoby z zewnątrz wspólnie posiadają 9,6 mln NZ firmy NZ 493 mln USD. Niektórzy powiedzieliby, że pokazuje to wyrównanie interesów między akcjonariuszami a zarządem. Ale warto sprawdzić Jeśli ci osoby sprzedają.
Przy 49% własności ogół społeczeństwa, głównie składający się z indywidualnych inwestorów, ma pewien stopień kołysania z powodu udziałów w turystyce. Chociaż ta grupa niekoniecznie może wywołać ujęcia, z pewnością może mieć prawdziwy wpływ na sposób uruchamiania firmy.
Ze pakietem 8,2%firmy private equity mogłyby wpłynąć na Radę Turystyki Holdings. Czasami widzimy, jak private equity trzymamy się długoterminowego, ale ogólnie mówiąc, mają krótszy horyzont inwestycyjny i – jak sama nazwa wskazuje – nie inwestuj w spółki publiczne. Po pewnym czasie mogą szukać kapitału w innym miejscu.
Widzimy, że prywatne firmy posiadają 13%akcji na temat. Warto w to przyjrzeć się głębiej. Jeśli strony powiązane, takie jak osoby z zewnątrz, interesują się jedną z tych prywatnych firm, należy to ujawnić w raporcie rocznym. Prywatne firmy mogą również mieć strategiczne zainteresowanie spółką.
Chociaż warto rozważyć różne grupy, które posiadają firmę, istnieją inne czynniki, które są jeszcze ważniejsze. Na przykład odkryliśmy 5 Znaki ostrzegawcze dla gospodarstw turystycznych (2 Spraw, abyśmy czuli się nieswojo!), O której powinieneś być świadomy przed zainwestowaniem tutaj.
NB: Dane w tym artykule są obliczane przy użyciu danych z ostatnich dwunastu miesięcy, które odnoszą się do 12-miesięcznego okresu kończącego się w ostatnim terminie miesiąca, w którym sprawozdanie finansowe jest datowane. Może to nie być spójne z liczbami roczników rocznych.
Masz opinie na temat tego artykułu? Martwisz się o treści?Skontaktuj się z nami bezpośrednio. Alternatywnie, e-mailem e-editorial-Team (at) superwallst.com.
Ten artykuł po prostu Wall St ma charakter ogólny. Zapewniamy komentarze oparte na danych historycznych i prognozach analityków tylko przy użyciu bezstronnej metodologii, a nasze artykuły nie mają być poradami finansowymi. Nie stanowi zalecenia dotyczące zakupu lub sprzedaży żadnych akcji, i nie bierze pod uwagę twoich celów ani sytuacji finansowej. Naszym celem jest zapewnienie długoterminowej analizy ukierunkowanej na podstawowe dane. Należy zauważyć, że nasza analiza może nie uwzględniać najnowszych ogłoszeń firmy wrażliwych na cenę lub materiały jakościowe. Po prostu Wall St nie ma pozycji w żadnych wspomnianych zapasach.
Krzysztof Adamczyk
Krzysztof Adamczyk, to doświadczony dziennikarz ekonomiczny z imponującym dorobkiem w analizie…
