Paramount, spółka macierzysta CBS News, zgodziła się zapłacić Donaldowi Trumpowi 16 milionów dolarów na rozstrzygnięcie pozwu prezydenta w sprawie edycji 60 minut Wywiad z Kamali Harris, że prawnicy sieci uznali za „bezzasadne” w ostatnich aktach sądowych, firma ujawniła we wtorek wieczorem.

Płatność do siedzącego prezydenta Stanów Zjednoczonych przychodzi, gdy Paramount chce zamknąć połączenie 8 miliardów dolarów z SKYDANCE Media, które będą wymagały ostatecznego zatwierdzenia administracji Trumpa. Shari Redstone, najlepszy akcjonariusz Spółki, wyjaśniło to że sprzyjała rozstrzygnięciu pozwu z Trumpem, aby wyjaśnić umowę na Skydance.

Konglomerat medialny wkrótce znalazł się pod intensywnym pożariem demokratycznych senatorów, którzy już obiecali Uruchom sondę kongresową Zgodnie z potencjalnymi naruszeniami przeciw biurowi, jeśli firma osiągnęła płatne ugodę z prezydentem.

„To wygląda jak przekupstwo na widoku”, senator Elizabeth Warren (D-Ma) Tweet w środę. „Paramount złożony w tym samym czasie, gdy wymaga zatwierdzenia Trumpa na połączenie miliarda dolarów. Wzywam dochodzenie w sprawie, czy jakiekolwiek przepisy anty-ulgeryjskie zostały złamane i pracuję nad nowym rachunkiem, aby ograniczyć tego rodzaju korupcję”.

Senator Ron Wyden (D-OR), który wcześniej dołączył do Warrena i Sen. Bernie Sandersa (I-VT) w ostrzeżeniu, aby najważniejszy rozstrzygnąć z prezydentem, również oznaczył płatność dla Trumpa jako „łapówka do zatwierdzenia fuzji”, twierdząc, że „będzie pierwszym w linii wzywającej o zarzuty federalne”, gdy Demcorats potwierdził Senat. „W międzyczasie prokuratorzy państwowi powinni dokonać dyrektorów korporacyjnych, którzy wyprzedali naszą demokrację odpowiedzią dziś w sądzie”, on w dodatku.

Otwarte zdjęcie w galerii

Postępowi prawodawcy nie byli sami w zagrażaniu postępowania prawnym przeciwko Paramount. Fundacja Freedom of the Press, która przysięga w maju złożyć pozew w imieniu Paramount Akcjonariuszy w przypadku osiągnięcia ugody, stwierdziła, że ​​grupa „będzie nadal realizować nasze opcje prawne, aby zatrzymać to afront” i pociągnąć zarząd spółki.

„Dzisiaj jest mroczny dzień dla wolności prasy. Bezpośrednia decyzja Paramount o rozstrzygnięciu bezpodstawnego i wyraźnie niekonstytucyjnego procesu Trumpa jest obrazą dla dziennikarzy z 60 minut i zaproszenie do Trumpa do dalszego atakowania innych serwisów informacyjnych”, powiedział Seth Stern, dyrektor ds. Rzecznictwa FPF, powiedział dyrektor ds. Rzecznictwa FPF Niezależny w środę. „Za każdym razem, gdy firma przywołuje i poddaje się żądaniom Trumpa, to tylko ośmiela go ponownie”.

„Firmy często rozstrzygają spory sądowe, aby uniknąć wysokich i nieco nieprzewidywalnych kosztów obrony prawnej, ryzyko negatywnego wyroku, które może spowodować znaczne szkody finansowe lub reputacyjne oraz zakłócenie operacji biznesowych, które mogą powodować przedłużone bitwy prawne”, powiedział Paramount Global w oświadczeniu. „Ugoda oferuje negocjowane rozwiązanie, które pozwala firmom skupić się na swoich podstawowych celach, a nie pogrążenie się w niepewności i rozproszeniu”.

Kłynna wypłata dla prezydenta, która wydawała się prawie nieunikniona w ostatnich dniach po tym, jak obie strony powiedziały sądowi w Teksasie, że są zaangażowani w „dobrą wiarę, zaawansowane, negocjacje ugodowe”, wywołała gniew wśród personelu CBS i doprowadziła do niskiego morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale, a także do morale. rezygnacje dwóch z Liderzy wiadomości sieci. Rezolucja nastąpiła również zaledwie kilka godzin przed dorocznym posiedzeniem akcjonariuszy firmy w środę.

Paramount zauważył, że warunki ugody, które zostały zaproponowane przez mediatora w sprawie, obejmują spółkę płacącego opłat i kosztów prawnych powodów. Do Trumpa dołączył w pozwie rep. Ronnie Jackson (R-TX), długoletni sojusznik i jego jednorazowy lekarz prezydencki.

Rzecznik zespołu prawnego prezydenta sformułował ugodę jako historyczne zwycięstwo, które udowodniło zalety sprawy, pomimo faktu, że Trump zdecydował się na niewielki ułamek 20 miliardów dolarów, których szukał.

„Dzięki tej rejestrowaniu prezydent Donald J. Trump zapewnia kolejną wygraną dla narodu amerykańskiego, ponieważ po raz kolejny ponosi fałszywe media do odpowiedzialności za ich wykroczenia i oszustwo” – powiedział rzecznik. „CBS i Paramount Global zdali sobie sprawę z siły tej historycznej sprawy i nie mieli wyboru, jak tylko się osiedlić. Prezydent Trump zawsze zapewni, że nikt nie udaje się okłamywać narodu amerykańskiego, gdy kontynuuje swoją osobliwą misję, aby znów uczynić Amerykę wielką”.

Żadne pieniądze nie będą wypłacane bezpośrednio prezydentowi lub Jacksonowi, ponieważ pozostałe fundusze, minus koszty prawne, zostaną przeznaczone na przyszłą bibliotekę prezydencką Trumpa. To jest podobne układ że Disney osiągnął w zeszłym roku w pozwie o zniesławienie Trumpa w sprawie komentarzy ABC News, George’a Stephanopoulosa.

Ugoda obejmuje również zwolnienie wszystkich roszczeń prezydenta w sprawie raportowania CBS do wtorku, co obejmuje zarówno sporne 60 minut Wywiad i inne działania o zniesławienie, które Trump zagroził w ostatnich miesiącach.

Paramount zgodził się również wydać transkrypcje 60 minut Wywiady z kandydatami na prezydenta w przyszłości po emisji segmentów, z zastrzeżeniem redakcji wymaganych w przypadku problemów bezpieczeństwa prawnego lub narodowego.

W szczególności ugoda nie obejmuje przeprosin ani oświadczenia żalu, które podobno był głównym punktem przyklejania Dla Trumpa w ciągu miesiąca trwającego procesu mediacji. Podobno prezydent-który początkowo pozwał 20 miliardów dolarów-szukał co najmniej 25 milionów dolarów i przeprosin na antenie.

Podczas gdy ugoda pojawia się pośród toczącego się fuzji, która ostatecznie stałaby się Paramount pod kontrolą Davida Ellisona, syna potentata przypominającego Trumpa, Larry’ego Ellisona, firma nalegała, aby proces był „całkowicie oddzielony od” transakcji i procesu zatwierdzania FCC. Brendan Carr, starannie dobrany prezes FCC, stwierdził również, że te dwa problemy nie są powiązane.

Otwarte zdjęcie w galerii

„Nikt nie jest teraz fanem Shari”, powiedział jeden z pracowników sieci Niezależny we wtorek wieczorem. „Ludzie są nadal źli i sfrustrowani, a morale jest bardzo niskie”.

Podczas gdy Paramount Board i Redstone – które wycofały się z negocjacji rozliczeniowych i obecnie walczy z rakiem tarczycy – od dawna wskazują, że wolą osiedlić się, aby sprawa wyprzedziła główną fuzję mediów, prawnicy sieci nadal walczyli z sprawą w sądzie.

Po przeprowadzce Odrzucić sprawę na początku tego rokuAdwokaci CBS News złożyli notatkę na poparcie tego wniosku w zeszłym tygodniu. „Wprowadzający wrażliwy wpływ niezbędnego napaści powodów na pierwszą poprawkę zmusza teraz zwolnienie”, zgłoszenie znakomity.

Na długo przed zakończeniem pozwu we wtorek wieczorem widmo rozstrzygnięcia pozwu, które większość ekspertów prawnych uznała za „frywolną”, a sama sieć była wyraźnie „bez zasługi”, prezydentowi, który nazwał wolną prasę „wrogiem ludu”, doprowadziło do rosnących napięć w ramach wiadomości CBS.

Dodatkowym zamieszaniem w związku z obchodzeniem się z atakami prawnymi Trumpa była dodatkowa kontrola Redstone i inni kierownicy 60 minut W ciągu ostatnich kilku miesięcy, zwłaszcza w opowieściach, które według nich były zbyt krytyczne wobec prezydenta. Chociaż sieć nie zabiła żadnych historii wśród zwiększonej presji, 60 minut Producent wykonawczy Bill Owens zrezygnował w kwietniu Ponieważ czuł, że nie był w stanie podejmować niezależnych decyzji ”z powodu ingerencji korporacyjnej.

CBS News szef Wendy McMahon nastąpi miesiąc późniejzauważając, że „nie zgadzała się na ścieżkę naprzód” z firmą. Obaj przywódcy newsroomu wyraźnie zauważyli górne mosiądz, że nie przepraszają za rozmowę w ramach jakiegokolwiek porozumienia z Trumpem.

W środę rano gildia pisarzy Ameryki East – która reprezentuje dziennikarzy w wieku 60 minut, a CBS News – wydała oświadczenie potępiające osadę.

„Gildia pisarzy America East stoi za przykładową pracą naszych członków w 60 minutach i wiadomościach CBS”, stwierdził WGA East. „Życzymy, aby ich szefowie z Paramount Global mieli taką samą odwagę, aby zrobić to samo. To rozstrzygnięcie jest przejrzystą próbą curry przysług z administracją w nadziei, że pozwoli to na wyczyszczenie Paramount Global i Skydance Media Found.”

Wśród rezygnacji i dalszych dyskusji na temat ugody na temat edycji jednej z odpowiedzi Harrisa na pytanie frustracja w CBS News ostatecznie zagotowała na powierzchnię. „Byłoby bardzo szkodliwe dla CBS, najważniejszym, reputacji tych firm” 60 minut Korespondent Scott Pelley powiedział CNN w zeszłym miesiącu.

Inny 60 minut korespondent, legenda wiadomości CBS Lesley Stahl, powiedział w New Yorker wywiad Że jest „zła” na Redstone za to, że chce się osiedlić z Trumpem, dodając, że jest „pesymistyczna” i „jesteśmy w bardzo mrocznych czasach”.

Ponadto wszyscy siedem korespondentów hauntowanej newsmagazine wysłało list w maju do Paramount Wafief Meldouts George’a Cheeksa, Briana Robbinsa i Chrisa McCarthy’ego Ostrzeżenie o szkodach reputacyjnych, które ugoda spowodowałaby sieć i program.

„Wskazali obawy, że Paramount nie stawia zaciętej i nieubłaganej walki w obliczu procesu Trumpa o wywiad Kamala Harris, który został powszechnie potępiony przez społeczność prawną jako bezpodstawną, według osób zaznajomionych z tą sprawą”, status News News. Zgłoszone w tym tygodniu. „Powiedzieli, że zarzuty Trumpa wobec programu piętrowego są fałszywe i rozerwały jego pozew jako bezpodstawne. I ostrzegali bez żadnych niepewnych warunków, że jeśli Paramount miałby osiedlić się z Trumpem, zabezpieczy reputację firmy i podważy pierwszą poprawkę”.

Ostatecznie jednak ten „list wcale nie poruszył igły”, powiedział informator Network Niezależnydodając, że „po prostu pokazuje, że nie mają nadzoru”.

Z ugodą rośnie coraz bardziej prawdopodobne w ostatnich tygodniach, Demokratyczni prawodawcy I Organizacje dziennikarskie Wezwałem najważniejsze do ponownego rozważenia, ostrzegając, że brak tego może prowadzić do sporów cywilnych, przesłuchań kongresowych i sond karnych dotyczących potencjalnych naruszeń przepisów antygragannych.

„Nawet jeśli Paramount Directors i Funkcjonariusze nie dbają o szkodę dla pierwszej poprawki z rozstrzygania, muszą mocno zastanowić się, czy jest to warte szkody”, Fundacja Freedom of the Press Foundation Tweet w poniedziałek. „Czy zabezpieczenie grosze Shari Redstone’a warto zostać pozwane lub zbadane?”

W rzeczywistości członkowie zarządu Paramount ostatnio rozważali obawy dotyczące możliwości stawienia czoła postępowaniu prawnym z powodu zarzutów wymuszenia i przekupstwa, szczególnie z powodu postrzegania, że ​​rozwiązanie z prezydentem zapewniłoby połączenie Skydance. Tymczasem fundacja Freedom of the Press zaciągnęła niedawno wybitnych sporów Abbe Lowell i Norm Eisen w oczekiwaniu na złożenie skargi przeciwko Paramount w przypadku ugody.

„Zostanie zapamiętany jako jedna z najbardziej haniebnych kapitałów prasy prezydentowi w historii”, powiedział Stern w środę. „Złożyliśmy już zapotrzebowanie na informacje akcjonariuszy i wysyłaliśmy dziś drugie żądanie, aby odkryć informacje o tej decyzji”.