z podwójny guzek Wydział

Kiedy ludzie używają terminu „orwellian”, nie jest to dobry znak.

Zwykle charakteryzuje działanie, jednostkę lub społeczeństwo, które tłumi wolność, szczególnie wolność wypowiedzi. Może również opisać coś zboczonego przez moc tyraniczną.

Jest to termin używany przede wszystkim do opisania teraźniejszości, ale którego implikacje nieuchronnie łączą się zarówno z przyszłością, jak i przeszłością.

W drugiej kadencji prezydent Donald Trump ujawnił jego ambicje przepisania oficjalnej historii Ameryki Według słów organizacji amerykańskich historyków „odzwierciedlają uwielbioną narrację … Podczas tłumienia głosów historycznie wykluczonych grup. ”

Te ambicje objawiły się wysiłków Departamentu Edukacji Erandikuj „Dei Agenda„Z programów szkolnych. Obejmował także głośne napaść na to, co krytycy postrzegali jako uniwersytety„ Woke ”, które zakończyły się umową Uniwersytetu Columbia w celu poddania się przeglądowi wydziału i programu nauczania z jego działu Studiów Bliskiego Wschodu, w celu wyeliminowania domniemanego pro-palestyńskiego uprzedzenia.

Teraz administracja przeniosła swoje zabytki z formalnych instytucji edukacyjnych na jedno z kluczowych miejsc w historii publicznej: Smithsonian, zbiór 21 muzeów, National Zoo i Associated Research Centersgłównie koncentrowane na National Mall w Waszyngtonie

12 sierpnia 2025 r. Dyrektor Smithsonian, Lonnie Bunch III, otrzymał list z Białego Domu Ogłaszając zamiar przeprowadzenia systematycznego przeglądu zasobów i wystaw instytucji w okresie 250. rocznicy kraju w 2026 r.

Ogłoszony cel recenzji jest zapewnienie, że treść muzealna odpowiednio odzwierciedla „amerykanizm” poprzez zaangażowanie w „Świętuj amerykańską wyjątkowość, [and] Usuń narracje dzielące lub partyzanckie. ”

19 sierpnia 2025 r., Trump eskalował swój atak na Smithsonian. „Smithsonian wymyka się spod kontroli, gdzie wszystko omawiane jest, jak okropny jest nasz kraj, jak złe było niewolnictwo…” napisał w prawdzie. „Nic o sukcesie, nic o jasności, nic o przyszłości. Nie pozwolimy na to, aby tak się stało”.

Takie ambicje mogą brzmieć łagodnie, ale są głęboko orwellijskie. Oto jak.

Zwycięzcy piszą historię

Autor George Orwell wierzył w obiektywną, historyczną prawdę. Pisząc w 1946 roku, przypisał swoje młodzieńcze pragnienie zostania autorem częściowo „„ ”Impuls historyczny,” Lub “chęć widzenia rzeczy, jakie są, aby znaleźć prawdziwe fakty i przechowywać je w celu użycia potomności. ”

Ale podczas gdy Orwell wierzył w istnienie obiektywnej prawdy o historii, niekoniecznie wierzył, że prawda zwycięży.

Prawda, uznana Orwell, najlepiej służyła wolność słowa i dialog. Jednak absolutna władza, Orwell doceniła, pozwoliła tym, którzy opętali go uciszyć lub cenzurować przeciwne narracje, uchylając możliwość produktywnego dialogu na temat historii, która ostatecznie mogłaby pozwolić prawdzie.

Jak napisał Orwell w „1984”Jego ostatnia dystopijna powieść„ Who kontroluje przeszłość kontroluje przyszłość. Kto kontroluje obecne kontroluje przeszłość. ”

Historyk Malgorzata Rymsza-Pawlowska napisał o Kuciowe obchody Ameryki Miało to miejsce w 1976 roku. Następnie, mówi: „Amerykanie w całym kraju pomogli przyczynić się do pluralistycznego i integracyjnego obchodów… wykorzystując je jako chwilę pytania, które zostały pominięte w dziedzictwie rewolucji amerykańskiej, aby opowiedzieć bardziej integracyjne historie o historii Stanów Zjednoczonych”.

To był przykład tego rodzaju produktywnego dialogu zachęcanego w wolnym społeczeństwie. „Natomiast”, pisze Rymsza-Pawlowska, „250. kształtuje się do odgórnej sprawy, która rozwija stosunkowo wąską i uroczystą ideę amerykanizmu”. Nowo ogłoszony Smithsonian Review ma na celu oczyszczenie kontrataków, które kwestionują ten uroczysty pomysł.

Ministerstwo Prawdy

Chęć wyeliminowania kontrataków napędza pracę Winstona Smitha w ironicznie nazwanej Ministerstwie Prawdy w „1984 r.”

Powieść rozgrywa się w Oceania, podmiot geograficzny obejmujący Amerykę Północną i Wyspy Brytyjskie i która rządzi znaczną częścią Globalnego Południa.

Oceania jest absolutną tyranią rządzoną przez starszego brata, przywódcę partii politycznej, którego jedynym celem jest utrwalenie własnej władzy. W tym społeczeństwie prawda jest tym, co mówią Wielki Brat i Partia.

Reżim nakłada prawie całkowitą cenzurę, tak że nie tylko mowa dysydenta, ale także wywrotowa prywatna refleksja lub „przestępstwo myślowe”, jest brutalnie ścigane. W ten sposób kontroluje teraźniejszość.

Ale kontroluje również przeszłość. W miarę ewolucji polityki protejskiej partii Smith i jego koledzy mają za zadanie systematycznego niszczenia wszelkich historycznych zapisów, które są sprzeczne z obecną wersją historii. Smith dosłownie pozbywa się artefaktów o nie oczyszczonej historii, rzucając je „dziurami pamięci”, gdzie są „wycierane… z istnienia i z pamięci”.

W kluczowym momencie powieści Smith przypomina krótko trzymając się przycinania gazety, które udowodniło, że wróg reżimu nie popełnił przestępstwa, o które został oskarżony. Smith rozpoznaje władzę nad reżimem, który daje mu to przycinanie, ale jednocześnie obawia się, że władza uczyni go celem. Ostatecznie strach przed odwetem prowadzi go do upuszczenia poślizgu gazet w dół do dziury pamięci.

Współczesne Stany Zjednoczone są dalekie od Oceania Orwella. Jednak administracja Trumpa stara się wywierać kontrolę nad teraźniejszością i przeszłością.

W dół otworu pamięci

Jeszcze zanim administracja Trumpa ogłosiła przegląd Smithsonian, urzędnicy w departamentach w całym rządzie podjęli niespotykane kroki przepisać oficjalną historię narodupróba Oczyść części narracji historycznej Down Orwellian pamięci dziury.

Komicznie wysiłki te obejmowały tymczasowe usunięcie ze stron internetowych informacji o Enoli Gaysamolot, który upuścił bombę atomową nad Hiroszimą. Samolot był nieświadomie złapany w Masowa czyszczenie odniesień do treści „gejów” i LGBTQ+ na stronach internetowych.

Inne wymazania obejmowały Usunięcie treści na stronach rządowych związanych z życiemHarriet Tubman, kobieta z Maryland który uniknął niewolnictwa, a następnie odegrał pionierską rolę jako dyrygent podziemnej kolei, pomagając zniewolonym ludziom uciekać do wolności.

Publiczne oburzenie doprowadziło do Przywrócenie większości usuniętych treści.

W Smithsonian, który wcześniej w tym roku został skrytykowany przez Trumpa za „podzielną, skoncentrowaną na rasie ideologię,” personel usunął tymczasowy plakat z odniesieniami do dwóch procesów impeachmentowych prezydenta Trumpa Ze sprawy na temat impeachmentu, który stanowi część Narodowego Muzeum Historii Amerykańskiej na temat amerykańskiej prezydentury. Odniesienia do dwóch impeachmentów Trumpa były zmodyfikowane, z niektórymi szczegółami usuniętymi, w nowo zainstalowanym plakieniu na zaktualizowanym wyświetlaczu.

Odpowiadając na pytania, Smithsonian to stwierdził Usunięcie plakatu nie było odpowiedzią na presję polityczną: „Tablica, która miała być tymczasowym dodatkiem do 25-letniej wystawy, nie spełniała standardów muzeum, lokalizacji, harmonogramu i ogólnej prezentacji”.

Stłumiona myśl

„1984” Orwella kończy się dodatkiem do historii „gazety”, języka urzędowego Oceania, który, choć nie zastąpił jeszcze „Oldspeak” lub standardowego angielskiego, szybko zyskuje na dialekcie pisemnym i mówionym.

Zgodnie z załącznikiem: „Celem gazety było nie tylko zapewnienie środka ekspresji dla światopoglądu i nawyków mentalnych właściwych dla wielbicieli [the Party]ale aby uczynić wszystkie inne sposoby myślenia. ”

Orwell, tak często w jego piśmie, sprawia, że ​​abstrakcyjna teoria jest konkretna: „Słowo wolne nadal istniało w gazecie, ale można go używać tylko w takich stwierdzeniach, ponieważ„ ten pies jest wolny od wszy ”lub„ To pole jest wolne od chwastów ”. … Wolność polityczna i intelektualna nie istniała już nawet jako koncepcje. ”

Celem tego języka była całkowita kontrola nad przeszłością, teraźniejszością i przyszłością.

Jeśli nie jest to nielegalne mówienie nawet o rasizmie systemowym, na przykład, nie mówiąc już o omawianiu jego przyczyn i możliwych środków zaradczych, ogranicza on potencjał, nawet zabrania, zmian społecznych.

Stało się kliszami, że ci, którzy nie rozumieją historii, muszą ją powtórzyć.

Jak docenił George Orwell, skorelą jest to, że postęp społeczny i historyczny wymaga świadomości i wrażliwości na fakt historyczny, jak i konkurencyjne narracje historyczne.

Laura BeersProfesor historii, Uniwersytet American. Ten artykuł jest opublikowany z Rozmowa na licencji Creative Commons. Przeczytaj Oryginalny artykuł.

Złożone pod: 1984W kulturaW George OrwellW historiaW Smithsonian