Przynajmniej raz na tym blogu obiecałem moim czytelnikom, że wyjaśniłbym, czym jest podatek od wartości dodanej i dlaczego nie jest to bariera handlowa. Jednak zdałem sobie sprawę, że nie jest oczywiste, jak wyjaśnić to wszystko w poście na blogu, i postanowiłem zrobić artykuł dla Regulacja Zamiast. Artykuł zakończył się blisko 6000 słów i zawiera szczegółową ilustrację numeryczną. Właśnie pojawił się w jesiennym numerze magazynu: „VAT nie jest zamaskowaną barierą handlową. ” Nie jest zamknięty i jest również dostępny w Format PDF.

VAT to Podatek konsumpcyjnypodobnie jak podatek od sprzedaży, naliczony do ostatecznych konsumentów krajowych na danym terytorium. Różni się od zwykłego podatku od sprzedaży, ponieważ jest gromadzony od firm na każdym etapie, w którym wartość jest dodawana wzdłuż łańcucha produkcji. Ale to jest konsumpcja Podatek i nie ma obciążeń netto dla przedsiębiorstw (z wyjątkiem kosztów regulacyjnych). Akapit w moim artykule zawiera podsumowanie działania VAT:

Jeśli firmy nie płacą podatku VAT w sieci, a ostatni producent (detalista) zachowuje cały zgromadzony podatek VAT, w jaki sposób podatnik otrzymuje swoje pieniądze z podatku konsumpcyjnego? Odpowiedź, jak widzimy w powyższej dyskusji i w tabeli 1, jest taka, że ​​każda firma wysyła kontrolę VAT do swojego organu podatkowego w proporcji (20 procent w naszej ilustracji) do własnej wartości dodanej, ale jest zwrócona przez przekazanie tego podatku za pomocą ceny faktury VAT-inclusive. Kwoty przekazane przez firmy na każdym etapie produkcji… są ​​uwzględnione w bazie kosztów ostatniej firmy w łańcuchu jako podatek wejściowy.

Najważniejszą lekcją wyciągnięcia z artykułu może być jej wniosek:

VAT jest równoważny krajowego podatku konsumpcyjnego detalicznego, który nie jest (i nie może) być obciążony obcokrajowcami. Taryfa jest również podatkiem konsumpcyjnym, ale dyskryminuje towary importowane. VAT nie dyskryminuje między towarami importowanymi i produkowanymi w kraju i nie trafia do danych wejściowych. Typowe „korekty graniczne” w krajach VAT mają właśnie na celu utrzymanie tego podatku niedyskryminacyjnego. Po prostu mają zastosowanie do towarów importowanych tego samego mechanizmu pobierania podatków, który jest stosowany do towarów produkowanych w kraju. …

Dlaczego więc protekcjoniści głoszą przeciwnie? Dlaczego obecna amerykańska administracja prezydencka, nawet bardziej niż poprzednie, wyznawała wyraźnie fałszywe roszczenia na ten temat? Wyjaśnienie charytatywne jest takie, że politycy nie rozumieją, jak działa VAT. Ale dlaczego Biały Dom nie ma ani nie konsultuje się z informowanymi ekonomistami, którzy potrafią im wyjaśnić, co się dzieje? Mniej charytatywnym wyjaśnieniem jest to, że przedstawienie VAT jako bariery dla handlu wygodnie porusza nacjonalistyczne pasje wyborców i pociesza intuicję polityków, że handel nie powinien być pozostawiony indywidualnej wolności importerów i eksporterów.

Wreszcie: Stany Zjednoczone są jedynym krajem w OECD bez podatku VAT, ale nie twierdzę, że rząd federalny powinien nakładać je na amerykańskich konsumentów. Wyjaśniam swoją pozycję w artykule.