z Partia Wolności Słowa, wydanie-lokalnego-szeryfa dział

Wiemy istnieje wspólny wysiłek karać ktokolwiek który ośmiela się okazywać cokolwiek innego niż całkowity, bezwarunkowy szacunek dla zwłok Charliego Kirka. Człowiek, który zarobił miliony na oczernianiu każdego, kto nie był tak biały, heteroseksualny i „chrześcijanin” jak on, teraz, gdy został zamordowany, najwyraźniej nie budzi żadnych zarzutów.

To samo w sobie byłoby wystarczająco głupie. Ale urzędnicy rządowi – od urzędników szczebla lokalnego po samej administracji Trumpa – nawarstwiły się, zamieniając Charliego Kirka w męczennika i używając swojej mocy, aby uciszyć swoich krytyków.

Mieszkaniec Tennessee, Larry Bushart Jr., osobiście przekonał się, jak daleko są w stanie posunąć się niektórzy fani Charliego Kirka, aby ukarać osoby, które nie są fanami Charliego Kirka. Oto jak to wyglądało, gdy w sprawę zaangażował się lokalny szeryf.

Sprawa Busharta wywołała burzę kontrowersji po tym, jak został aresztowany, osadzony w więzieniu i uderzony pięścią Kaucja w wysokości 2 milionów dolarów za wpis w mediach społecznościowych. Jego rzekome przestępstwo: grożenie masową przemocą szkole w sąsiednim hrabstwie. W rzeczywistości jedyne, co zrobił, to ponowne opublikowanie mema. W sobotę 20 września odwiedził stronę społeczności „Co się dzieje w hrabstwie Perry w stanie Tennesota” i prześledził wątek dotyczący zbliżającego się czuwania ku czci Charliego Kirka.

Zbrodnia Busharta? Bezpośrednio cytując Donalda Trumpa na tej stronie na Facebooku.

Jednym z jego postów było zdjęcie prezydenta Donalda Trumpa wraz z cytatem „Musimy sobie z tym poradzić” pochodzącym z jego reakcji na strzelaninę w szkole w Perry w stanie Iowa w 2024 r.

Tylko tyle wystarczyło, aby miejscowy szeryf zaczął nadużywać swojej władzy. Przecież Bushart obraził jednego ze swoich osobistych bohaterów.

Post zwrócił uwagę szeryfa hrabstwa Perry, Nicka Weemsa, który publicznie opłakiwał Kirka i podzielił się informacjami na temat czuwania.

Weems nadużył okropnego prawa stanu Tennessee, które zostało napisane w celu ograniczenia strzelanin w szkołach, ale częściej było wykorzystywane do karania ludzi za angażowanie się w to, co powinien być chronioną mową. Funkcjonariusze organów ścigania uwielbiają udawać ignoranta, gdy mają do czynienia z pozornie nielegalnymi aresztowaniami lub przeszukaniami. Ale Weems zdecydowanie wiedział, że to prawo może zostać wykorzystane do wtrącenia do więzienia osoby, z którą się nie zgadza.

Twierdzenie, że post wywołał „masową histerię” w okolicy ze względu na odniesienie do Perry High School (tej w Iowa, chociaż w memie nie ma nic określającego jej położenie geograficzne), szeryf Weems uzasadnił aresztowanie i miesiąc spędzony przez Busharta w więzieniu, cóż, kłamstwem.

W wywiadzie dla lokalnej stacji informacyjnej pt. Szeryf Weems to powiedział:

W wywiadzie dla NewsChannel 5 szeryf Weems upierał się, że można było tego wszystkiego uniknąć, gdyby Bushart usunął mema, który niektórzy mieszkańcy hrabstwa Perry uznali za niestosowny.

„Za każdym razem, gdy wysyłaliśmy policję do Lexington, aby z nim porozmawiać, a on odmawiał, mam na myśli: jaka osoba tak robi?” – zapytał Weems. „Co to za osoba, która po prostu twierdzi, że go to nie obchodzi?”

Odniósł się także do reakcji opinii publicznej na post Busharta, która, zdaniem szeryfa, spowodowała, że ​​ludzie pomyśleli, że post dotyczy strzelaniny w okolicy. Ci, którzy faktycznie obejrzeli post i stronę, zwrócili uwagę, że nikt nie skomentował mema z niczym, co przypominałoby obawę, że Bushart może odnosić się do miejscowej szkoły średniej.

Szeryf Weems w dalszym ciągu upiera się, że nie zrobił nic złego, mimo że nagrania z kamer osobistych funkcjonariuszy dokonujących aresztowania wyraźnie to potwierdzają szeryf okłamywał dziennikarzy podczas tego wywiadu i podczas innych komentarzy dla prasy.

Policja w Lexington powiedziała The Intercept, że Weems skłamał, gdy powiedział lokalnym serwisom informacyjnym, że siły „skoordynowały działania”, aby dać Bushartowi szansę na usunięcie wpisu przed jego aresztowaniem. W konfrontacji z nagraniem z kamery osobistej Weems zaprzeczył kłamstwom, twierdząc, że raport jego śledczego musiał być niedokładny, NewsChannel 5 zgłoszone.

Weems przyznał później w NewsChannel 5, że „śledczy wiedzieli, że mem nie dotyczył szkoły średniej w hrabstwie Perry”, i mimo to domagał się aresztowania Busharta, rzekomo w nadziei, że stłumi „obawy ludzi w społeczności, którzy błędnie go zinterpretowali”. To tak blisko, jak Weems pozornie przyznaje, że jego zamiarem była cenzura posta.

Wiesz, że schrzaniłeś, choć nawet ci, którzy są po tej samej stronie „cienkiej niebieskiej linii”, są skłonni publicznie nazwać cię kłamcą. Wydaje się jednak, że szeryf Weems niczego się nie nauczył z tego doświadczenia. Każdy kolejny komentarz jeszcze bardziej podwaja już obaloną narrację.

Oraz rejestry publiczne uzyskane z innych źródeł wyjaśnij, że twierdzenia szeryfa o „masowej histerii” były równie wolne od faktów – były czymś wymyślonym, aby uzasadnić pozornie osobistą zemstę przeciwko miejscowemu mężczyźnie (i byłemu funkcjonariuszowi policji), który obraził samego szeryfa swoimi postami w mediach społecznościowych.

Chociaż Okręg Szkolny hrabstwa Perry nie odpowiedział na wiadomości od The Intercept, prawnicy z Fundacja Praw Indywidualnych i Ekspresji złożyła do okręgu szkolnego serię wniosków o udostępnienie dokumentacji, prosząc o komunikację do lub od personelu w związku ze sprawą – włączając w to takie określenia, jak „strzelanie”, „groźba” i „mem”. W odpowiedzi dyrektor szkół napisał, że w sprawie Busharta nie ma żadnych akt. „Wydział szeryfa hrabstwa Perry zajął się tą sytuacją” – napisał.

Co innego, gdy jeden z sąsiadów uważa cię za kutasa. Co innego, gdy tą osobą jest lokalny szeryf. To fałszywe aresztowanie – w połączeniu z absurdalną kaucją w wysokości 2 milionów dolarów – kosztowało Busharta 40 dni życia. Oznaczało to, że nie tylko przegapił narodziny wnuka, ale także stracił pracę po przejściu na emeryturę.

Teraz mamy pewność, że szeryf Weems zostanie pozwany. Bez wątpienia będzie twierdził, że prawo stanowe można czytać wystarczająco szeroko, aby objąć jego działania i wszystkie kłamstwa, które opowiadał w ich obronie. A w narodzie pełnym akolitów Charliego Kirka, którzy chcą wyładować swój gniew na każdym, kto nie traktuje go jak pomniejszego bóstwa, w przyszłości będzie tego więcej.

Zapisano pod: 1. poprawka, cenzura, Charliego Kirka, Donald Trump, wolność słowa, Larry’ego Busharta, hrabstwo perry, strzelanina szkolna, szeryf Nick Weems