z 0 na 2 dział

Kena Paxtona bzdurny pozew przeciwko twórcom Tylenolu, zbudowana na bzdurnej konferencji prasowej Trumpa i RFK Jr., podczas której udawali, że nauka twierdzi, że acetaminofen powoduje autyzm, ma, jak można było przewidzieć, zły początek. Trochę się uśmiałem wkrótce po zgłoszeniu tego gówna, głównie dlatego, że sam Kennedy wystąpił po złożeniu pozwu, aby wycofać się z twierdzeń przedstawionych na konferencji prasowej i przyznał, że cała nauka, na którą powoływał się on i Trump, „nie wystarczy, aby stwierdzić, że zdecydowanie powoduje autyzm”. I chociaż Trump wielokrotnie instruował kobiety, aby nie przyjmowały Tylenolu w czasie ciąży, ze stanowiskiem lekarzy w przeważającej mierze się nie zgadzają, Kennedy zamiast tego stwierdził, że kobiety powinny konsultować jego stosowanie z lekarzami.

Cóż, to dopiero początek tych bzdur, ale Paxton przegrał już w dwóch prośbach zrobił w ramach tego.

Sędzia z Teksasu odrzucił prośba z dokumentów sądowych wynika, że ​​prokurator generalny Teksasu Ken Paxton wydał tymczasowy nakaz zabraniający producentowi Tylenolu, Kenvue, powoływania się w postępowaniu sądowym, że lek przeciwbólowy i przeciwgorączkowy jest bezpieczny dla kobiet w ciąży i dzieci, jak wynika z dokumentów sądowych.

W aktach złożonych w piątek sędzia okręgowy LeAnn Rafferty w hrabstwie Panola również odrzuciła nietypowy wniosek Paxtona o zablokowanie Kenvue możliwości wypłaty akcjonariuszom dywidendy w wysokości 400 milionów dolarów pod koniec tego miesiąca.

Należy jednak przyznać, że Paxton w tym procesie po prostu robi performatywne bzdury MAGA. Ubiega się o fotel Senatu zajmowany obecnie przez Johna Cornyna, który również stara się o reelekcję. Dołącza do nich Wesley Hunt, aby rywalizować w prawyborach Partii Republikańskiej o mandat. Wszyscy ci mężczyźni po prostu próbują prześcignąć się nawzajem w MAGA.

Żądanie TRO, aby Kenvue, obecni twórcy marki Tylenol, nie twierdzili, że jej produkt jest bezpieczny do stosowania przez kobiety w ciąży i dzieci, zawsze było absurdalne. Ale stało się to tym bardziej, że Kennedy wycofał się ze swoich twierdzeń z konferencji prasowej. Sędzia Rafferty zauważyła, że:

…zaprzeczył twierdzeniom marketingowym, których nie popiera nawet administracja Trumpa. Dzień po tym, jak Paxton złożył pozew, powiedział Kennedy że „związek przyczynowy… pomiędzy Tylenolem podawanym w ciąży a okresami okołoporodowymi nie jest wystarczający, aby stwierdzić, że na pewno powoduje autyzm”.

Jak już mówiłem w moim poprzednim poście na ten temat: bardzo zabawne.

Jeśli chodzi o wypłatę dywidendy, w sprawie której Paxton powołuje się na prawo stanu Teksas zabraniające spółkom wypłacania takich funduszy w przypadku ich niewypłacalności finansowej, sąd po prostu nie był właściwy do wydania takiego nakazu.

Według Reuterajeden z prawników Kenvue, Kim Bueno, wyjaśnił, że problem związany z wystąpieniem z takim wnioskiem przez stan Teksas polega na tym, że siedziba Kenvue znajduje się w New Jersey i jest zarejestrowana w Delaware. „Nie było kompetencji, aby to kwestionować” – stwierdziła.

Całe to wymachiwanie byłoby po prostu niestosowne, gdyby nie fakt, że Paxton jest przeklętą państwową spółką AG. Powinien i prawdopodobnie ma wiedzę o tym wszystkim lepiej. Jak powiedziałem wcześniej, jest to performatywny nonsens, którego celem jest jedynie zdobycie głównych głosów w wyścigu do Senatu.

Ale w dzisiejszym klimacie politycznym widać, ile chaosu może wywołać ignorant taki jak RFK Jr.

Zapisano pod: Kena Paxtona, chudy Rafferty, rfk junior, Teksas, tylenol

Firmy: Johnsona i Johnsona, Kenvue