W miarę rozwoju pandemii Covid-19 nie tylko okazała się ona głębokim kryzysem zdrowia publicznego, ale także wywołała kaskadę zakłóceń na całym świecie, wpływając na życie milionów ludzi i na zawsze zmieniając strukturę społeczeństw. Poza bezpośrednimi konsekwencjami zdrowotnymi pandemia uwypukliła istniejące wyzwania, w tym zakłócenia w łańcuchu dostaw, niestabilność gospodarczą i brak równowagi w zakresie siły roboczej. W szczególności Stany Zjednoczone zaprezentowały wyjątkowe tło ze swoim państwowym podejściem do zarządzania pandemią, tworząc mozaikę strategii odzwierciedlającą zróżnicowany krajobraz demograficzny i społeczno-polityczny kraju. Gdy świat zmagał się z powstrzymaniem wirusa, zróżnicowane podejście Stanów Zjednoczonych dostarczyło cennych informacji na temat złożoności zarządzania kryzysem zdrowotnym w krajobrazie podzielonym politycznie.

Wnikliwe badanie politycznych wymiarów reakcji na Covid-19 w całych Stanach Zjednoczonych przeprowadzone przez zespół badaczy z Uniwersytetu Północnej Florydy pod kierownictwem dr Dominika Güssa, w skład którego wchodzą Lauren Boyd, Kelly Perniciaro, Joseph Free, Danielle Free i dr Teresa Tuason, naświetlił wyraźne różnice w strategiach i wynikach między stanami o różnej większości politycznej. Ich badanie, opublikowane w Health Policy OPEN, skrupulatnie analizuje wzajemne powiązania między polityką państwa, wskaźnikami szczepień i współczynnikami zgonów z powodu Covid-19, rzucając światło na to, jak powiązania polityczne ukształtowały wpływ pandemii.

Dr Güss i jego zespół rozpoczęli wszechstronną analizę, zbierając obszerne dane ze wszystkich pięćdziesięciu stanów. Sumiennie podzielili stany na czerwone i niebieskie na podstawie ich przywództwa politycznego, a następnie porównali środki łagodzące Covid-19, wskaźniki szczepień i wskaźniki zgonów. Dr Güss wyjaśnia: „Nasze ustalenia wskazują na znaczące różnice w politykach i wynikach związanych z Covid-19 między stanami czerwonymi i niebieskimi”, podkreślając znaczący wpływ decyzji politycznych na zdrowie publiczne podczas pandemii.

Aby przeanalizować te zawiłości, zagłębiliśmy się w zgromadzone informacje. Przywiązując dużą wagę do szczegółów, zebrali szeroki wachlarz danych, począwszy od zmiennych biodemograficznych po zmienne społeczno-polityczne i łagodzące behawioralne. „Wykorzystaliśmy analizę skupień, aby sprawdzić, czy zmienne, takie jak przypadki i zgony w związku z Covid-19, strategie biologiczne, społeczne, demograficzne i łagodzenie skutków, utworzą znaczące, naturalnie występujące klastry” – szczegółowo opisuje dr Güss, a jego głos odzwierciedla zaangażowanie i ciekawość, które kierowały ich dochodzeniem. Metoda ta umożliwiła zespołowi zidentyfikowanie wzorców i grupowań między stanami na podstawie ich reakcji na pandemię, co stanowi świadectwo ich wspólnego wysiłku i wspólnego dążenia do zrozumienia.

Zagłębiając się w dane za pomocą modeli regresji, badacze chcieli zrozumieć zróżnicowany wpływ różnych czynników na współczynnik zgonów z powodu Covid-19. „Dopasowujemy serię modeli regresji, aby zbadać wpływ politycznych/behawioralnych środków łagodzących, czynników demograficznych i biologicznych na skutki pandemii” – wyjaśnia dr Güss. Takie podejście pozwoliło im uchwycić zawiłą dynamikę, ujawniając wyraźną korelację między polityką państwa, wysiłkami w zakresie szczepień i skutkami pandemii.

Wyniki badania podkreślają głęboki wpływ przekonań politycznych na strategie i wyniki w zakresie zdrowia publicznego. Państwa charakteryzujące się bardziej proaktywnymi środkami łagodzącymi i większymi wysiłkami w zakresie szczepień osiągnęły w szczególności lepsze wyniki zdrowotne w porównaniu do swoich odpowiedników. Kontrast ten podkreśla kluczową rolę decyzji politycznych w zwalczaniu kryzysów w zakresie zdrowia publicznego.

„Upolitycznienie wysiłków na rzecz łagodzenia skutków pandemii Covid-19 wymiernie wpłynęło na liczbę ofiar śmiertelnych pandemii w całych Stanach Zjednoczonych” – podsumowuje dr Güss, opowiadając się za bardziej ujednoliconym i mniej upolitycznionym podejściem do zarządzania kryzysami w zakresie zdrowia publicznego w przyszłości. Podsumowując, badanie potwierdza istotny wpływ orientacji politycznych na realizację i skuteczność strategii łagodzenia skutków pandemii Covid-19. Podkreśla potrzebę wspólnych działań i jednolitych polityk, które wykraczają poza podziały polityczne, aby skutecznie walczyć z takim globalnym kryzysem zdrowotnym. Dowody wynikające z tej analizy przemawiają za zharmonizowanym podejściem do zarządzania pandemią, podkreślając znaczenie jedności w czasach zagrożeń dla zdrowia publicznego. Podejście to powinno wykraczać poza granice skłonności politycznych, koncentrując się zamiast tego na tym, co chroni większe dobro i dobrobyt ludzi.

ODNIESIENIE DO DZIENNIKA

Dr Dominik Güss, Lauren Boyd, Kelly Perniciaro, Joseph Free, Danielle Free, dr Teresa Tuason, „The policy of COVID-19: Differences Between US red and blue States in US Red and Blue States in Covid-19 regulacje and deaths”, Health Policy OPEN, 2023.

DOI: https://doi.org/10.1016/j.hpopen.2023.100107.

O AUTORACH

C. Dominik Güss uzyskał stopień doktora psychologii na Uniwersytecie w Bambergu w Niemczech. Obecnie jest wybitnym profesorem i profesorem prezydenckim na Uniwersytecie Północnej Florydy. Jego zainteresowania badawcze obejmują wpływ kultury na poznanie wyższego rzędu, m.in. dynamiczne podejmowanie decyzji i kreatywność oraz radzenie sobie z COVID-19. Jego badania były finansowane przez Narodową Fundację Nauki, Fundację Aleksandra von Humboldta oraz stypendium Komisji Europejskiej Marie-Curie IIF. Opublikował ponad 70 artykułów i rozdziałów w książkach oraz jest członkiem rad redakcyjnych kilku czasopism.

Lauren Boydmgr, niedawno ukończyła studia magisterskie na Uniwersytecie Północnej Florydy i obecnie pracuje jako psychometrysta. Jej doświadczenie badawcze obejmuje badanie wpływów behawioralnych na wyniki i etologię COVID-19 oraz opracowywanie narzędzi psychometrycznych do oceny zaburzeń koordynacji rozwojowej. Obecnie skupia się na włączaniu osób autystycznych do badań i badaniu zachowań wyrażających zgodę w populacjach niewerbalnych.

Kelly PerniciaroMS, posiada tytuł magistra w zakresie poradnictwa klinicznego w zakresie zdrowia psychicznego uzyskany na Uniwersytecie Północnej Florydy. Obecnie pracuje z młodzieżą w ramach środowiskowego zdrowia psychicznego. Jej badania dotyczą dobrostanu psychicznego i niezadowolenia z ciała.

Józef WolnyMgr jest statystykiem stosowanym i analitykiem danych z doświadczeniem w branży wyrobów medycznych. Specjalizuje się w programowaniu statystycznym, automatyzacji i metodologii powierzchni odpowiedzi. Jest członkiem Amerykańskiego Towarzystwa Statystycznego (ASA).

Danielle C. BezpłatnaMS-CMHC, MS-PP, jest obecnie licencjonowanym doradcą ds. zdrowia psychicznego prowadzącym prywatną praktykę, specjalizującą się w psychologii somatycznej i neuronauce kontemplacyjnej. Jest byłą badaczką związaną z University of North Florida i współtwórczynią nagrodzonego nagrodą IPEC/COF Award 2022 programu szkolenia klinicznego OspreyPERCH.

­Doktor TES Tuason jest profesorem i dyrektorem programowym poradnictwa klinicznego w zakresie zdrowia psychicznego na Uniwersytecie Północnej Florydy oraz licencjonowanym psychologiem. Tes urodziła się i wychowała na Filipinach, gdzie nauczyła się odporności ducha, hojności serca i wykorzystywania osobistej mocy do przemieniającego nauczania i badań. Obecnie jest stypendystką Fulbrighta US Scholar Award. Tes otrzymał kilka nagród, takich jak nagroda za wybitne międzynarodowe przywództwo, nagroda za wybitne stypendium wydziałowe i dwie nagrody dla wybitnych absolwentów nauczania na UNF.

Jej zainteresowania badawcze skupiały się na: a) nierównościach ekonomicznych b) kształtowaniu tożsamości mniejszości w odniesieniu do poradnictwa, c) zagadnieniach rodziny, dzieci i młodzieży z perspektywy systemowej oraz d) wpływie COVID na dobrostan psychiczny w różnych kulturach. Ma ponad 50 publikacji, ponad 100 prezentacji na konferencjach i otrzymała dwa granty zarządu Fundacji UNF oraz grant Spiritual Competency in Mental Health od Fundacji Johna Templetona za pośrednictwem Uniwersytetu Południowej Alabamy.