Jeśli chodzi o agencję strzelającą na Księżyc i dalej na Marsa, NASA w 2025 r. znajdowała się na fali w postaci proponowanych cięć budżetowych, zwolnień personelu i potencjalnej eliminacji misji naukowych.
Kluczowe pytanie: czy te różne traumy się zmieniły? NASA radykalnie i potencjalnie na stałe?
Wytyczane są linie bitwy i teraz Kongres musi zmienić swoje poglądy na temat ogólnej stabilności agencji kosmicznej i, w istocie, jej przyszłości. Jeśli chodzi o przyszłość, chodzi o produkcję kiełbasy – w stylu politycznym. Wynik dla NASA jest dosłownie kwestią czasu i przestrzeni do ustalenia.
Historia firmy/agencji
„Bez wątpienia wszystko się zmieniło” – powiedział Henry Hertzfeld, profesor polityki kosmicznej i spraw międzynarodowych w Elliott School of International Affairs na Uniwersytecie George’a Washingtona, zauważając, że jego obserwacje pochodzą z daleka, a nie z wnętrza agencji kosmicznej.
„Wiele bardzo doświadczonych osób z dużą historią w korporacjach/agencjach odeszło już z agencji. Niektórzy i tak mogli wkrótce przejść na emeryturę, ale to nie jest wymówką ani wyjaśnieniem zmian” – powiedział Hertzfeld Space.com.
Hertzfeld stwierdził, że odkąd zlikwidowano całe biuro polityczne NASA, wiele z tych osób i funkcji już nie istnieje. Dyskusyjne jest, czy na przykład zabraknie urzędów ds. ekonomii i innych kierunków polityki, czy nie, jest dyskusyjne, powiedział.
„Ale myślę, że brak ich oznacza znaczną utratę talentu i wkładu w programy i decyzje NASA” – powiedział Hertzfeld.
Długoterminowa strata
Jak wielu sugeruje, jeśli Kongres nie podejmie odpowiednich działań finansowanieprawdziwe straty występują w obszarze nauki.
„Będzie mniej nowych inicjatyw i wiele cięć w pracach, które teraz nie zostaną wprowadzone w całości” – powiedział Hertzfeld.
„Część naukowa NASA jest stosunkowo niewielka, ale jest to jedyny prawdziwy obszar badawczy, który na przestrzeni lat przyniósł znaczną wiedzę i informacje. Będzie to także długoterminowa strata, ponieważ agencja prawdopodobnie będzie miała większe trudności w zatrudnianiu i zatrzymywaniu wysoko wyszkolonych i wykwalifikowanych naukowców” – powiedział Hertzfeld. „Pójdą gdzie indziej… i gdzie indziej nie ma rządu”.
Dolary inwestycyjne
Hertzfeld stwierdził, że mniej dobrze poznanym skutkiem jest szybkie finansowanie różnych wysiłków w zakresie obronności i bezpieczeństwa w przestrzeni kosmicznej.
„Czytamy o znaczącym wzroście aktywności inwestycyjnej sektora prywatnego zorientowanej na przestrzeń kosmiczną. Ale tak naprawdę dzieje się tak, że głównym czynnikiem generującym te inwestycje są wydatki Departamentu Obrony na większe zakupy od firm” – powiedział Hertzfeld. „Programy i potrzeby NASA nie są już głównym bodźcem dla„ komercyjnej ”działalności kosmicznej”.
Powstałe w ten sposób innowacje i produkty do nowych działań kosmicznych – dodał Hertzfeld – przyniosą korzyści przede wszystkim aspektom bezpieczeństwa, a nie cywilnym programom kosmicznym. „W ten sposób skorzysta na tym cały komercyjny i rządowy sektor kosmiczny, ale w zupełnie inny sposób niż tego, czego doświadczyliśmy w historii” – powiedział.
Rosnące obawy
Keith Cowing jest założycielem prywatnej witryny nadzorczej NASA, Zegarek NASA. Pasjonuje go szanowana historia agencji kosmicznej i jej przyszłość.
„Chociaż w każdym ośrodku terenowym NASA redukcja zatrudnienia wyniosła około 20%, być może żaden ośrodek nie odczuł cięć budżetowych tak drastycznie jak Centrum Lotów Kosmicznych Goddarda należące do NASA– zauważył Cowing.
Cowing powiedział Space.com, że istniał długoterminowy plan, który miałby przekształcić Goddarda w ciągu prawie dekady, aby lepiej dostosować go do przyszłych potrzeb NASA. Plan ten został dokooptowany przez personel administracji w siedzibie NASA, powiedział, aby przyspieszyć i rozszerzyć zamykanie obiektów Goddard, co spowoduje zawieszenie połowy budynków i laboratoriów centrum, powiedział.
„Te cięcia wyróżniają się w porównaniu ze zmianami w innych miejscach w NASA” – powiedział Cowing – „do tego stopnia, że komisje Izby Reprezentantów oraz komisje ds. nauki, przestrzeni kosmicznej i technologii wielokrotnie wysyłały zapytania do NASA z prośbą o wyjaśnienia”.
W rezultacie „NASA reaguje powoli, co zwiększa obawy dotyczące ogólnego wpływu na programy naukowe NASA, jak przedstawił Biały Dom we wniosku budżetowym na rok 2026” – stwierdził Cowing.
Ogromne wyzwanie
Marcia Smith jest założycielką i redaktorką informacyjnej strony SpacePolicyOnline.com
NASA nie jest „kaleczona” – powiedział Smith, ale czas pokaże, jakie będą skutki utraty personelu.
„Z pewnością nie znam nazwisk i stanowisk wszystkich około 4000 osób, które opuściły USA, ale spośród osób, które znam osobiście, byli to najlepsi z najlepszych” – radzi Smith. „Teraz z pewnością wciąż pracuje wielu wspaniałych ludzi, ale to, jak uda im się zrealizować pozostałe programy, gdy odejdzie tak wielu znakomitych kolegów, będzie ogromnym wyzwaniem”.
Zarówno to, co dzieje się w ośrodku terenowym NASA Goddard, jak i zwolnienia w Laboratorium Napędów Odrzutowych (JPL) talent „jest niezwykle niepokojący dla amerykańskiego przywództwa w nauce o kosmosie” – powiedział Smith.
Smith zauważył, że być może wpływ na morale jest najbardziej dramatyczny.
„Ludzie, którzy spędzili życie utrzymując Amerykę jako światowego lidera w dziedzinie cywilnej nauki i technologii kosmicznej, w zasadzie wmawiano im, że ich praca jest bezwartościowa i można ją wymazać machnięciem„ różdżki DOGE ”. To trudne” – powiedział Smith.
DOŻA oznacza Departament Efektywności Rządu, specjalną komisję powołaną przez prezydenta Donalda Trumpa, powołaną w celu cięcia wydatków federalnych.
Lata na odbudowę
NASA robi to, czego nie może zrobić żadna inna organizacja – publiczna ani prywatna – powiedział Jack Kiraly, dyrektor ds. relacji rządowych w NASA Towarzystwo Planetarnefinansowana przez członków organizacja non-profit z siedzibą w Pasadenie w Kalifornii, której celem jest rozwój nauki i eksploracji przestrzeni kosmicznej.
„Agencja przewodzi światu w eksploracji kosmosu, redefiniując nasze rozumienie wszechświata i inspirując niezliczone innowacje w nauce i technologii” – Kiraly powiedział Space.com.
Kiraly postrzega wydarzenia roku 2025 jako głęboki szok dla NASA i społeczności kosmicznej.
„Agencja rozpocznie nowy rok z mniejszą liczbą urzędników służby cywilnej niż na początku lotów kosmicznych w 1961 r. Prawie 4000 naukowców, inżynierów i specjalistów zajmujących się przestrzenią kosmiczną opuściło agencję w wyniku wymuszonych rezygnacji i zwolnień w obliczu szybkich reorganizacji i niepewności finansowania” – powiedział Kiraly.
Działanie to oznacza utratę specjalistycznej wiedzy specjalistycznej i wiedzy instytucjonalnej, której odbudowa zajmie lata” – dodał Kiraly.
Kluczowy moment
Poza bezpośrednimi skutkami, stwierdziła Kiraly, zakończenie przyznawania nagród NASA o wartości ponad 315 milionów dolarów i ograniczenie przyszłych możliwości badawczych zakłóciły rozwój nauki, technologii, inżynierii i matematyki (STEM), który kształci kolejne pokolenie naukowców, inżynierów i innowatorów.
Ponieważ działania NASA obejmują każdy stan i ponad 75% okręgów kongresowych, skutki te będą odczuwalne w całym kraju, powiedział Kiraly.
„Szkody są realne, ale nie muszą być trwałe” – powiedziała Kiraly. „Kongres w sposób ponadpartyjny zasygnalizował Białemu Domowi i opinii publicznej, że zamierzają w pełni sfinansować NASA w 2026 r., odrzucając najgorsze z cięć zaproponowanych na początku tego roku”.
Biorąc pod uwagę potwierdzenie, że Jared Isaacman zostanie administratorem NASA, „wnosi nowe przywództwo i dynamikę w kluczowym momencie dla agencji” – podsumował Kiraly.
