z -komentarz dział

W tym tygodniu naszym zwycięzcą pierwszego miejsca w kategorii wnikliwej jest: Panie Wilsonie z komentarzem dot MAGA robi rzeczy „dla dzieci”:

Gdyby konserwatyści przestali tak dużo myśleć o dzieciach, dzieciom byłoby lepiej i znacznie bezpieczniej.

Po drugie, jest to anonimowy komentarz, w który wkradła się odrobina optymizmu obawa, że ​​sekcja 230 nie potrwa długo na tym świecie:

Należy pamiętać, że wielu komentatorów zrobiło to samo z okazji 25. rocznicy. (W tym ja, ale nie publicznie). Nie wszystko jeszcze stracone.

Jeśli chodzi o wnikliwą decyzję redaktora, zaczniemy od komentarza, który zainspirował zwycięzcę pierwszego miejsca powyżej, który w rzeczywistości był odpowiedzią na Serce Świtukomentarz wymieniając kilka przykładów:

Pomiędzy tym Epstein i jego kohorty byli przeciwni szczepionkom i nauce, nie robili nic w sprawie kontroli broni, uniemożliwiali queerowym dzieciom poznawanie samych siebie i uzyskiwanie wsparcia, likwidację Departamentu Edukacji – kiedy ci ludzie „myślą o dzieciach”, robią to w najbardziej okrutny i bezduszny sposób.

Następnie jest to komentarz z Obywatel o piątym obwodzie, który to rządzi jedynie obywatele otrzymują prawa do należytego procesu:

Paragraf 22?

Jeśli więc ICE mnie złapie i zawiezie do ośrodka zatrzymań w Teksasie, jak dokładnie mam udowodnić swoje obywatelstwo i zostać zwolniony? Według ICE w tym hipotetycznym scenariuszu nie jestem obywatelem, a według Piątego Okręgu oznacza to, że nie przysługują mi prawa do należytego procesu, co oznacza, że ​​nie mogę kwestionować roszczenia ICE, prawda? O ile czegoś tu nie przeoczyłem, w tym hipotetycznym scenariuszu każdy obywatel porwany przez pomyłkę – lub, nie daj Boże, porwany przez „pomyłkę” – może zostać zwolniony tylko wtedy, gdy ICE zdecyduje się przyznać, że jest obywatelem.

A tak na marginesie, naszym zdobywcą pierwszego miejsca jest Mars42 z komentarzem dot katastrofalny wyciek danych przez firmę produkującą zabawki AI:

Zawsze mi mówiono, że „S” w IOT oznacza bezpieczeństwo.

Po drugie, jest to anonimowy komentarz jednej z kilku osób, które były nie fanem post gościnny z R Street w tym tygodniu:

Jak oznaczyć artykuł jako trolling/spam?

Jeśli chodzi o wybór redaktora, zaczynamy od kolejnego anonimowego komentarza, tym razem pod naszym postem na temat RFK Jr. najwyraźniej okłamał Kongres w sprawie swojej podróży na Samoa w 2019 r:

Być może zaoszczędzi czas, jeśli po prostu odnotujemy, kiedy rząd USA mówi prawdę

Wreszcie jest Thad z żartem na temat naszego postu NBC ukrywa reakcję publiczności, jaką JD Vance wywołał na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich:

Fałszywe buczenia.

To wszystko na ten tydzień, kochani!