z tak mówisz dział

W tym tygodniu naszym zwycięzcą pierwszego miejsca w kategorii wnikliwej jest: Panie Wilsonie (który w tym tygodniu odniósł wiele zwycięstw) z komentarzem na temat ekipy Twitter Files zachować ciszę, gdy mają miejsce rzeczywiste ataki na wolność słowa:

„Aabsolutyści wolności słowa”: „Możecie się całkowicie zamknąć i wysłuchać mojego przemówienia. Poza tym wasze przemówienie jest brutalnym atakiem na mnie”.

Po drugie, jest to anonimowy komentarz dot dokąd zmierzają sprawy stąd:

Niestety, jedynym wyjściem może być zejście na dół.

Sprowokowanie Trumpa do skorzystania z Ustawy o powstaniu nie zajmie wiele, ale będzie to również jedyny sposób, aby albo został skazany w wyniku impeachmentu przez obecny Senat, albo przez kolejny Demokratyczny z 60 (prawdopodobnie potrzebującymi 65) głosami.

Poza tym wszyscy zadowalają się sikaniem, narzekaniem i czekaniem, co nie jest tutaj właściwym działaniem, a protesty uliczne mają swoje granice.

Masz całe okno Overton do powrotu do stanu sprzed 2016 r., biliony dolarów do wyrwania i wyrwania miliarderom oraz całą partię polityczną do zmiażdżenia, i wydaje się, że nikt nie pisze w tym celu Projektu 2026, zarówno część publiczna ze zmianami polityki i maszynerią do rządzenia, jak i jednolite postanowienie wykonawcze polegające na odwróceniu stu lat konserwatywnego orzecznictwa, a następnie ukryta połowa, która wymaga przekonania pozostałych regionalnych przywódców wojskowych do wyrwania GOP z władzy istnienie plus logistyka na wypadek katastrof i stref konfliktów, których masz nadzieję nigdy nie potrzebować.

Kandydat na prezydenta Demokratów będzie potrzebował zestawu opcji i priorytetów, aby ruszyć do przodu od 2028 r. lub wcześniej, ponieważ będzie musiał skorzystać z tych samych pisemnych i niepisanych uprawnień, o których mówił Trump, aby przywrócić demokrację. Będzie bałagan i z całą pewnością nie będzie przestrzegane praworządność ani nie pozwolą 77,5 milionom wyborców Trumpa wyjść na wolność po sprawdzeniu list wyborczych z ostatnich 3 lub 4 cykli wyborczych w ramach tego planu (jeśli GOP chce spróbuj je przejąć, wtedy obowiązkiem powinno być wykonanie tego i użycie tego najpierw na nich).

Aby dokonać wyboru redaktora po stronie wnikliwej, zaczynamy od komentarza z Arianizm o groźba FTC wszczęcia „dochodzenia” w sprawie rzekomych liberalnych stronniczości Apple w zakresie wiadomości:

Częścią faszyzmu jest wykorzystywanie rzeczy, na których zależy innym. Jeśli wiedzą, że zależy ci na wolności słowa, wykorzystują jej oznaki, aby pomóc w szerzeniu faszyzmu.

Dalej Stephena T. Stone’a z myślą o skąd pochodzą twierdzenia o stronniczości:

Algorytm prawdopodobnie skłania się w stronę cytowania źródeł lewicowych (lub źródeł postrzeganych jako lewicowe), ponieważ źródła te mają znacznie większą wiarygodność w odniesieniu do raportowania faktycznych faktów. Jestem pewien, że to wkurza tłum MAGA.

A co najśmieszniejsze, oba najważniejsze komentarze pochodzą od Panie Wilsonie Ponownie. Przede wszystkim jest to komentarz dot Widoczne przekonanie Trumpa, że ​​jest władcą absolutnym:

Cóż, mam na myśli, że tak naprawdę został wybrany w największym miażdżącym zwycięstwie, wynoszącym 600% głosów wyborczych i ponad 1000% głosów powszechnych, ponieważ jest… spójrz, nikt nie rozumie energii nuklearnej tak jak on, a Chińczycy po prostu nas oszukują, więc wystarczy podnieść cła na szwajcarską premier, bo jest po prostu paskudna, a ceny wszędzie spadają, jak nigdy dotąd, a wszyscy eksperci mówią, że powinien był zdobyć złoty medal olimpijski we wszystkim ale go oszukali, bo to po prostu okropni ludzie, jakich nigdy nie widziałeś i wszyscy wiedzą, że wiatraki powodują raka i widziałeś jego oceny, bo są najlepsze w historii, wszyscy go kochają z wyjątkiem fałszywych ludzi. Dziękuję za zwrócenie na to uwagi.

Na drugim miejscu jest komentarz o tym, jak tak wielu wysokich rangą zwolenników Trumpa jest niekompetentnych i głupich:

Nałóż Dunning-Kruger bezpośrednio na czoło.

Jeśli chodzi o wybór redaktora, zaczynamy od odpowiedzi od Scott_in_MI do twierdzenia, że Brett Kavanaugh zna prawo lepiej niż jego krytycy:

Sprzeciw – zakłada fakty, które nie są dowodem.

Wreszcie jest Thad w odpowiedzi przywołując dobrze znany obraz nasz opis działania procesu przeglądu dotacji DOGE:

To ten mem z motylem, prawda?

To wszystko na ten tydzień, kochani!