z zabawne-jak to działa dział

Być może zauważyłeś, że gdy Netflix próbował przejąć Warner Brothers, Republikanie nagle i w nietypowy sposób zainteresowali się konsolidacją mediów i reformą prawa antymonopolowego. Republikańskie AG groził śledztwem. Departament Sprawiedliwości Trumpa uruchomił (fałszywy) dochodzenie antymonopolowe. Zaplanowano spotkanie senatora Mike’a Lee przesłuchanie gdzie planował wywrzeć nacisk na Netflix w sprawie wpływu umowy na konkurencję.

Ale teraz, gdy miliarder sprzymierzony z Trumpem, Larry Ellison, zdecydował się wypchnąć Netflix i dramatycznie przepłacić Warner Brothers zamiast tego cała ta obawa ze zmarszczonymi brwiami magicznie zniknęła. Pomimo faktu, że umowa Paramount jest prawdopodobnie gorsze dla rynku, pracy i demokracji.

Mike Lee twierdzi, że tak odwołał zaplanowane przesłuchanie w serwisie Netflixale co ciekawe, nie zaplanowano podobnego przesłuchania w Paramount. Wydał oświadczenie, w którym w ogóle nie wspomniał o Paramount:

“Proponowane przez Netflix przejęcie Warner Brothers wzbudziło poważne obawy dotyczące prawa antymonopolowego. Kiedy potężna platforma do przesyłania strumieniowego konsoliduje jeszcze więcej programów telewizyjnych i filmów za jedną zaporą, amerykańskie rodziny tracą. Odejście od tej umowy jest zwycięstwem dla konsumentów.”

Gwarantuje to znacznie więcej zwolnień operacyjnych pomiędzy Paramount i Warner Brothers znacznie więcej zwolnień. Większe zadłużenie wynikające z kolejnych transakcji CBS i Warner gwarantuje także większą liczbę zwolnień i wyższe ceny dla wszystkich (pracownicy i konsumenci zawsze płacą rachunki za te transakcje). Łatwo też argumentować, że David Ellison (który w zasadzie otrzymał od ojca rolę potentata medialnego) i przyjaciele są znacznie mniej kompetentni, co prawdopodobnie skutkuje znacznie większą liczbą błędów i chaosu operacyjnego.

I to zanim dotrzemy do faktu, że Larry Ellison jest technofaszystą sprzymierzonym z Trumpem, który najwyraźniej próbując stworzyć rodzaj propagandowego, przyjaznego dyktatorowi systemu telewizji państwowej widzieliśmy to w krajach autokratycznych, takich jak Węgry (biorąc pod uwagę, jak dobrze przebiegły transakcje Warner Brothers w przeszłości, nie jest to wynik gwarantowany).

A jednak Republikanów nie obchodziło, że miliarder Teraz kupno Warner Brothers jest zgodne z ich (coraz niepopularnym) autorytarnym programem.

Odkąd żyję, kluczową platformą Partii Republikańskiej było rozpieszczanie władzy korporacji, zachęcanie do szalonej i szkodliwej konsolidacji i monopolizacji tam, gdzie to możliwe, oraz agresywne podważanie nadzoru korporacyjnego, ochrony konsumentów i pracy oraz integralności regulacyjnej. To nie było subtelne.

Jednak konsekwentnie będzie można zobaczyć, jak prasa popada w samouwielbienie, chcąc zapewnić GOP wiarygodność w zakresie nadzoru korporacyjnego lub „reformy antymonopolowej”, na którą tak naprawdę nigdy nie musiała zapracować. Widziałeś to stale z fałszywych populistów, takich jak Josh Hawley i JD Vancewidzieliśmy to wielokrotnie podczas ostatniej kampanii wyborczeja widziałeś to ponownie niedawno podczas umowy z Netfliksem, kiedy prasa nie wspomniała żadne z zapytań nie zostało przeprowadzone w dobrej wierze.

Demokraci tacy jak Cory Booker grożą teraz dochodzeniami z drugiej strony przejścia:

“Okoliczności związane z egzekwowaniem przepisów antymonopolowych przez tę administrację oraz oczywisty faworyzowanie polityczne, które to zabarwiło, rzuciły cień na każdą transakcję przechodzącą obecnie przez proces zatwierdzania. Kongres ma obowiązek dopilnować, aby Departament Sprawiedliwości i Federalna Komisja Handlu nie zatwierdzały megafuzji z korzyścią dla sojuszników administracji. “

Ale historycznie rzecz biorąc, Demokraci byli na ogół straszny w sprawie polityki medialnej, reformy mediów, ochrony pracy i ochrony konsumentów przed konsolidacją. Poza takimi ludźmi jak Lina Khan i Katie Porter, jest to kolejny obszar, w którym byli oni w pewnym sensie dekoracyjną partią opozycyjną, która często będzie mowić słuszną rzecz, ale nie wywieraj nacisku, gdy ma to znaczenie. Zobaczymy, co stanie się dalej.

Departament Sprawiedliwości Trumpa oczywiście podbije umowę Ellisona i poza potencjalnymi stanowymi procesami antymonopolowymi nie będzie miał zbyt dużego wpływu, dopóki nie odzyska kontroli nad Izbą, Senatem i sądami. Hooker jest grożąc zerwaniem umowy, jeśli odzyskają większość w połowie kadencjiale biorąc pod uwagę historię Demokratów, jest to rodzaj zagrożenia musiałbyś zobaczyć, zanim naprawdę uwierzysz.

Skonsolidowana władza korporacyjna kupuje rząd USA (lub jego brak), jaki chcieliby widzieć, a reszta z nas żyje w gruzach, podczas gdy prasa korporacyjna próbuje skierować waszą uwagę gdzie indziej. Nigdy nie myślałem, że w ubiegłych latach ta korupcja była szczególnie subtelna, a teraz bełkot jest tak bezczelny, że sprawia wrażenie jawnie satyrycznego.

Zapisano pod: antymonopolowe, konsolidacja, racja, Larry’ego Ellisona, głoska bezdźwięczna, fuzje, przeoczenie, fałszywe

Firmy: Netfliks, najważniejszy, Warner Bros. odkrycie