z -te-te-te-teraz dział

Zanim zaczniemy: w zeszłym tygodniu I poprosił o Twoją opinię dotyczące postów weekendowych i niektórych możliwych zmian, które rozważamy w przyszłości. Dominującym tematem odpowiedzi było to, że wiele osób lubi posty z komentarzami takimi, jakie są, ale mogą zaakceptować lub opuścić posty z historią. Wciąż zastanawiamy się nad opcjami, a w przyszłym tygodniu zrobimy sobie kilkutygodniową przerwę od postów z historią, podczas których przedstawimy zwycięzców Game Jamu. Następnie prawdopodobny plan polega na przywróceniu postów z Historii z przesunięciem w czasie do dziesięciu, piętnastu i dwudziestu lat wstecz, a także zastąpieniu tych podsumowań akapitów prostą listą wypunktowaną nagłówków, w nadziei, że uczyni to je nieco ciekawszymi i łatwiejszymi do przeglądania (a także z mojej strony trochę szybsze w przygotowaniu, ponieważ wydaje się, że niewiele osób je czyta).

Jednak w tym tygodniu nie wprowadzamy jeszcze żadnych zmian — więc zaczynajmy!

Pięć lat temu

W tym tygodniu 2021 r. tak się stało głębokie zagłębienie się w problemy związane z ustawą senatora Tillisa o prawie autorskim cyfrowympodczas gdy niektórzy inni senatorowie byli naciskając na FCC, aby w końcu zaktualizowała żałosną definicję Internetu szerokopasmowego. Skarga na mocy ustawy DMCA dotycząca praw autorskich do słowa „wybitny” starał się o usunięcie wpisów ze słownika z Googlepodczas gdy jeden sąd był umożliwienie kontynuowania procesu sądowego w związku z obraźliwymi powiadomieniami DMCA. Ustawodawcy z Tennessee wprowadził kolejny atak na Sekcję 230podczas gdy legislatura stanu Utah zakończyła swoje posiedzenie do godz przyjęcie dwóch niekonstytucyjnych ustaw internetowychale pisaliśmy o tym jak jest nie tylko legislatury stanu republikańskiego ciągną takie bzdury. Sędzia odrzucił także kampanię Trumpa śmiesznie głupi pozew SLAPP przeciwko New York Times.

Dziesięć lat temu

W tym tygodniu w 2016 roku, podczas gdy Donald Trump wysłał zespołowi groźbę zaprzestania działalności w związku z użyciem jego nazwiska w piosencepisaliśmy o tym, jakie powinny być prawa zaprojektowane tak, jakby władzę sprawowali ludzie, którym najbardziej nie ufamy. Poświęciliśmy odcinek podcastu tajnikom walka Apple/FBI o szyfrowanie iPhone’azauważając to Departament Sprawiedliwości w swoich sprawach wskazywał na test, który w rzeczywistości nie istniałi jaki może być Apple zmuszony do ujawnienia i szerokiego udostępnienia kodu odblokowującego iPhone’atuż przed Wiceprezes ds. inżynierii Apple opowiedział o działaniach FBI. Oczywiście nic z tego nie powstrzymało senatorów Burra i Feinsteina grożąc kolejnym rachunkiem za szyfrowanie backdooremlub Prezydent Obama z robienie wszystkiego źle w tej kwestii.

Piętnaście lat temu

W tym tygodniu 2011 roku zagłębiliśmy się w to dwa ostatnie wydarzenia dotyczące odpowiedzialności pośrednika i sekcji 230. Wydawcy muzyczni rozliczyli się z Limewire unikać udowadniania, że ​​rzeczywiście posiadali dane prawa autorskiepodczas gdy RIAA (która również była bardzo niezadowolony z posła Lofgrena za nagłośnienie cenzury internetowej ICE) miał swoje absurdalne twierdzenie „biliony” odszkodowania wobec Limewire odrzucone przez sędziegoa Sąd Najwyższy zgodził się go wysłuchać ważny apel dotyczący prawa autorskiego i pierwszej poprawki. W międzyczasie zaobserwowaliśmy kilka przykładów głupiego znęcania się nad znakami towarowymi, m.in Lady Gaga grozi kontrowersyjną linią lodówZynga stara się znak towarowy z przyrostkiem „Ville”i Bath & Bodyworks wystąpią do sądu wyjaśnij Summit Entertainment, że słowo „zmierzch” istniało przed filmem.

Zapisano pod: historia, wspominać