z prawo jest prawem, przegrani dział

Sądy wciąż wbijają gwoździe. To, w co angażuje się ten rząd, jest nielegalne na wielu poziomach. Jeśli odjąć pro-MAGA Piąty obwód i 6/9 Sąd Najwyższykworum sądowe stwierdza, że ​​prawa nadal pozostają prawami, pomimo twierdzeń tej administracji, że jest inaczej.

DHS wydał notatki, w których stwierdził (bez poparcia faktów i prawa), że funkcjonariusze mogą aresztować ludzi i wchodzić do domów bez podpisanych nakazów sądowych. To zawsze było fałszywe. I nie jest to ani trochę bliższe prawdy, niezależnie od tego, co ta administracja może powiedzieć w postach Truth Social i/lub pismach sądowych.

Administracja wielokrotnie przegrywa w swojej bigoteryjnej wojnie z nie-białymi. Ale nigdy nie akceptuje oczywistej porażki. Zawsze wraca do sądu, pełen pary i bzdur. I w większości przypadków są to straty jeszcze bardziej oczywiste za drugim razem.

Sędzia federalny w Kalifornii stwierdził w środę, że urzędnicy amerykańskiej służby celnej i ochrony granic naruszyli poprzedni nakaz dotyczący aresztowań bez nakazu i zamówione agentów działających w jej okręgu sądowym, aby w pełni udokumentowali powody dokonywania wszelkich przyszłych zatrzymań.

Sędzia Jennifer L. Thurston z Federalnego Sądu Okręgowego dla Wschodniego Okręgu Kalifornii stwierdziła wcześniej, że operacje imigracyjne w hrabstwie Kern w Kalifornii opierały się na profilowaniu rasowym, a agenci dokonywali aresztowań, gdy zatrzymane osoby nie były w stanie na miejscu przedstawić dowodu posiadania obywatelstwa. W zeszłym roku ona ograniczony agencji od dalszego przeprowadzania losowych kontroli imigracyjnych w regionie, powołując się na „wzorzec i praktykę agentów dokonujących zatrzymań bez uzasadnionego podejrzenia”.

W środę sędzia Thurston stwierdził, że funkcjonariusze graniczni najwyraźniej naruszyli ten nakaz, kiedy w zeszłym roku przeprowadzali kontrolę imigracyjną na parkingu Home Depot w Sacramento.

The opinia [PDF] nie idzie na skróty ani nie obdarza Departamentu Sprawiedliwości Trumpa większym szacunkiem, niż na to zasługiwał. (W tej chwili sytuacja jest na minusie.) Wiele osób aresztowanych w wyniku „ukierunkowanej” operacji, w której uczestniczyli głównie funkcjonariusze federalni czekający na parkingu Home Depot w nadziei na złapanie robotników dziennych, pozwało rząd. Rząd już raz przegrał. Rozkaz ten jasno wyjaśnia, dlaczego rząd przegrywa dwa razy. Udawanie przypuszczeń jest tym samym, co ustalone fakty, nie daje nic innego, jak tylko informuje sąd, że jesteś do niczego w swojej pracy.

Inwigilacja sprzed dwóch dni w pewnym stopniu przyczynia się do zrozumienia zależności statystycznej, ujawniając, że podczas jednego z poprzednich wydarzeń dwie z grupy 20 osób zgromadzonych w tym miejscu były obcokrajowcami (około 10%). Jednak ta statystyka, która nie klasyfikuje pozostałych 90% tej grupy, w niewielkim stopniu rozwiewa obawy, że poszukiwanie pracy w charakterze pracownika dziennego może być „[a] cecha wspólna zarówno legalnym, jak i nielegalnym imigrantom.” Zobacz Manzo-Jurado, 457 F.3d pod adresem 937. Nie wskazuje to również na to, że z parkingu Home Depot korzystają „głównie” osoby obcokrajowcy poszukujące pracy dziennej.33 Zobacz id. pod adresem 936. Z obecnego zapisu wynika raczej niewiele ponad to, że parking Home Depot to „lokalizacja… . . odwiedzane przez nielegalnych imigrantów, ale także wielu nógglin mieszkańcy, [which] nie jest w istotny sposób dowodowy dla oceny uzasadnionego podejrzenia.”

Tak. Pieprzyć twoje „Kavanaugh się zatrzymuje”. Prawdopodobna przyczyna nigdy było „wow, wyglądają trochę meksykańsko”. Kręcąc się po miejscach, gdzie masz [checks government’s claims in support of its actions] 10% szansa na złapanie nielegalnych imigrantów nie jest „prawdopodobna”. Jest to nieumyślne przyznanie się do tego, że w 90% przypadków możesz się mylić.

Konkluzja orzeczenia jest następująca: rząd musi przedstawić zindywidualizowane uzasadnione podejrzenie, jeśli nie rzeczywistą prawdopodobną przyczynę, aby aresztować migrantów w Kalifornii. Sąd przyznaje temu Departamentowi Sprawiedliwości pewne ustępstwa zdecydowanie nie zarobił, ale przynajmniej dodaje pewne poręcze:

Trybunał nie zabrania oskarżonym używania „szablonów” podczas dokumentowania zatrzymań i/lub aresztowań na podstawie Nakazu PI i niniejszego wyjaśnienia. Ostrzega się jednak Oskarżonych, że sformułowanie „kopiuj i wklej” może prowadzić do wniosku, że nie dokonano zindywidualizowanej oceny.

Krótko mówiąc, jeśli rząd chce twierdzić, że aresztowania skierowane przeciwko imigrantom opierają się na uzasadnionych podejrzeniach i/lub prawdopodobnych przyczynach, musi wykazać się swoją pracą. A jeśli jedyne dzieło, jakie może wykazać, zostało zaczerpnięte z innych spraw, powinien spodziewać się odrzucenia jego propozycji przez sąd.

Choć może to nie wydawać się dużo, jest warte przynajmniej papieru, na którym jest wydrukowane. Wydaje się, że administracja Trumpa nie jest w tym momencie w stanie zalać strefy. Zabrakło energii (i personelu) zaledwie po roku od nieoczekiwanego zmartwychwstania. Departament Sprawiedliwości nie ma już wystarczającej liczby prawników, aby robić wszystko, czego żąda od niego administracja, a tym bardziej wygłaszać wątpliwe stwierdzenia „ale jestem królem”, które Trump wydaje się uważać za stosowne robić to dzień po dniu.

Szybkie przełamanie ataku i obrona typu „chyba pudełko” działają tylko do czasu, aż przestaną działać. Sądy wywołują przeciwpowódź, a Departament Sprawiedliwości nie ma wystarczającej liczby lojalistów, aby pokonać prasę pełnosądową. Administracja zmierza w stronę instytucjonalnego upadku, ponieważ wszystko, co można uznać za „centrum” tego wiru bigoteryjnych skurwielów, nigdy się nie utrzyma. Wykorzystamy każdą wygraną, jaką uda nam się osiągnąć, dopóki w końcu nie będziemy mogli uczcić śmierci prezydenta, który zdaje się sądzić, że jest wcieleniem króla Jerzego, co sprawia, że ​​jego elektorat jest tak silny, że będzie głosował przeciwko własnym interesom.

Zapisano pod: czwarta poprawka, patrol graniczny, cbp, dhs, doj, lód, masowe deportacje, administracja Trumpa