z dlaczego nie? dział

Jedną z najbardziej niezwykłych decyzji kadrowych drugiej administracji Trumpa było zezwolenie antyszczepionkowcy kierować amerykańskimi agencjami zdrowia. Podczas gdy RFK Jr. i jego kadra poruczników paplają o tym, jak będą niezwykle przejrzystymi i opartymi na danych stewardami amerykańskiego zdrowia, ich działania rzuciły temu wszystkiemu kłamstwo. Niejasne stwierdzenia na temat chorób, dezinformacja na temat przyczyny i źródła innych chorób, przekroczenie terminów wizyt kluczowych pracowników – wszystko to razem tworzy HHS pełen chaosu, zamieszania i historycznej praktyki CYA.

Ale to są ludzie ideologiczni, których działaniami rządzą jedne z najgłupszych możliwych ideologii. W ten sposób dochodzi do sytuacji, w której CDC sporządza raport na temat skuteczności najnowszych szczepionek na Covid, zgodnie z powszechnie stosowaną metodologią, tylko po to, aby uzyskać pełniący obowiązki dyrektora CDC ukrywa raport ponieważ nie podoba mu się to, co znajdzie.

Naukowcy i znawcy CDC powiedzieli „Post”, że badanie szczepionki przeciwko Covid-19 przeszło standardowy proces przeglądu naukowego agencji i miało zostać opublikowane 19 marca w cotygodniowym raporcie agencji dotyczącym zachorowalności i śmiertelności (MMWR). Ale pełniący obowiązki dyrektora CDC Jay Bhattacharya zablokował zaplanowaną publikację i wstrzymuje badanie, twierdząc, że ma wątpliwości co do jego metodologii.

Z podsumowania uzyskanego przez „Post” wynika, że ​​z badania wynika, że ​​między wrześniem a grudniem ubiegłego roku u zdrowych dorosłych zaszczepionych szczepionką przeciwko Covid-19 na lata 2025–2026 ryzyko konieczności wizyty na oddziale ratunkowym lub pilnych wizyt lekarskich spadło o 50 procent, a ryzyko hospitalizacji z powodu Covid-19 o 55 procent w porównaniu ze zdrowymi dorosłymi, którzy nie otrzymali w tym sezonie szczepionki.

Według doniesień Bhattacharya nie zgodził się z zaprojektowaniem badania z wynikiem negatywnym, które jest dobrze ugruntowaną metodą sprawdzania rzeczywiste dane na temat skuteczności szczepionek. Ten rodzaj badania obserwacyjnego dotyczy osób, które mają objawy związane z daną chorobą (w tym przypadku COVID-19) i wykazują takie same zachowania związane z poszukiwaniem testu. Osoby, u których wynik testu na obecność danej choroby będzie pozytywny, staną się przypadkami pozytywnymi w badaniu, a osoby, które uzyskają wynik negatywny, staną się grupą kontrolną z wynikiem negatywnym. Następnie badacze porównują obie grupy na podstawie statusu szczepień.

Nie ma więc żadnego nieporozumienia, Bhattacharya jest tutaj pełen gówna. Nie wstrzymuje się z badaniem CDC, ponieważ obawia się metodologii negatywnego wyniku testu. Wiem o tym, ponieważ ta sama CDC pod przewodnictwem tego samego pełniącego obowiązki dyrektora opublikowała badanie dotyczące skuteczności szczepionek przeciw grypie, w którym zastosowano tę samą metodę, uzyskując wynik negatywny ostatni miesiącna tydzień przed publikacją tego samego badania dotyczącego szczepionki przeciwko Covid-19. Jeśli Bhattacharya miał problem z metodą badania COVID, dlaczego nie miał tego samego problemu z badaniem szczepionki przeciw grypie?

Odpowiedź jest oczywista: nie o metodologię tu chodzi. Zamiast tego problemem jest charakter mRNA większości szczepionek przeciwko COVID. To w połączeniu z Bhattacharyą krytyka szczepionek na Covid konkretnie i jego poparcie dla zmiana harmonogramu i dostępność dla nich oznacza, że ​​to badanie jest sprzeczne z jego ideologią i może być dla niego osobiście kłopotliwe.

Dan Jernigan, który przez sześć lat stał na czele działu CDC ds. grypy i który w zeszłym roku złożył rezygnację w proteście przeciwko politycznej ingerencji Kennedy’ego w agencję, zasugerował „The Post”, że wstrzymanie publikacji gazety wpisuje się w antyszczepionkowy program Kennedy’ego.

„Sekretarz podjął już kroki, aby uniemożliwić dzieciom i innym dostęp do szczepionki, więc jeśli ogłaszasz MMWR, że szczepionka skutecznie zapobiega hospitalizacjom i wizytom lekarskim… to przesłanie nie jest zgodne z kierunkiem, jaki obrałeś w sprawie wycofania szczepionki” – powiedział.

I gotowe: polityka i osobiste CYA wplecione w kwestie zdrowia publicznego. To, że osoby odpowiedzialne za nasze agencje zdrowia przedkładają swoją osobistą pozycję nad naukę i dosłownie grzebią badania tylko dlatego, że nie podoba im się to, co pokazują, z pewnością nie doprowadzi do zdrowszej Ameryki.

Zapisano pod: antyszczepionkowcy, CDC, covid, covid szczepionki, Jay Bhattacharya, rfk junior