z walka, walka, walka dział

Pośród całego chaosu i zniszczeń RFK Jr. co robi na swoim obecnym stanowisku Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej, kilka tygodni temu zauważyliśmy, że najwyraźniej również miał ciężki czas znalezienie kogoś na stanowisko dyrektora CDC. To otwarcie, stworzone, gdy Kennedy zwolniony Susan Monarez, która pracowała zaledwie przez kilka tygodni w sierpniu ubiegłego roku (!!!), przez cały ten czas była nieobsadzona, a lukę uzupełniały jedynie tymczasowe zastępstwa.

I wtedy wydarzyło się coś naprawdę niezwykłego. Administracja Trumpa ogłosiła, że ​​tak nominując na to stanowisko dr Erikę Schwartz. A godną uwagi cechą Schwartz jest to, że… jest doskonale wykwalifikowaną i rozsądną osobą do tej roli. Wielu uznało to za kolejny znak, że Biały Dom zaczął próbować to zrobić ściągać cugle Kennedy’ego, aby jego szczególny rodzaj nonsensów nie spowodował śmierci GOP w połowie kadencji. Nominacja była tak dziwacznie rozsądna, że ​​polityka zdrowia publicznego natychmiast zaczęła głośno się martwić, że za Kennedy’ego to nie może zadziałać.

Zewnętrzni eksperci ds. zdrowia publicznego pochwalili jej nominację, podkreślając jej kwalifikacje. Obawiają się jednak również, jak oparty na dowodach urzędnik ds. zdrowia będzie mógł funkcjonować pomimo antyszczepionkowych wysiłków Kennedy’ego i ingerencji wielu podobnie myślących sojuszników, których zainstalował w CDC.

„Jako dobrze wyszkolony i certyfikowany lekarz oraz była zastępca naczelnego chirurga, Erica Schwartz posiada wykształcenie medyczne i wiedzę na temat zdrowia publicznego, aby zrozumieć, że Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom muszą kierować się nauką opartą na dowodach” – Georges Benjamin, dyrektor generalny Amerykańskiego Stowarzyszenia Zdrowia Publicznego, – napisano w oświadczeniu. „Będzie musiała wykazać się zdrowymi umiejętnościami kierowniczymi i negocjacyjnymi, aby kierować odbudową systemu zdrowia publicznego w naszym kraju”.

Jerome Adams, który był naczelnym chirurgiem Trumpa w jego pierwszej administracji, opublikowane w mediach społecznościowych że Schwartz jest „wypróbowanym w boju przywódcą z dziesięcioleciami wybitnej służby publicznej” i że był „ostrożnie optymistyczny” co do jej wyboru. Jako liderka CDC „będzie doskonała” – powiedział z zastrzeżeniem: „jeśli [she’s] wolno podążać za nauką bez ingerencji politycznej.”

Na nieszczęście dla wszystkich optymistów, że zmusi to Kennedy’ego do powrotu do zdrowego rozsądku w polityce zdrowia publicznego, jego niedawne wystąpienie przed Kongresem wskazuje, że nie jest zainteresowany przestrzeganiem zaleceń. Podczas tych przesłuchań Kennedy’emu zadano kilka pytań dotyczących tego, czy przestanie mieszać się z polityką dotyczącą szczepionek, aby nagiąć ją do swoich osobistych zachcianek, oraz czy będzie wspierał pracę Schwartza i słuchał go, jeśli zostanie zatwierdzony na stanowisko dyrektora CDC.

Podczas wtorkowego przesłuchania w Kongresie Kennedy odmówił zobowiązania się do wspierania polityki szczepionek opartej na dowodach proponowanej przez kolejnego dyrektora Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Jednocześnie nie powiedział, że nie będzie ingerował w zalecenia agencji.

Wtorkowa odpowiedź Kennedy’ego sugerowała, że ​​Schwartzowi grozi równie krótka kadencja. Jego odpowiedź nadeszła podczas wymiany zdań z republikaninem Raulem Ruizem (ze stanu Kalifornia) podczas przesłuchania przed Komisją ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów. Ruiz zapytał Kennedy’ego: „Jeśli doktor Schwartz zostanie potwierdzona, czy zobowiąże się Pan dzisiaj do protokołu do wdrożenia wszelkich wydanych przez nią wytycznych dotyczących szczepionek bez ingerencji?”

Kennedy odpowiedział bez wahania: „Nie zamierzam podejmować takiego zobowiązania”.

Istnieje w tym niebezpieczeństwo dla Kennedy’ego. Ta administracja, a zwłaszcza jej szalony król, nie lubią, gdy kwestionuje się ich władzę. Jest powód, dla którego Schwartz został wybrany na tę rolę, a na pewno nie dlatego, że zespół Trumpa uważa, że ​​w HHS wszystko jest w porządku. Albo przynajmniej wie, że ma problem z publicznym odbiorem pracy, którą wykonuje tam Kennedy. To, że administracja zaproponowała rzadką, rozsądną nominację, a Kennedy oświadczył przed Kongresem, że nie jest zdecydowany traktować jej poważnie, jest publicznym policzkiem wymierzonym Trumpowi. I taki, który zostanie upamiętniony w notatkach z przesłuchań w Kongresie.

Innymi słowy, moim zdaniem nominacja Schwartza jest sytuacją bez strat dla amerykańskiego społeczeństwa. Albo będzie mogła wykonywać swoją pracę w kompetentny sposób, co jest świetne dla kraju dotkniętego epidemią odry, albo nie i administracja Trumpa będzie musiała coś z tym zrobić. Zwolnienie jej oznaczałoby, jak sądzę, zwolnienie Kennedy’ego z siebie.

Teraz czekamy, w którą stronę to wszystko pójdzie.

Zapisano pod: CDC, Donald Trump, Eryka Schwartz, zdrowie i usługi społeczne, rfk junior, szczepionki