z Lucy-odrywająca-prawa autorskie do piłki nożnej dział

Nie mogę powiedzieć, że wiem to na pewno Stephena Colberta jest czytelnikiem Techdirtu, ale bardzo w to wierzę. Jego zainteresowania są w pewnym stopniu zbieżne z naszymi, często komentuje te same tematy co my i, jak się okazuje, podczas swojego ostatniego występu postanowił trollować swojego poprzedniego pracodawcę w bardzo techdirtowski sposób.

Po tym, jak CBS zdecydowało się poświęcić Colberta na ołtarzu amerykańskiego faszyzmu, koniec Późny spektakl zakończył się ostatnią emisją kilka tygodni temu. Podczas tej audycji Colbert relacjonował historię o Lee Mendelson Film Productions, właścicielce katalogu muzycznego filmu Charliego Browna franczyzy, pozywając kilka celów za wykorzystanie jej muzyki chronionej prawem autorskim. Kiedy to zrobił, zespół zaczął grać piosenkę przewodnią Charlie Brown. Colbert pomyślał później sarkastycznie, że ma nadzieję, że nie będzie to kosztować CBS żadnych pieniędzy.

Dobrze zagrane, choćby po to, by podkreślić absurd, że tak krótkie wykonanie tak kultowej piosenki może w rzeczywistości skutkować groźbami, procesami sądowymi lub żądaniami zapłaty. Wielu spekulowało jednak, że serial uzyskał już prawa do odtwarzania muzyki przed emisją lub że Lee Mendelson Film Productions tak naprawdę nie zrobi nic w tej sprawie, aby uniknąć włączenia się w publiczny spór między Colbertem, CBS i naszym obecnym rządem.

Zło. Firma zrobił najwyraźniej skontaktował się z CBS, które w końcu musiało zawrzeć umowę licencyjną aby uniknąć jakichkolwiek problemów prawnych.

Na mocy umowy CBS uzyska licencję na „Linus i Lucy”, nieoficjalny motyw przewodni Peanuts, który zespół Colberta grał na antenie podczas programu. Dochód z transakcji zostanie przekazany organizacji charytatywnej World Central Kitchen, prowadzonej przez szefa kuchni José Andrésa.

„LMFP uznała wykorzystanie muzyki w The Late Show za zabawne i zabawne i z dumą wspiera misję World Central Kitchen” – przewodniczący grupy Jasona Mendelsona powiedział. Rzeczniczka CBS potwierdziła porozumienie, ale odmówiła komentarza.

Z jednej strony miło jest widzieć, że część pieniędzy CBS trafia do tak dobrej organizacji, jak World Central Kitchen. Jednak rzeczywiście zastanawiam się, czy podobne porozumienia zostały zawarte z pozostałymi czterema podmiotami, przeciwko którym LMFP złożyła pozwy. Jakoś w to wątpię. Domyślam się raczej, że takie potraktowanie było zarezerwowane dla CBS, żeby uczynić tę historię bardziej beztroską i ciepłą.

To nie jest to, to jest głupie i nic z tego nie jest takie, jak powinno być. Colbert nie powinien był zostać zmuszony do rezygnacji z pracy przez połączenie gibona o cienkiej skórze i uległego CBS. To szaleństwo, że prawo autorskie obowiązuje w miejscu, w którym tak drobne wykorzystanie słynnej piosenki może skutkować wymogiem zawarcia umowy licencyjnej, nie wspominając o faktycznych potencjalnych procesach sądowych. A jeśli w tym przypadku ochrona praw autorskich jest tak konieczna, że ​​należy wnieść pozwy przeciwko wielu stronom, powinno być na tyle ważne, aby wszelkie uzyskane opłaty licencyjne i/lub uzyskane odszkodowania nie były przekazywane wyłącznie organizacjom charytatywnym.

Ale jak na ostatnie szturchnięcie oka CBS, to było dobre.

Zapisano pod: Charliego Browna, prawo autorskie, koncesjonowanie, Stephena Colberta

Firmy: cbs, lmfp, najważniejszy, kuchnia centralna świata