z tak mówisz dział

W tym tygodniu naszym zwycięzcą pierwszego miejsca w kategorii wnikliwej jest: Bloof z komentarzem dot Wikipedia banuje swojego współzałożyciela:

Guy był jedną z wielu osób zaangażowanych w powstanie Wikipedii, która wahała się, czy rozpocząć konkurencyjny projekt za konkurencyjnym projektem, bardziej zgodnym z jego osobistą wizją, a każda z nich umarła na śmierć, ponieważ jego wizja nie pozwoliła na stworzenie użytecznej strony internetowej z kwitnącą społecznością. Kiedy te strony zgniły, zdecydował się wrócić, przez lata nie wnosić nic wartościowego i organizować wycieczki do prawicowych mediów, aby zasygnalizować nasilenie prawicowych prób ataku na tę witrynę, ponieważ nie pozwolą im przejąć tej witryny w taki sam sposób, w jaki mają wszystko inne.

Jest intelektualnym odpowiednikiem J6era, otwarcie próbował dokonać zamachu stanu, został ukarany, bo zasady należy stosować jednakowo niezależnie od przekonań politycznych i oczekuje współczucia, tylko że nie ma Trumpa, który by mu pomachał i dał mu darmową kartę wyjścia z konsekwencji.

Na drugim miejscu jest Ten jeden facet z prostą odpowiedzią na ICE odpiera zarzuty nazistów, przechodząc na pełne gestapo:

Ktoś za bardzo protestuje

Jeśli nie nazistowski, to dlaczego nazistowski?

Aby dokonać wyboru redaktora po stronie wnikliwej, zaczynamy od komentarza z Ktokolwiek o tym jak prawa mowy, mające na celu ochronę bezsilnych, są wykorzystywane przez potężnych:

Inny przykład

W Wielkiej Brytanii bogaci i wpływowi mogą uzyskać „Superinjunctions”, aby uniemożliwić wypowiadanie się, a co istotne, nawet istnienia takiego nakazu nie można ujawnić.

W połączeniu z rygorystycznymi przepisami dotyczącymi zniesławienia (w Wielkiej Brytanii nawet prawda nie jest bezwzględna – pokazała to sprawa George’a Gallowaya przeciwko Daily Telegraph), wpływowi w Wielkiej Brytanii mogą zostać wykorzystani do ograniczenia wypowiedzi krytykujących ich.

Dalej Stephena T. Stone’a z komentarzem dot FCC, która twierdzi, że Pierwsza Poprawka pozwala jej zakazać porno:

Pornografia jest, była i zawsze będzie kanarekiem w cenzuralnej kopalni węgla. Cenzorzy liczą, że ludzie będą zbyt zawstydzeni obroną porno, aby powstrzymać cenzurę. Jeśli zabiorą ci nawet najbardziej nieszkodliwą pornografię – mówię tu o pinupach Playboya – a ty nic z tym nie zrobisz, bo „kto chce bronić porno”, każdy inny rodzaj mowy jest na stole. To naprawdę jest sytuacja, po którą przyszli po raz pierwszy, więc jeśli nie chcesz otwarcie bronić porno jako mowy chronionej, przynajmniej nie możesz otwarcie wspierać cenzorów, gdy używają twoich wyzwalaczy przeciwko tobie.

“Pamiętajcie, pornografowie zawsze byli po naszej stronie. Odważni, gotowi walczyć o nasze prawa. Smut jest naszym przyjacielem. ” — Johna Watersa

A tak na marginesie, naszym zdobywcą pierwszego miejsca jest Bloof z komentarzem na temat Trumpa wyładowując swoją złość nad odbijającym się w wodzie basenem na amerykańskim kajakarzu olimpijskim:

Jeśli jest wściekły na punkcie Olimpijczyka, poczekaj, aż usłyszy o tym idiocie, który przejechał po nim konwojem ciężkich, opancerzonych pojazdów, zanim go ponownie zapełnili. Ten facet będzie miał ogromne kłopoty.

Na drugim miejscu jest Zeus z kolejny żart na temat całej katastrofy:

LMFAO

Narcyz mający obsesję na punkcie odbijającego basenu?

Nie znowu. Shesh.

Do wyboru redaktora od strony zabawnej zaczynamy od anonimowy komentarz na temat podróży w czasie:

Nie badasz podróży w czasie: po prostu podejmujesz decyzję o zbadaniu podróży w czasie i jeśli twoje przyszłe ja nie pojawi się natychmiast, żeby się przywitać, to wiesz, że twoje badania zakończyłyby się niepowodzeniem.

Wreszcie jest Panie Wilsonie w odpowiedzi na skargę radcy prawnego FCC dotyczącą porno jest powszechnie dostępne i tanie lub bezpłatne:

Cóż, coś musi być dostępne w naszym społeczeństwie, jeśli nie ma to być żywność, mieszkania, edukacja, energia i inne podstawowe potrzeby ludzkie.

To wszystko na ten tydzień, kochani!