z Schrodinger’s-kategoryczne błąd Wydział

Pozwany Elon Musk i Doge w końcu doprowadził do przynajmniej jednej rzeczy: Biały Dom w końcu definiuje rolę Muska w rządzie. W poniedziałek wieczorem w Nowy Meksyk przeciwko MuskW To go twierdził Jako „pracownik biura Białego Domu” z „zdolnością do doradzania prezydentowi lub komunikowania dyrektyw prezydenta”.

To zgłoszenie towarzysza deklaracjazostał zmuszony do powiedzenia sądowi, że piżma „” nie ma faktycznego ani formalnego autorytetu do podejmowania decyzji rządu – w tym decyzje personelu w poszczególnych agencjach ”. (Nie ma też taka autorytetu.) Wyszło, ponieważ na poniedziałkowym przesłuchaniu o Tro Nowy Meksyk i kilkanaście kolejnych stanów starały się, między innymi powstrzymywać Muska i Doge’a z powodu strzelania jakichkolwiek personelu. DOJ stara się teraz twierdzić, że ani piżmo, ani Doge nigdy nie byli odpowiedzialni za jakiekolwiek decyzje zwalniające personel.

Ale jest to strategia, która wydaje się zbyt urocza o połowę i taka, która potencjalnie tworzy więcej problemów dla Muska i Doge, niż ma to rozwiązać. Ponieważ zgłoszenie służy jako wielki neon, mówiąc, że Musk ma niewielki autorytet.

Więc co, do diabła, żądał, aby ktoś z Doge uzyskał dostęp do najbardziej wrażliwych systemów komputerowych w kraju?

Z pewnością wygląda na to, że był dostęp „bez autoryzacji”, że CFAA karze Ponieważ nie było upoważnienia, że ​​ten konkretny status pracownika Białego Domu może go obronić, by go uprawnąć lub jego delegatów, dostęp, jaki wzięli. Najwyraźniej nie zrobiłem tego. Z deklaracji:

“Pan. Musk jest pracownikiem biura Białego Domu. Pełni to stanowisko jako specjalny pracownik rządowy nie kariery („SGE”). W tej pracy pan Musk jest starszym doradcą prezydenta. […] W swojej roli starszego doradcy prezydenta pan Musk nie ma większego autorytetu niż inni starsi doradcy Białego Domu. Podobnie jak inni starsi doradcy Białego Domu, pan Musk nie ma faktycznego ani formalnego autorytetu do podejmowania decyzji rządowych. Pan Musk może jedynie doradzić prezydentowi i komunikować dyrektywy prezydenta. ”

Być może DOJ ma nadzieję, że „przekazanie dyrektyw prezydenta” dało piżmowi moc do żądania dostępu, jakby jego upoważnienie w jakiś sposób wypłynęło z prezydenta. Ale prezydent nie miał uprawnień do żądania agencji dostępu do piżma i psów, ponieważ, jak, jak Inny spór wskazuje, że taki dostęp był ograniczony przez ustawę.

DOJ próbuje również tańczyć wokół Konstytucji, twierdząc, że Doge jest zwykłym „elementem biura wykonawczego prezydenta”. Ale Musk i Doge robili coś więcej niż tylko doradzając Białemu Domowi. Choć teraz zrzekane, zwolnienia, naruszenia umów i zamrożenia płatności wydają się być z ich rąk. Ale nawet jeśli byli tylko produktem ubocznym „zaleceń” Muska i Doge, które wydali, że były to zalecenia w cieniu ich nieautoryzowanego dostępu do tych wrażliwych systemów komputerowych i wszystkich ich danych – dostępnych również do bezpośredniego zakłócania operacji agencyjnych agencji , czasami, mając nawet bezpośredni dostęp do ich kod.

Nie ma nic poradnego w żadnym z tych działań. Bardzo prawdziwy problem, przed którym stoi kraj, jest to, że Musk i Doge zapewniają moc przymusową do przejęcia dostępu do tych systemów, która następnie podsyciła ich zniszczenie. A ten przypadek jest trudny, że konstytucyjnie nie powinni byli mieć takiej mocy, aby to zrobić.

Złożone pod: władzaW CFAAW dożaW DOJW Elon MuskW Specjalny pracownik rządowy