Naukowcy od dawna intrygowani są związek między depresją a ryzykownym podejmowaniem decyzji, starając się rozwikłać, czy osoby cierpiące na poważne zaburzenia depresyjne (MDD) wykazują różne wzorce zachowań podejmowania ryzyka w porównaniu ze zdrowymi odpowiednikami. Zespół z Southwest University w Chongqing w Chinach, prowadzony przez pana Tao Wanga, wraz ze swoimi współpracownikami Pani Yujie Yuan, Ying He, Dr. Jiayi Zhu, Beitong Lin, Qiao Yin i Peiru Peng, pod przewodnictwem stowarzyszenia prof. Jianmin Zeng, przeprowadził metaanalizę, aby rzucić światło na ten złożony związek. Ich ustalenia, opublikowane w raportach Journal of Affective Disorders, zapewniają cenny wgląd w to, jak depresja wpływa na procesy decyzyjne.
Wiadomo, że depresja, szczególnie poważne zaburzenie depresyjne (MDD), znacznie upośledza funkcje poznawcze, w tym podejmowanie decyzji. Charakteryzuje się epizodami niskiego nastroju, awersji do aktywności i różnymi innymi objawami, które wpływają na codzienne funkcjonowanie jednostki. Biorąc pod uwagę społeczne obciążenie depresji, zrozumienie jego wpływu na zachowanie ryzyka ma kluczowe znaczenie dla opracowania skutecznych interwencji klinicznych.
W swojej metaanalizie naukowcy zbadali wiele badań, w których zastosowano dobrze ustalone zadania decyzyjne w celu oceny zachowań podejmowania ryzyka u osób z MDD. Zadania te obejmowały zadanie hazardowe Iowa (IGT), zadanie ryzyka analogowego balonu (BART), zadanie hazardowe Cambridge (CGT) oraz Game of Dice zadanie (GDT). Zagregując dane z tych badań, zespół miał na celu przedstawienie kompleksowego przeglądu, w jaki sposób MDD wpływa na ryzykowne podejmowanie decyzji.
Analiza ujawniła pewne intrygujące ustalenia. W zadaniu hazardu w Iowa stwierdzono, że osoby z MDD wybierają bardziej niekorzystne talie w porównaniu ze zdrowymi kontrolami (HC), co wskazuje na większą skłonność do ryzyka, poparta średnią wielkości efektu. I odwrotnie, w zadaniu ryzyka analogowego balonu osoby z MDD wykonały mniej pomp na balonie, co sugeruje, że pacjenci z MDD mogą być bardziej niechętni do ryzyka. Możliwą przyczyną tego zjawiska można przypisać różnicom strukturalnym między IGT i BART. Szczegółowe powody uzasadniają przyszłe dochodzenie.
Co ciekawe, nie zaobserwowano istotnych różnic między pacjentami MDD a zdrowymi kontrolami w zadaniu hazardu Cambridge i zadaniem gry. Wyniki te sugerują, że wpływ MDD na zachowanie podejmowania ryzyka może być specyficzny dla zadania, pod wpływem charakteru procesu decyzyjnego zaangażowanego w każde zadanie.
Metaanaliza badała również rolę czynników demograficznych, takich jak wiek i płeć, w modulowaniu związku między MDD a ryzykownym podejmowaniem decyzji. Analiza podgrup ujawniła znaczące różnice w wielkości efektu (kontrast MDD-HC) wśród różnych grup wiekowych w zadaniu hazardu Iowa i zadaniu ryzyka analogowego balonu. Młodsze osoby wykazywały większe rozmiary efektów, podczas gdy starsi uczestnicy zrobili OPPPESTE. Te różnice związane z wiekiem podkreślają znaczenie rozważenia czynników demograficznych podczas badania poznawczego działań depresji.
Dr Zeng podkreślił praktyczne implikacje tych ustaleń. „Zrozumienie niuansowych sposobów, w jakie depresja wpływa na podejmowanie decyzji, może informować o ukierunkowanych interwencjach, aby pomóc pacjentom skuteczniej radzić sobie z ich stanem”, powiedział. Zidentyfikując określone wzorce zachowań podejmujących ryzyko związane z MDD, klinicyści mogą dostosować swoje podejścia terapeutyczne, aby lepiej zaradzić deficytom poznawczym związanym z depresją.
Podsumowując, metaanaliza dr Zeng i współpracowników zawiera szczegółowe badanie skomplikowanego związku między depresją a ryzykownym podejmowaniem decyzji. Podkreśla zmienność zachowań podejmujących ryzyko osób z MDD, w zależności od charakteru zadania decyzyjnego i czynników demograficznych. Te spostrzeżenia torują drogę do bardziej dopracowanych i skutecznych interwencji klinicznych mających na celu ograniczenie zaburzeń poznawczych związanych z depresją.
Referencje dziennika
Wang, T., Zeng, J., Yuan, Y., He, Y., Zhu, J., Lin, B., Yin, Q., i Peng, P. (2024). „Badanie złożonego związku między depresją a ryzykownym podejmowaniem decyzji: metaanaliza”. Raporty Journal of Affective Disorders. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jadr.2024.100771
O autorach
Jianmin Zeng jest profesorem nadzwyczajnym na Wydziale Psychologii na Southwest University. Bada głównie podejmowanie decyzji ekonomicznych i społecznych z perspektywy poznania, neuronauki i genetyki. Opublikował wiele artykułów w czasopismach międzynarodowych, w tym Prestige Journals Psychologia i marketingW Journal of NeurologyW Komunikacja mózguW Wyrok i podejmowanie decyzji. Wśród innych wkładów akademickichW On i jego zespół znaleźli kilka nowych zjawisk decyzyjnych, takich jak ostateczny efekt krokowy, efekt zakotwiczenia interwałowego, rozbieżność odbiorcy w decyzjach między prezentami probabilistycznymi i regularnymi.
Wang Tao jest absolwentem Wydziału Psychologii na Southwest University. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się przede wszystkim na zachowaniach decyzyjnych, zwłaszcza na charakterystyczne procesy decyzyjne osób z chorobami psychicznymi. Wang jest szczególnie zainteresowany mechanizmami neuronowymi leżącymi u podstaw podejmowania decyzji i jest zaangażowany w stosowanie metod takich jak metaanaliza w celu rozwiązania istniejących sprzeczności w tej dziedzinie.
