Autor: Jack Phillips za pośrednictwem epok Times (podkreślenie nasz),

Recepty na ivermektynę i hydroksychlorochinę „wzrosły znacznie powyżej” przed pandemią Covid-19, Według nowego badania.

Naukowcy z University of California – Los Angeles (UCLA) i innych instytucji stwierdzili, że podczas pandemii wydano prawie 3 miliony recept na ivermektynę i hydroksychlorochinę, o łącznej wartości 272 milionów dolarów, zgodnie z komunikatem prasowym wydany 20 lutego.

Wydawanie ivermektyny „z aptek w USA było o prawie 1000 procent wyższe niż stawki przygotowawcze,– powiedziało, że badanie.

Wykorzystanie dwóch leków było trzy razy wyższe u osób w wieku 65 lat i starszych, w porównaniu z osobami w wieku od 18 do 64 lat, zgodnie z badaniami opublikowanymi w sprawach zdrowia dziennik. Stwierdzono, że pacjenci w wieku 65 lat i starsi stanowili 25 procent dorosłych, ale stanowili ponad 59 procent zużycia ivermektyny z Covid-19 i 68 procent stosowania hydroksychlorochiny związanego z Covid-19.

Recepty i użycie hydroksymlorochiny osiągnęły szczyt w marcu 2020 r.kiedy pandemia rozpoczęła się w Stanach Zjednoczonych, do 133 procent stawek przedpandemicznych, podała komunikat prasowy UCLA.

Tymczasem, Naukowcy zauważyli, że używanie ivermektyny wzrosło dramatycznie w 2020 r. I 2021 r. Do sierpnia 2021 r. Recepty na lek strzelały do ​​ponad 10 razy wyżej niż przed pandemią.

Ale po lekach specyficznych dla CovID-19, takich jak Paxlovid Pfizera, stały się bardziej dostępne, recepty zarówno dla hydroksymlorochiny, jak i ivermektyny spadły o 93 procent. Zauważyli ten spadek między 1 marca 2022 r. A 30 czerwca 2023 r.

“W szczególności stosowanie ivermektyny było wyższe wśród osób żyjących w najbardziej wrażliwych społecznie dzielnicach i znacznie wyższe w południowych Stanach Zjednoczonych– stwierdzili.

Jednak „ograniczona dostępność leków COVID-19 nie wydaje się wyjaśniać” tego, co opisali jako „szeroką zmienność geograficzną przepisywania ivermektyny”, na przykład na południu.

Powiedział John Mafi, starszy autor studiów w UCLA, powiedział Ich ustalenia „podkreślają pilną potrzebę reformy polityki w celu zwalczania dezinformacji i nieufności w instytucjach naukowych” Twierdzenie, że „wyeliminowanie nadmiernego wpływu w branży w rządzie, zwiększenie przejrzystości niepewności naukowej i zaprzestanie publicznego finansowania badań klinicznych nowych leków jest dobrym miejscem do rozpoczęcia”.

Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) powiedział że nie zezwolił na ivermektynę do stosowania przeciwko COVID-19 i że otrzymał wiele doniesień o osobach używających ivermektyny zaprojektowanej dla zwierząt. Agencja stwierdziła, że ​​nie otrzymała żadnych dowodów sugerujących, że ivermektyna, która jest zatwierdzona jako lek przeciw pasożytom, jest skuteczny przeciwko Covid-19.

Jednak niektóre badania mają pokazane że ivermektyna doprowadziła do pozytywnego wyniki dla niektórych osób, które wzięły narkotyk na Covid-19, w tym jedno badanie pokazane Doprowadziło to do „dużej redukcji” zgonów z powodu wirusa.

FDA w 2020 roku ostrzeżony Przeciwko stosowaniu hydroksychlorochiny, leku przeciwmalarii, w leczeniu COVID-19 poza szpitalami lub badaniami klinicznymi i powiedział, że uchylił jego upoważnienie w zakresie stosowania awaryjnego do stosowania leku, a także chlorochiny w leczeniu COVID-19 u niektórych osób hospitalizowanych.

Co najmniej jedno badanie, opublikowane w połowie 2020 roku, miało pokazane że lek obniżył śmiertelność USA, a jedno wczesne badanie reklamował się jego skuteczność.

W artykule UCLA naukowcy ocenili 8,1 miliona ubezpieczonych pacjentów z całych Stanów Zjednoczonych, aby ocenić wydatki i wykorzystanie dwóch leków w pierwszych trzech latach pandemii Covid-19.

W oparciu o swoją analizę napisali, że „szacunkowe recepty na poziomie hydroksychlorochiny i ivermektyny, które zostały sfinansowane przez 3037 751 COVID-19, które zostały sfinansowane w ramach awaryjności zdrowia publicznego”, które zostały sfinansowane przez szacunkowe 271 559,207 USD. Fundacja Commonwealth i National Institutes of Health.

Odkrycia zostały opublikowane zaledwie kilka dni po tym, jak Robert F. Kennedy Jr. został zaprzysiężony na sekretarz zdrowia USA.

Wśród innych krytyków skierowanych do FDA, Kennedy w zeszłym roku napisał że agencja jest „stronnicza wobec wielu tanich” lub leków generycznych, takich jak ivermektyna, i powiedziała, że ​​duże firmy farmaceutyczne są zaangażowane w procesy decyzyjne FDA.