z zawstydzanie-rządu-nie-jest-przestępstwem dział

Nareszcie pochodzący z Salwadoru Kilmar Abrego Garcia został wydany z aresztu. Abrego Garcia był jednym z ponad stu migrantów zatrzymanych przez ICE i wysłanych do Salwadoru niesławne więzienie torturCECOT. Nastąpiły wielomiesięczne spory sądowe. Administracji Trumpa nakazano (wielokrotnie) sprowadzenie go z Salwadoru, a sąd uznał, że prawa Garcii do należytego procesu (wraz z większością praw wysyłanych do CECOT) zostały naruszone.

Od tego czasu rząd zrobił wszystko, aby Abrego Garcia był nieszczęśliwy. Gdy Garcia wrócił do Stanów Zjednoczonych, jako rząd natychmiast został uwięziony wymyśliłem mnóstwo poważnych przestępstw, o które można go oskarżyć. Według wielu oświadczeń (głównie tweetów i tym podobnych) złożonych przez DHS i administrację, Garcia jest MS-13 członek gangu i handlarz ludźmi. Zarzuty te zostały w jakiś sposób wydobyte z zatrzymania drogowego, z którego Garcia został zwolniony i nigdy nie postawiono mu żadnych zarzutów, a tym bardziej nie wszczęto postępowania deportacyjnego.

Garcia na każdym kroku walczył z rządem. W zamian rząd wykazał się mściwą walecznością. Rząd Kostaryki zgodził się na deportację Garcii do tego kraju. Rząd chce jednak mieć głowę na kolcu, aby zastraszyć innych migrantów, dlatego dał Garcii możliwość postawienia go przed sądem (przy jednoczesnym pozostawaniu w więzieniu przez cały czas) lub wyrzucenia z samolotu ICE w niezwykle niebezpiecznych miejscach jak Liberia czy Uganda.

Jeśli to wszystko wygląda na drobną grupę urzędników administracji próbującą ukarać kogoś za walkę, to tak też to wygląda z punktu widzenia sądu prowadzącego sprawę karną skierowaną przeciwko Abrego Garcii. Sąd nie tylko zwolnił Garcię do czasu procesu, ale jest obecnie mniej więcej w połowie drogi do całkowitego oddalenia sprawy, jeśli rząd Nie mogę znaleźć wyjaśnienia, które nie brzmi jak zemsta.

Sędzia federalny nadzorujący sprawę dotyczącą przemytu ludzi przeciwko Kilmara Abrego Garcii odwołał nadchodzący styczniowy proces.

Zamiast tego postępowania sąd przeprowadzi jednodniową rozprawę dowodową, której celem będzie ustalenie, czy mężczyzna ze stanu Maryland był oskarżany przez rząd w sposób mściwy i selektywny.

W tym tygodniu amerykański sędzia okręgowy Waverly Crenshaw, mianowany przez Baracka Obamę, w stosunkowo stosunkowo krótkim czasie zahamował kontrowersyjne oskarżenie zwięzły, czterostronicowy porządek – zdecydowane zwycięstwo ojca trójki dzieci i równie dotkliwa porażka dla Administracja Trumpa.

W orzeczeniu sędzia stwierdził, że dowody dostarczone przez obronę dawno temu przechyliły sprawę na korzyść Abrego Garcii – przynajmniej w kwestii należytego procesu, czyli tego, czy oskarżenie jest mściwe.

Jak uwagi do zamówieniasąd wyświadcza tutaj przysługę Departamentowi Sprawiedliwości. Najwyraźniej w aktach znajduje się już wystarczająco dużo materiału potwierdzającego mściwe oskarżenie Abrego Garcii. Ale rząd będzie miał jedną szansę, aby obalić tę opinię na początku przyszłego roku.

Zdaniem Abrego rząd pokazał już, że nie jest w stanie tego zrobić [rebut his allegations]biorąc pod uwagę zgromadzony w aktach Abrego materiał dowodowy wskazujący, że jego oskarżenie ma w rzeczywistości mściwy charakter. (Patrz Dok. nr 275, 11–15). Na podstawie tego akta Abrego argumentuje, że Trybunał mógł wydać orzeczenie w sprawie jego wniosku bez przeprowadzania rozprawy dowodowej lub zeznań Blanche, McHenry i Singha.

Niemniej jednak rząd twierdzi, że może obalić to domniemanie i że dowody nie wskazują na faktyczną mściwość. Aby obalić to domniemanie, rząd zamierza oprzeć się na zeznaniach agenta specjalnego ds. nadzoru Johna VanWie („SA VanWie”) z Homeland Security Investigations („HSI”) w Baltimore i agentki specjalnej Rany Saoud („SA Saoud”) z HSI Nashville oraz być może na zeznaniach zastępcy prokuratora amerykańskiego Roberta McGuire’a.

Biorąc pod uwagę tę sytuację oraz naleganie Abrego, że jedynie obecny zapis uzasadnia oddalenie skargi na jego korzyść, wątpliwe jest, czy Trybunał musi wysłuchać zeznań Blanche, McHenry’ego i Singha. Mimo to, w celu zapewnienia dokładności i zapewnienia pełnego wysłuchania wszystkich stron, Trybunał uznaje za rozsądne przeprowadzenie rozprawy dowodowej w sprawie wniosku Abrego. W ten sposób ograniczy rozprawę do tylko drugi etap analizy mściwości prokuratorów: czy rząd jest w stanie przedstawić obiektywne, zgodne z protokołem wyjaśnienia oskarżenia Abrego, które obalają domniemanie mściwości. Jeżeli rządowi uda się obalić tę tezę, Trybunał ponownie rozpatrzy wniosek rządu o uchylenie…

Najwyraźniej rząd myśli, że może wygrać tę bitwę, wciągając niektóre usta do walki o dokumenty. Abrego Garcia uzyskał już mnóstwo potępiających informacji (które Administracja Trumpa dodaje coś niemal codziennie) jasno wynika, że ​​chodzi o ukaranie go za to, że ośmielił się sprzeciwić deportacji do CECOT.

Jestem pewien, że wszyscy wezwani do składania zeznań powiedzą, że jest to niezwykle normalny sposób postępowania z osobą, która dochodzi swoich praw do należytego procesu. Ale może rząd powinien po prostu z tego zrezygnować. Jeśli w zeznaniach pojawią się pytania dotyczące rzekomej mściwości, nie uwolni to rządu od zarzutów. Jedyne, co robi, to umożliwia dalsze odkrycie dzięki oczekującym wezwaniom Abrego Garcii.

Jestem pewien, że sędzia będzie miał coś do powiedzenia na temat działań DHS w weekend, kiedy w mediach społecznościowych pojawiła się skarga dotycząca nakazu milczenia jednocześnie je naruszając.

Skarga Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego dotycząca nałożenia w sobotę nakazu milczenia w sprawie przeciwko Kilmarowi Abrego Garcii, mieszkańcowi stanu Maryland, którego administracja Trumpa nielegalnie deportowała do cieszącego się złą sławą więzienie w Salwadorze na początku tego roku, prawdopodobnie naruszył nakaz sądu.

Tricia McLaughlin, zastępca sekretarza ds. spraw publicznych w DHS, powiedziała, że ​​Abrego Garcia może tworzyć wirusowe treści na TikToku posty było niesprawiedliwe w tyrada na X: „Amerykański wymiar sprawiedliwości przestaje działać, gdy jego arbitrzy uciszają organy ścigania i dadzą megafony tym, którzy sprzeciwiają się naszemu systemowi prawnemu”.

Trish nie tylko naruszyła zakaz kneblowania, ale wręcz to zrobiła jednocześnie publikując wciąż niepotwierdzony zarzut o Abrego Garcii:

Jeśli nie możesz przeczytać/zobaczyć tego, co ponownie opublikował McLaughlin, jest to post X autorstwa griftera/podcastera MAGA Benny’ego Johnsona, który brzmi:

Terrorysta MS-13 Kilmar Abrego Garcia został zwolniony przez nieuczciwego sędziego i obecnie tworzy TikToks.

Żeby było jasne, nakaz kneblowania nie uniemożliwia Abrego Garcii nagrywania filmów, na których synchronizuje ruch warg z piosenkami chrześcijańskimi. Nakaz kneblowania jest wymierzony w administrację Trumpa, ponieważ przez ostatnie kilka miesięcy atakowała ona Abrego Garcię w mediach społecznościowych i zasypywała go niepotwierdzonymi zarzutami. Ponieważ wpływa to w oczywisty sposób na prawo Garcii do sprawiedliwego procesu, sędzia słusznie nakazał rządowi umorzenie tej sprawy.

W odpowiedzi opublikował ponownie oszczerstwa i narzekania na „sędziego-aktywistę” – tego samego sędziego, przed którym będzie musiał odpowiedzieć pod koniec przyszłego miesiąca. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że rząd zostanie wezwany do sądu na długo przed wyznaczonym terminem, aby wyjaśnić, dlaczego uważa, że ​​nie musi wykonywać nakazów wydawanych przez sędziów federalnych.

Zapisano pod: abrego garcia, Benny’ego Johnsona, ślepy, dhs, doj, Donald Trump, lód, Kilmar Abrego Garcia, Tricia McLaughlin, administracja Trumpa, mściwe oskarżenie