Autor: Alastair Crooke,

Bity wpadają w wyraźny wzór-wstępnie przygotowany wzór.

Sekretarz obrony Hegseth na konferencji bezpieczeństwa w Monachium dał nam cztery „Noes”: nie na Ukrainę w NATO; Nie do powrotu do granic przed 2014 r.; Nie do „art. 5” Backstops i „nie” żołnierzy amerykańskich na Ukrainie. I w ostatecznym rozkwicie dodał, że żołnierze amerykańskim w Europie są nie „Na zawsze” – a nawet umieścił znak zapytania nad ciągłością NATO.

Całkiem proste! Stany Zjednoczone wyraźnie odcinają Ukrainę. I zamierzają normalizować stosunki z Rosją.

Następnie wiceprezydent Vance rzucił krakersa ognia wśród zebranych euro-łytów. Powiedział, że élici wycofali się z „wspólnych” wartości demokratycznych; Byli nadmiernie polegali na tłumieniu i cenzurowaniu swoich narodów (podatnych na ich blokowanie); A przede wszystkim wyrzucił Europejczyków Kordon sanitarny („zapora ogniowa”), przez które uważa się partie europejskie spoza środkowej lewicy nie-grant Politycznie: to fałszywe „zagrożenie”, zasugerował. Co naprawdę jesteś tak przerażony? Czy masz tak małe zaufanie do swojej „demokracji”?

Stany Zjednoczone, jak sugerował, nie będą już wspierać Europy, jeśli będzie nadal stłumić okręgi wyborcze polityczne, aresztowanie obywateli za przestępstwa mowy, a szczególnie anuluj wybory w Rumunii. „Jeśli biegasz w obawie przed własnymi wyborcami”, powiedział Vance: „Nic nie może dla ciebie zrobić Ameryka”.

Ouch! Vance uderzył ich tam, gdzie boli.

Trudno powiedzieć, co najbardziej wywołało katatoniczne załamanie europejskie: czy był to strach przed Stanami Zjednoczonymi i Rosją połączonymi jako główny związek mocy – w ten sposób zdejmując Europę, od razu, że znów szybuje z tyłu amerykańskiej władzy, poprzez ustne pojęcie, że każde państwo europejskie musi mieć wyjątkowy dostęp do Waszyngtonu?

A może to zakończenie kultu Ukrainy/Zelenskiego, które było tak cenione wśród euro-Élite, jak „klej”, wokół którego można egzekwować sztuczną jedność europejską i tożsamość? Oba prawdopodobnie przyczyniły się do furia.

To, że USA w istocie opuściłyby Europę własnymi złudzeniami, byłoby katastrofalnym wydarzeniem dla technokracji w Brukseli.

Wielu może leniwie założyć, że podwójny akt w USA w Monachium był tylko kolejnym przykładem znanego Trumpa Impetion za porzucenie „zwariowanych” inicjatyw przeznaczonych zarówno do szoku, jak i zamrożonych paradygmatów. Przemówienia w Monachium zrobiły dokładnie to dobrze! Jednak to nie czyni ich przypadkowymi; ale raczej części, które pasują do większego obrazu.

Teraz jest jasne, że Trump Blitzkrieg w amerykańskim państwie administracyjnym nie mógł zostać zamontowany, chyba że starannie wcześniej zaplanowane i przygotowane w ciągu ostatnich czterech lat.

Falry Trumpa prezydenckich rozkazów wykonawczych na początku jego prezydentury nie była kapryśna. Wiodący amerykański prawnik konstytucyjny, Johnathan Turley i inni prawnicy mowić że rozkazy zostały dobrze sporządzone zgodnie z prawem i z jasnym zrozumieniem, że pojawią się wyzwania prawne. Co więcej, że zespół Trumpa z zadowoleniem przyjmuje te wyzwania.

Co się dzieje? Nowo potwierdzony szef Biuro Zarządzania Budżetem (OBM), Russ vought, mówi Jego biuro stanie się „włączonym/wyłączonym przełącznikiem” Wszystko Wydatki wykonawcze na podstawie nowych nakazów wykonawczych. Vought nazywa wynikowy wir, stosowanie konstytucyjnego radykalizmu. A Trump wydał teraz zarządzenie wykonawcze, które przywróci prymat wykonawcy jako mechanizm kontrolujący rząd.

Vaught, który był w OBM w Trump 01, starannie wybiera podstawę do całej wojny finansowej w głębokim stanie. Zostanie on odważony po raz pierwszy w Sądzie Najwyższym-którego zespół Trumpa oczekuje pewnie wygranej (Trump ma 6-3 konserwatywną większość). Nowy Régime zostanie następnie zastosowany we wszystkich agencjach i departamentach państw. Spodziewaj się wrzasków bólu.

Chodzi o to, że państwo administracyjne-zdystansowane od kontroli wykonawczej-podniosło się do prerogatyw, takich jak immunitet do zwolnienia i samozwańczy upoważnienie do kształtowania polityki-tworzenia podwójnego systemu państwa, prowadzonego przez niezbędnych technokratów, które, gdy wszczepiają się w wydziałach takich jak sprawiedliwość i Pentagon, przekształciły się w amerykański głęboki stan.

Artykuł drugi konstytucji mówi jednak bardzo bezprzedawnie: władza wykonawcza będzie nabyta prezydentowi USA (bez żadnych IFS lub ale w ogóle). Trump zamierza odzyskać utraconą władzę wykonawczą. W rzeczywistości było to utracone dawno temu. Trump również reaguje, prawo wykonawcze do odrzucania „sług państwa” i „wyłączania” marnotrawstwa wydatków według własnego uznania, w ramach jednoznacznego warunku wstępnego wykonawczego.

Oczywiście państwo administracyjne walczy. Turley’s artykuł jest nagłówka: Odbijają wszystko, co mamy: Demokraci i związki związane z egzystencjalną walką. Ich celem było okaleczenie inicjatywy Trumpa poprzez wykorzystanie upolitycznionych sędziów do wydawania nakazów ograniczeń. Wielu prawników głównego nurtu uważa, że ​​jednolity wykonawczy Trumpa jest nielegalny. Pytanie brzmi, czy Kongres może wstać, aby działał niezależnie od prezydenta; i jak to jest placek z oddzieleniem uprawnień i drugiego artykułu, który każe niewykwalifikowaną władzę wykonawczą z jednym jedynym wybranym urzędnikiem – prezydentem USA.

Jak Demokraci nie widzieli tego nadchodzącego? Prawnik Robert Barnes zasadniczo mówi Że „Blitzkrieg” był „wyjątkowo dobrze zaplanowany” i był omawiany w kręgach Trumpa od końca 2020 r.. Ten drugi zespół wyłoniła się z zmiany pokoleniowej i kulturowej w USA. Ten ostatni dał powstanie libertariańskiego/populistycznego skrzydła z korzeniami klasy robotniczej, które często służyły w wojsku, ale przybyli, aby gardzić kłamstwami neokonowymi (zwłaszcza z 11 września), które przyniosły niekończące się wojny. Byli one bardziej ożywione przez stare powiedzenie Johna Adamsa, że ​​„Ameryka nie powinna wyjechać za granicę w poszukiwaniu potworów, by zabić”.

Krótko mówiąc, nie byli częścią świata „Anglo” Osa; Pochodzili z innej kultury, która wróciła do tematu Ameryki jako Republiki, a nie Imperium. To jest to, co widzisz z Vance’em i Hegsethem – powrót do republikańskich przykazań, którego USA nie powinny angażować się w wojny europejskie. Ukraina nie jest wojną Ameryki.

Wygląda na to, że głęboki stan nie zwracał uwagi na to, jakie pozycje „populistyczne”, schowane od rzadkiego sklepu z Beltway Talking Shop, do: Oni (wartości odstające) planowali wspólny atak na federalny spigot wydatków – zidentyfikowany jako słaby punkt, w którym można by podnieść wyzwanie konstytucyjne, które wykoleiłyby się – w całości – wydatki głębokiego stanu.

Wygląda na to, że jednym aspektem zaskoczenia była dyscyplina zespołu Trumpa: „Bez wycieków”. A po drugie, że osoby zaangażowane w planowanie nie pochodzą z wybitnej anglo-shefery, ale raczej z nurtu społecznego, który obrażał wojnę w Iraku i która obwinia „anglo-sfere” za „rujnującą” Amerykę.

Tak więc przemówienie Vance’a w Monachium nie było destrukcyjne – tylko ze względu na destrukcję; W rzeczywistości zachęcał publiczność do wczesnego przypomnienia Wartości republikańskie. To właśnie oznacza jego skarga, że ​​Europa odwróciła się od „naszych wspólnych wartości” – tj. Wartości, które animowani Amerykanie szukają ucieczki od tyranii, uprzedzeń i zepsucia starego świata. Vance (całkiem uprzejmie) odrywał euro-ciągi, aby odsunąć się do starych europejskich wad.

Vance również doroził, że europejscy konserwatywni libertarianie powinni naśladować Trumpa i działać, aby zwolnić swoje „państwa administracyjne” i odzyskać kontrolę nad władzą wykonawczą. Poinformował zapory ogniowe.

Dlaczego? Ponieważ prawdopodobnie postrzega stan technokratyczny „Brukseli” za nic innego jak czyste odgałęzienie dla amerykańskiego głębokiego stanu – a zatem bardzo prawdopodobne jest, że próbuje storpedować i zatopić inicjatywę Trumpa w celu normalizacji stosunków z Moskwą.

Gdyby to były instynkty Vance’a, miał rację. Macron niemal natychmiast wezwał „spotkanie awaryjne” „partii wojennej” w Paryżu, aby rozważyć, jak udaremnić amerykańską inicjatywę. Nie powiodło się jednak, podobno schodzenie do kłótni i przyczepności.

Utrzymało się, że Europa nie może zebrać „ostrego” siły wojskowej większej niż 20, -000-30 000 ludzi. Scholtz zasadniczo sprzeciwił się ich zaangażowaniu; Polska odrzuciła jako bliski sąsiad Ukrainy; I Włochy milczeli. Starmer, jednak po Monachium, natychmiast zadzwonił do Zelensky’ego, aby powiedzieć, że Wielka Brytania postrzegała Ukrainę na nieodwołalną drogę do członkostwa w NATO – w ten sposób bezpośrednio zaprzeczając polityce USA i bez poparcia innych stanów. Trump nie zapomnie o tym, ani nie zapomni poprzedzającej roli Wielkiej Brytanii we wspieraniu Rosjigate Slur podczas swojej pierwszej kadencji.

Spotkanie podkreśliło jednak podziały i impotencję Europy. Europa została odsunięta na bok, a ich samoocena jest poważnie posiniaczona. USA w istocie pozostawiłyby Europę własnymi złudzeniami, które byłyby katastrofalne dla autokracji w Brukseli.

Jednak o wiele bardziej konsekwentne niż większość wydarzeń z ostatnich kilku dni było wtedy, gdy Trump rozmawia z Fox News,Po uczęszczaniu do Daytona, zwolniony Zelensky’s Canard of Rosji, chcąc atakować kraje NATO. „Nie zgadzam się z tym; Nawet trochę ”, Trump odparł.

Trump nie kupuje pierwotnego kłamstwa przeznaczonego jako klej, który utrzymuje całą całą strukturę geopolityczną UE. Bo bez „zagrożenia Rosji”; Bez USA wierzących w globalistyczne kłamstwo Linchpin, nie może być udawania, że ​​Europa musi przygotować się do wojny z Rosją. Europa ostatecznie będzie musiała pogodzić swoją przyszłość jako peryferia w Eurazji.