Od 2006 r. W społeczności naukowej podjęto rosnące wysiłki w celu zapewnienia przejrzystości, odtwarzalności i kompletności w sprawozdaniach z badań biomedycznych. Te wytyczne dotyczące raportowania zostały opracowane w celu zwiększenia jakości i wiarygodności opublikowanych badań. Ostatnie badanie przeprowadzone przez naukowców z University of Tennessee-Knoxville i University of Wisconsin-Milwaukee donosi, że istnieją różne praktyki w zakresie poparcia i przestrzegania tych wytycznych przez wiodące dzienniki biomedyczne. Badanie, prowadzone przez profesora Peily Wanga, profesora Dietmara Wolframa i panią Emrie Gilbert, zostało opublikowane w czasopiśmie PLOS One.

Zespół badawczy zbadał instrukcje dla autorów (IFA) setek czasopism biomedycznych od wybitnych wydawców w celu oceny zakresu, w jakim te czasopisma popierają i wdrażają pięć głównych wytycznych dotyczących raportowania: Consort, Prisma, przybycie, opieka i duch. Badanie informuje, że brakuje zgody co do tego, co stanowi poparcie; Wydawcy muszą wdrożyć narzędzia dla czasopism, aby zapewnić spełnienie zatwierdzonych wytycznych oczekiwań związanych z przestrzeganiem.

Badanie wykazało, że tylko niewielki odsetek czasopism wyraźnie wspomina lub wymaga przestrzegania głównych wytycznych raportowania w ich IFA. Spośród setek analizowanych czasopism tylko kilka opublikowanych wytycznych raportowania i tylko garstka wytycznych wymienionych czasopismów jako endorserów. Ponadto poparcie wytycznych badawczych wydawców i powiązanych czasopism różniło się znacznie, a niektórzy wydawcy wykazują lepszą zgodność niż inni.

Aby ocenić wpływ tych wytycznych na procesy oceniania wzajemnego, naukowcy przeanalizowali również próbkę czasopism z raportami o otwartym przeglądzie. Odkryli, że niektórzy recenzenci sprawdzają przestrzeganie wytycznych dotyczących raportowania, ale praktyka ta nie jest jednolicie. Ta zmienność egzekwowania wytycznych może wpływać na jakość i przejrzystość opublikowanych badań.

Profesor Wolfram wyjaśnił: „Niespójność w wytycznych poparcia i wdrażania podkreśla potrzebę bardziej znormalizowanego podejścia w celu zapewnienia, że ​​wszystkie badania biomedyczne przestrzegają wysokich standardów sprawozdawczych”. Wyniki badania sugerują, że czasopisma i wydawcy muszą zrobić więcej, aby poinformować autorów o odpowiednich wytycznych i zapewnić ich spójne zastosowanie.

Naukowcy zalecają kilka środków w celu zwiększenia przestrzegania wytycznych dotyczących raportowania. Obejmują one wyraźniejsze instrukcje dla autorów, obowiązkowe złożenie ukończonych list kontrolnych oraz większe zaangażowanie personelu redakcyjnego i recenzentów w sprawdzaniu zgodności. Wdrażając te kroki, czasopisma mogą odgrywać kluczową rolę w zwiększaniu jakości i niezawodności badań biomedycznych.

Profesor Wang zauważył: „Konieczne są dalsze badania w celu zbadania doświadczeń autorów i recenzentów czasopism, które poparły wytyczne dotyczące raportowania”. Jest to bardzo potrzebne, aby zapewnić jakość opublikowanych badań.

Podsumowując, podczas gdy przyjęcie wytycznych dotyczących raportowania wzrosło w ostatnich latach, znaczące luki pozostają w ich poparciu i wdrażaniu przez wybitne czasopisma biomedyczne. Rozwiązanie tych luk jest niezbędne, aby zapewnić badania biomedyczne w przejrzystym i kompletnym sposób, ostatecznie przynosząc korzyści społeczności naukowej i społeczeństwa.

Referencje dziennika

Wang Peily, Dietmar Wolfram i Emrie Gilbert. „Poparcie pięciu wytycznych dotyczących badań biomedycznych przeprowadzonych przez czasopisma wybitnych wydawców”. PLOS ONE, 2024. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0299806

O autorach

Profesor noszący Wang jest pełnym profesorem w School of Information Sciences, University of Tennessee, Knoxville, USA. Od 30 lat uczy projektowania baz danych, analizy danych, metod badawczych i poszukiwania informacji. Jej obszary badawcze obejmują wyszukiwanie informacji i poszukiwanie zachowań, interakcje systemu użytkowników, transformacja edukacyjna skoncentrowana na uczniach, otwarta nauka, otwarta recenzja, wytyczne dotyczące raportowania badań dotyczących publikacji biomedycznych, rezygnacji, systemów rekomendacji publikacji i informatyków. Jest autorem lub współautorem ponad 75 recenzowanych artykułów badawczych w czasopismach i postępowaniach konferencyjnych. Częsta prezenterka na różnych konferencjach przewodniczy także komitetom programu międzynarodowych konferencji. Służy jako recenzja dla wielu czasopism i na kilku tablicach redakcyjnych, w tym w Journal of Informetrycs i w przeszłości dla badań bibliotecznych i informatycznych. Można się z nią skontaktować pocztą elektroniczną pod adresem peilingw@utk.edu.

Profesor Dietmar Wolfram jest stowarzyszonym dziekanem i szefem szkoły w School of Information Studies na University of Wisconsin-Milwaukee, USA, gdzie jest członkiem wydziału od 1990 roku. Jego zainteresowania badawcze obejmują stosowane informatykę, odzyskiwanie informacji, komunikację naukową i edukację zawodów informacyjnych. Publikował szeroko na te tematy z ponad 100 recenzowanymi publikacjami w międzynarodowych czasopismach i postępowaniach konferencyjnych. Zasiada w kilku dziennikach redakcyjnych, a ostatnio pełnił funkcję głównego redaktora specjalistycznego w sekcji komunikacji naukowej w zakresie metryk i analiz. Można się z nim skontaktować pod adresem dwolfram@uwm.edu.