z Wofry płacze Wydział

Przez lata więcej producentów drukarek w szyku prowadzili niezbyt subtelną wojnę z konsumentami, blokując możliwość korzystania z tańszych, stron trzecich. HP i Canon były szczególnie wstrętne na tym froncie i nadal angażują się w praktykę pomimo rosnący stos różnych procesów sądowych.

Brat historycznie był jednym z ostatnich głównych producentów drukarek, który nie angażuje się w tę praktykę, co należy oklaskiwać.

Jednak firma znalazła się na zakończeniu ostatnich oskarżeń, że ona również zaczęła murować drukarki użytkowników, którzy próbują zainstalować naboje innej firmy. Pumblings rozpoczęła się dzięki uprzejmości Wideo na YouTube i kilka leniwy późniejszy Artykuły na ten temat twierdzą, że firma zrobiła o twarzy.

Ale oskarżenia były całkowicie oparte na Post Reddit 2022 od użytkownika, który miał problemy po aktualizacji oprogramowania układowego. Problem nie był nowy i nie było jasne, że brat faktycznie zrobił coś inaczej.

ARS Technica udało się dokonać rzeczywistych raportów i zapytać o to brata. Firma wielokrotnie nalega, aby absolutnie nic się nie zmieniło w odniesieniu do traktowania firmy inderyjnych i tonerowych przez firmę:

„Jesteśmy świadomi ostatnich fałszywych twierdzeń sugerujących, że aktualizacja oprogramowania układowego brata mogła ograniczyć korzystanie z kaset atramentowych stron trzecich. Zapewnij pewność, że aktualizacje oprogramowania brata nie blokują korzystania z atramentu zewnętrznego w naszych maszynach. ”

Tam są różny roszczenia Pieprzone wokół Reddit przez użytkowników, którzy twierdzą, że aktualizacja oprogramowania układowego zablokowała korzystanie z wkładów stron trzecich. Ale brat mówi, że chociaż jego oprogramowanie i sprzęt sprawdzają, czy instalowane są oficjalne wkłady brata (co może spowodować przypadkowe błędy dla niektórych użytkowników), nie blokują ich użycia (FWIW mam laserJet MFC-L3770CDW, który nigdy nie miał siły użyć taniej toneru zewnętrznej).

To niefortunne dla brata, biorąc pod uwagę ponownie jeden z niewielu pozostałych producentów, którzy nie są dupkiem na ten temat. Dotychczas.

Kilka lat temu producenci drukarek poszli o krok dalej i zaczęli zapobiegać użytkownikom z możliwości użycia skanera drukarki wielofunkcyjnej Jeśli nie mieli instalowanego tuszu sankcjonowanego przez firmę. Canon został uderzony 5 milionów dolarów pozew w 2021 r. dla praktyki, ale był w stanie Cicho osiedlić się prywatnie bez większej odpowiedzialności lub konieczności zmiany większości jego zachowania.

W 2022 r. KM został również trafiony proces sądowy (PDF) w celu zapobiegania skanerom pracy bez zainstalowanych sankcjonowanych wkładów atramentowych i nie jest przejrzystym wobec klientów. HP spędził kilka lat próbując wyrwać się z garnituru, ale nie miał większego szczęścia.

Wydaje się, że pozwy nie powstrzymują zachowania przez większość głównych firm. A biorąc pod uwagę Trump 2.0 jest przekształcanie większości organów regulacyjnych ochrony konsumentów w prawny odpowiednik DUMP WSKAZÓWKIistnieje mniej zniechęcających do firm dla firm, które chcą gęsi swoje kwartalne zarobki, a niklu i podnosząc swoich lojalnych klientów.

Złożone pod: CegowanyW tani atramentW oprogramowanie układoweW drukarkiW Kasety z atramentami trzeciejW Kaserze tonerowe zewnętrzne

Firmy: brat