Pytanie:
Minimalne standardy konstrukcyjne stanu Teksas wymagają, aby cała armatura wodna posiadała certyfikat WaterSense. Przykłady wymagań wynikających z tych norm obejmują krany o niskim przepływie, głowice prysznicowe i toalety.
Załóżmy, że przed wejściem w życie wymogu dotyczącego toalet o niskim przepływie, instalacja toalety o normalnym przepływie kosztowała 250 dolarów. Załóżmy również, że instalacja toalety o niskim przepływie kosztuje hydraulików dodatkowe 100 dolarów zgodnie z przepisami, a ich klienci cenią oszczędności wynikające z toalet o niskim przepływie na poziomie 25 dolarów za toaletę.
Zilustruj, jak zmieniają się krzywe popytu i podaży na toalety w wyniku wprowadzenia prawa. Co dzieje się z ceną nowej toalety (pod warunkiem, że wystarczy zakres nowych cen)? Kto zyskuje na prawie: hydraulicy, ich klienci, jedno i drugie, a może żadne z nich? Uzasadnij swoją odpowiedź.
Rozwiązanie:
Używam tego pytania na zajęciach, aby podkreślić kilka pomysłów. Po pierwsze, nie jest jasne, czy wymogi dotyczące jakości produktu koniecznie polepszają sytuację konsumentów. mówię nie jasne ponieważ takie mandaty mogą mieć na celu rozwiązanie problemu zewnętrzność.
Na przykład mój były kolega z Texas Tech University, Adam Martin, zauważył kiedyś, że zachodni Teksas – podobnie jak kilka innych obszarów amerykańskiego Zachodu – jest zależny od wody w warstwie wodonośnej Ogallala. Ponieważ nikt nie jest właścicielem warstwy wodonośnej, wycena jej wykorzystania jest trudna. W tym przypadku możemy otrzymać standard tragedia wspólnego pastwiska wynik: każda osoba podczas korzystania z wody bierze pod uwagę wyłącznie swoje własne koszty, a nie pełne koszty społeczne. W rezultacie warstwa wodonośna może zostać zbyt szybko wyczerpana. Jednak w odpowiedzi na to pytanie pominę tę możliwość.
Innym powodem, dla którego zadaję to pytanie na zajęciach, jest pokazanie, że gdyby konsumenci naprawdę cenili dodatkową jakość wymaganą na mocy nakazu, firmy miałyby już motywację do jej zapewniania, ponieważ byłoby to opłacalne. Pytanie stwarza także okazję do omówienia zakresu mandatu. W efekcie rozporządzenie działa jak podatek, ale zamiast generować dochód dla rządu, generuje dochody dla dostawców toalet o niskim przepływie, w tym przypadku lub, bardziej ogólnie, dla tego, kto zapewnia dodatkową jakość. Podobnie jak podatek, mandat powoduje jałową stratę.
Ponieważ konsumenci cenią oszczędność wody dzięki toaletom o niskim przepływie na 25 dolarów na toaletę, możemy uznać, że popyt na toalety o niskim przepływie jest o 25 dolarów wyższy niż popyt na zwykłe toalety. Kierując się tą samą logiką, możemy myśleć o tym nakazie jako o ograniczeniu podaży o 100 dolarów. Dodatkowe koszty, jakie ponoszą hydraulicy podczas instalowania toalet o niskim przepływie. Ponieważ podaż spada bardziej niż popyt, zainstalowanych zostanie mniej toalet, a cena rynkowa wzrośnie o kwotę od 25 do 100 dolarów. W gorszej sytuacji są zarówno hydraulicy, jak i ich klienci: hydraulicy uzyskują mniejszy przychód netto po pokryciu wyższych kosztów, a klienci płacą więcej, niż wartość, jaką przywiązują do ulepszeń. Rezultatem jest martwa strata, odzwierciedlająca ograniczenie wzajemnie korzystnych transakcji, które miałyby miejsce bez mandatu.
Możemy zilustrować tę myśl za pomocą dostarczać I popyt schemat poniżej.
Zdjęcie: Bryan P. Cutsinger
Początkowe krzywe podaży i popytu, pokazane na czarno, odzwierciedlają warunki rynkowe przed wejściem mandatu w życie. Nakaz przesuwa krzywą podaży w lewo o dodatkowy koszt zapewnienia toalety o niskim przepływie, co ilustruje czerwona krzywa podaży S′. Czerwona krzywa popytu D′ odzwierciedla zapotrzebowanie konsumentów na toalety o niskim przepływie. Odległość pionowa między D′ a początkową krzywą zapotrzebowania D reprezentuje dodatkową wartość, jaką konsumenci przywiązują do oszczędności wody dzięki toaletom o niskim przepływie.
Powiedziano nam, że początkowa cena toalety wynosi 250 dolarów, więc mandat musi podnieść cenę równowagi. To, jak bardzo wzrośnie, zależy od elastyczności podaży i popytu, ale wiemy, że nowa cena będzie wynosić od 275 dolarów (jeśli popyt byłby doskonale elastyczny) do 350 dolarów (jeśli podaż była doskonale elastyczna).
