Można śmiało powiedzieć Neill Blomkamp Dystrykt 9 (2009) stał się natychmiastowym nowoczesnym klasykiem science fiction, który wyjaśnia, dlaczego zarówno filmowcy, jak i Hollywood Studios miały ogromne oczekiwania dotyczące dalszych filmów filmowca: Elizjum (2013) i Chappie (2015). Żaden nie osiągnął tych samych wyżyn i pozostaje dzielący do dziś, ale uważamy, że ten ostatni jest wart szybkiego ponownego obserwowania dekady później.
Większość może zgodzić się, że Blomkamp ma talent do dostarczania uziemionych i namacalnych światów science fiction na rozsądnych budżetach produkcyjnych. To był klucz do jego długoterminowego sukcesu, pomimo niedawnego zaklęcia krytyków, i dlatego był w stanie wylądować STARSHROCKS STARSHORS. Niestety, po okryce 9 filmowcy sygnalizuje, że walczy z skryptami. Żaden z jego filmów nie ma żadnych pomysłów o wysokiej koncepcji i uderzających elementów wizualnych, ale pomimo wszystkich jego obaw dotyczących ludzkości i tego, jak dostosowaliśmy się do wstrząsających światami zmian, wyniki końcowe mogą poczuć, jak na ironię, nieco zbyt sztuczne.
Co zabawne, problemy Chappie nie są znalezione na tym froncie; Jego trzeci film to ten, który był w stanie odzyskać niektóre z prawdziwych emocji w dystrykcie 9. Niestety, nie wystarczyło to sprzedać większość filmowców na Hodgepodge of Crystal-Clear wpływa Rozczarowujący kasa pokazane.
Ale dziesięć lat później jest coś fascynującego w niektórych z nich Ai rozważania i prognozy, które napędzają go do trafności, podobnie jak ukochane klasyki z lat 80. Robocop.
Poniższe sekcje obejmują spoilery dla całego Chappie.
The Bad: Tonalnie błędny remiks bardziej skoncentrowanych filmów
Ogólnie rzecz biorąc, krytycy i kinefile miały rację, wskazując, że Chappie zawdzięczał większość swojego oprogramowania Zwarcie i Robocop. Masz uciekającej sztucznej inteligencji, ucząc się, co to znaczy być człowiekiem, i masz (dosłownie, gdy tylko film się rozpocznie) przytłoczona siły policyjne zwracają się do najnowocześniejszych robotów wielkiej korporacji, aby pomóc w utrzymaniu pokoju w otoczeniu dystopijnym.
Porolog 9-podobny do dzielnicy w stylu mocki ustanawia ugruntowaną, społecznie istotną historię, która nie wyciąga żadnych ciosów. Ale kilka minut i mamy do czynienia z daleko głupcami z udziałem rywalizujących gangów, które świetnie pasowałyby do wszechświata Robocopa Verhoeven … ale czujesz się nieco przesadzony do oglądanego filmu.
Porzucenie typowego otoczenia miasta w Johannesburgu w Południowej Afryce było odświeżającym wyborem, który natychmiast nadaje filmowi wyraźną konsystencję, ale Chappie sygnalizuje wcześnie, że może być tak zdezorientowany jego naturą jak tytułowy robot.
W rzeczywistości Chappie może być uważany za „film dwóch światów” według projektu: bardziej ugruntowaną część prowadzi Dev Patel, Hugh Jackman i Sigourney Weaver, którzy robili wielkie technologie, a potem mamy bardziej kolorową i nieudolną część z Ninja, Yolandi Visser Visser i Jose Pablo. Tymczasem Chappie Sharlto Copleya, bez celu podskakuje między obiema połówkami. Takie podejście nie musi automatycznie przełożyć się na awarię systemu, ale potrzebne jest lepsze lepsze pisanie kotletów, aby to wszystko zrównoważyć.
Z czasem trwania poniżej dwóch godzin, jeśli wyciągniesz kredyty, Chappie nigdy nie ma wystarczająco dużo czasu, aby w pełni rozwinąć żaden pomysł, zanim wybierze się do następnego i ponowne uruchomienie frustrującego procesu narracji. Pod całym gruzem są lśniące o wiele bardziej przekonującego filmu zakopanego, ale scenariusz Blomkampa nigdy nie ma wystarczającej ilości przestrzeni ani wewnętrznego spokoju, aby zrobić trwałe wrażenie. Smutek nigdy nie trwa długo, podobnie jak śmiech; Być może to ludzkie doświadczenie, które obchodzi chaotycznie, ale mamy tutaj mieszane sygnały.
Dobra: szczere emocjonalne uderzenia i luźne nastawienie
Połowa filmu „Gangsta Robot” prawdopodobnie działa lepiej niż mniejsza wersja Robocop, która została umieszczona na Vanguard w materiałach marketingowych. Jest to bardziej i tym bardziej nędzne podejście do opowiadania nowej historii „zdezorientowanego robota w kłopotach”. Obecność Die Antwoord może być dla niektórych apodykjna, ale daje Chappie (zarówno filmowi, jak i postać) smak, a większość udanych emocjonalnych uderzeń odbywa się wewnątrz lub wokół ich kryjówki, gdy starają się uratować swoje życie. Zakrztunnik podobny do nastolatków, chorych gangsta między Chappie i jego znalezioną rodziną jest często zabawna.
Deon Wilson Dev Patel może również uczyć się od duetu, że Chappie zasługiwał na bycie czymś więcej niż eksperymentem „prawdziwej AI”, podkreślając jedyną rzecz oddzielającą tego geniuszu od jego bezwzględnych rówieśników tetravaal, jest nieco lepszy zestaw moralności i odrzucenie przemocy. W późnym akcentie Deon jest śmiertelnie ranny, a później uratowany przez Chappie i surową moc obliczeniową klastra konsol PS4 (tak, naprawdę). Poza Hokey Science, to rodzaj ruchu, który daje dwóm bohaterom satysfakcjonujący wniosek: Chappie staje się Stwórcą, a jego producent uczy się z pierwszej ręki, że można znaleźć świadomość i duszę.
Po śmiertelnym spotkaniu z Vincenta Moore’a (Hugh Jackman) ED-209-Inspirowane łoś, scenariusz uderza nas z innym pomieszanym kickerem: Ninja, najbardziej problematycznym i niestabilnym członkiem grupy przestępczej, przeżywa Yolandi i Amerikę. Nie trzeba dodawać, że tonie w poczuciu poczucia winy, zanim pojawiają się kredyty, ale istnieje sposób na przywrócenie Yolandi dzięki eksperymentom Chappie z zasilaniem Sony.
Nawet jeśli film szybko cofnie się z przewagi, w którym Chappie tracą mamę, istnieje ciężka decyzja, aby pozwolić bardziej gwałtownym osobom historii (z wyjątkiem tego jednego przywódcy gangu) odejść na swoje błędy, podczas gdy ludzie, którzy mogliby łatwo znaleźć odkupienie, gryzą kurz.
Z przyjemnością przyznajemy również, że jego fantastyczne zastosowanie CGI pomogło mu się dobrze starzeć, a dotyczy to całej produkcji science fiction Blomkampa, niezależnie od tego, co myślimy o jego zdolnościach jako gawędziarza.
The Middling: Wielkie pomysły, które nigdy nie połączyły się
Trudno jest rozpoznać zło z kawałków, które były „w połowie drogi” w tym filmie, i przeważnie sprowadza się do tolerancji każdego widza na huśtawki bez serii.
Czy przekonujące koncepcje i decyzje narracyjne, które nie do końca zasługują na nieoczekiwane kciuki w górę, czy też powinniśmy je podawać jako niepowodzenia, które obalają całość? Biorąc pod uwagę samą ilość pustej, bałaganu Filmy science fiction I pokazuje, że nieustannie dostajemy obecnie, jesteśmy skłonni patrzeć na Chappie jako hit „szklanego połowy”. Ma duże bicie serca i miało się dobrze Filmy AI.
Mimo to irytujące jest, gdy Blomkamp stale daje nam wgląd w szczegóły, nie spłacając ich. Rzeczy takie jak poglądy religijne Vincenta i sposób, w jaki zaprzeczają jego wyraźnej skłonności do przemocy lub w jaki sposób strategia „utrzymuj koszty” Tetravaala powodują rażące osłabienie bezpieczeństwa, szczególnie gdy ludzie na stanowiskach władzy pozostają niezaznaczeni. To wszystko, co pozostało w tle, które teraz niestety znajome. Być może bardziej porywająca wersja Chappie rozwinąłaby takie sprawy i wyeliminowałaby nieco zużyte wątki fabularne i meandrujące sceny, które mogą należeć gdzie indziej.
Kiedy wszystko jest powiedziane i zrobione, Chappie jest kolejnym Jupiter wznoszący się – Film, o którym można mówić o tym, niż oglądać od początku do końca.
Mimo to pośród wszystkich chaotycznych tonalnych chwiejów, skoków i wielkich pomysłów, które nie prowadzą nigdzie, Chappie – może podświadomie – znajduje głos dla siebie, który jest szczery i odświeżająco człowiek, aby uzyskać wielkie wypowiedzi.
Jeśli chcesz ponownie odwiedzić Chappie i zobaczyć, jak się utrzymuje, jest dostępny w Netflix, ale tylko w Wielkiej Brytanii. Obecnie nie jest to żadna z głównych usług przesyłania strumieniowego w USA. Nie w Wielkiej Brytanii? Jeśli jesteś subskrybentem Netflix, możesz użyć VPN Nord VPN Aby uzyskać dostęp do zwykłej biblioteki Netflix z dowolnego miejsca na świecie.
