Dużo napisałem na temat sprzeciwu i tego, jak służy w procesie ustalania prawdy (w celu wyboru zobacz moje posty na blogu Tutaj I Tutajoraz niektóre z moich artykułów akademickich, takie jak wielokrotnie nagradzany „Niepowodzenie ekspertów kaskadowych” I “Niepowodzenie ekspertów i pandemia: w zakresie przystosowania się do życia z pandemics”Współpracował w Abigail Devereaux z Wichita State University, Nathan Goodman z Mercatus Center i Roger Koppl z Syracuse University). Rzeczywiście, uważam, że sprzeciw jest tak ważna, uczę go w moich klasach. Aktywnie zachęcam moich uczniów do znalezienia informacji i rzucania wyzwania.
Oczywiście sprzeciw zmusza każdej ze stron do podjęcia swoich argumentów i ujawnienia więcej informacji. Ale sprzeciw jest również niezbędny, ponieważ ujawnia wiedza każda strona ma. Nelson i Winter omawiają ten efekt w swojej książce z 1982 roku Ewolucyjna teoria zmian. Strony muszą przyjmować założenia, a te założenia mogą nawet nie być im znane.
Na przykład prognoza cen towarów wymaga założeń dotyczących głównych czynników wpływających dostarczać I popytoczekiwane warunki pogodowe, prawdopodobieństwo głównych zdarzeń ogona i tak dalej. Ponadto, ponieważ modele są uogólnieniem zaobserwowanych zjawisk, nawet wybór modeli pociąga za sobą założenia dotyczące warunków, marginesy mogą się dostosować i tym podobne. Zadanie sprzeciwu i rozmowa, którą wywołują, aby ujawnić te założenia, a także wszelkie potencjalne uprzedzenia, jakie mogą mieć eksperci; W końcu wszyscy jesteśmy ludźmi. Ponadto pytania z UNSXERT mogą ujawnić, jakie informacje niexpert wartości, które z kolei pomagają ukształtować porady ekspertów. Biorąc pod uwagę, że wiele informacji jest milczącym, dialog między ekspertem i UNSXERT może ujawnić dodatkowe informacje obu stronom, a także kształtować ramy interpretacyjne zarówno ekspertów, jak i niexert.
Demokracja, przynajmniej w jakimkolwiek rozsądnym znaczeniu tego terminu, opiera się na idei sprzeciwu i rozmowy: obywatele rozmawiają i sprzeciwiają się sobie. Rozmowy i debata odbywają się. Dlatego ekspert w demokracji musi pełnić podobną rolę: jako dysydent i obsługę z UNSXERT (i sobie nawzajem). Ekspert etyczny Obowiązkiem jest pełnienie tej roli, a nie bycie tak, który po prostu działa na żądanie braku. Odrębność może spowodować ponowne ocenianie swoich pragnień, które nie są w kierunku, który właściwie zależy od prawdziwych celów UNSXERT.
W tym celu proponuję szerszą wersję Hipokratycznej Przysięgi ukierunkowanej na ekspertów w ogóle: ekspert pomoże lub przynajmniej nie wyrządzić krzywdy. To często wymaga informowania, czego nie mają tego, czego nie chcą słyszeć. Ale ta rozmowa może ostatecznie prowadzić do lepszych wyników.
