Ponadpartyjna grupa prawodawców chce wytyczyć wyraźną granicę gdzie mogą działać określone roboty w Stanach Zjednoczonych. Senatorowie Tom Cotton (R-Ark.) i Chuck Schumer (DN.Y.) wprowadzili niedawno przepisy, które zakazują rządowi federalnemu używania robotów wyprodukowanych przez zagranicznych przeciwników. Kategoria ta obejmuje Chiny, ale może mieć również zastosowanie do innych wyznaczonych krajów.

Propozycja, tzw amerykańska ustawa o robotyce bezpieczeństwa, atakuje bezzałogowe systemy naziemne. Dotyczy to robotów humanoidalnych i zdalnie sterowanych maszyn monitorujących. Problem dotyczy nie tylko tego, co te roboty potrafią. To właśnie mogliby robić za kulisami. Ustawodawcy twierdzą, że systemy te są już oferowane amerykańskim laboratoriom badawczym, uniwersytetom, organom ścigania, a nawet konsumentom.

Zarejestruj się, aby otrzymać mój DARMOWY raport CyberGuy

Otrzymuj moje najlepsze wskazówki techniczne, pilne alerty dotyczące bezpieczeństwa i ekskluzywne oferty prosto do swojej skrzynki odbiorczej. Aby uzyskać proste, rzeczywiste sposoby wczesnego wykrywania oszustw i zapewnienia ochrony, odwiedzać CyberGuy.com – zaufały miliony osób, które codziennie oglądają CyberGuy w telewizji. Ponadto uzyskasz natychmiastowy dostęp do moich Najlepszy przewodnik po przetrwaniu oszustwa bezpłatnie, jeśli dołączysz.

BIAŁY DOM UDOSTĘPNIA PIERWSZE FEDERALNE RAMY AI, WZYWA KONGRES DO DZIAŁAŃ „W TYM ROKU”

Dlaczego prawodawcy twierdzą, że te roboty stanowią ryzyko

Z wypowiedzi zaangażowanych prawodawców wynika, że ​​kluczową kwestią jest bezpieczeństwo. Schumer ostrzegł, że chińskie firmy zajmujące się robotyką mogą osadzać w swoich systemach ukryte punkty dostępu. Te tak zwane backdoory mogą umożliwić nieautoryzowany dostęp do wrażliwych danych, a nawet umożliwić zdalną kontrolę. Ustawodawcy ostrzegają, że systemy te mogą zawierać ukryte punkty dostępu lub być podatne na zdalne sterowanie. Schumer powiedział: „Komunistyczna Partia Chin pokazała, że ​​jest gotowa kłamać i oszukiwać, aby osiągnąć postęp kosztem narodu amerykańskiego i naszego bezpieczeństwa narodowego. Postępują zgodnie ze swoim standardowym podręcznikiem, tym razem dotyczącym robotyki, próbując zalać rynek amerykański swoją technologią, która prezentuje realne zagrożenia bezpieczeństwa oraz zagrożenia dla prywatności Amerykanów oraz amerykańskich badań i przemysłu”.

Powiedział, że chiński rząd ma doświadczenie w przedkładaniu własnych celów strategicznych nad przejrzystość, co budzi obawy, w jaki sposób takie podejście mogłoby zostać rozszerzone na robotykę.

TOP FIRMA AI ZARZUCA CHIŃSKIE LABORATORIA UŻYWANE 24 TYS. FAŁSZYWYCH KONT DO WYSYŁANIA US TECH

Co faktycznie miałaby robić ta ustawa

Amerykańska ustawa o robotyce bezpieczeństwa koncentruje się szczególnie na zastosowaniach federalnych. Według prawodawców projekt ustawy wymierzony jest w kraje uznane za zagranicznych przeciwników, w tym komunistyczne Chiny.

Ustawodawstwo ma na celu „bezzałogowe systemy pojazdów naziemnych”, w tym humanoidalne roboty i autonomiczne technologie patrolowe wykorzystywane przez agencje federalne. Jeśli zostanie przyjęte, uniemożliwi agencjom rządowym USA zakup lub obsługę bezzałogowych pojazdów naziemnych zbudowanych przez firmy powiązane z zagranicznymi przeciwnikami. Obejmuje to:

• Roboty humanoidalne wykorzystywane w rolach publicznych
• Roboty do zdalnego nadzoru
• Inne zautomatyzowane systemy naziemne wykorzystywane w operacjach rządowych

Blokuje także agencjom federalnym możliwość korzystania z tych systemów za pośrednictwem wykonawców lub finansowania ich wykorzystania w drodze dotacji lub umów. Cotton powiedział: „Roboty wyprodukowane przez komunistyczne Chiny zagrażają prywatności Amerykanów i naszemu bezpieczeństwu narodowemu. Nasza ustawa zakaże rządowi federalnemu kupowania i obsługi urządzeń wyprodukowanych w krajach, które życzą nam krzywdy”.

Zakaz działalności miałby obowiązywać rok po wejściu w życie ustawy. Projekt ustawy zawiera wyjątki dotyczące bezpieczeństwa narodowego, badań, testów i niektórych działań związanych z egzekwowaniem prawa lub wywiadem na ściśle określonych warunkach.

Ustawa nie zakazuje stosowania tych produktów bezpośrednio wśród konsumentów ani firm prywatnych. Zamiast tego wyznacza granicę wokół przyjęcia przez rząd, gdzie zaangażowane są wrażliwe dane i infrastruktura. Tymczasem posłanka Elise Stefanik (RN.Y.) przedstawia w Izbie projekt ustawy towarzyszącej, sygnalizując skoordynowane wsparcie obu izb Kongresu.

W miarę jak rywalizacja w robotyce nabiera tempa, liczy się czas

To ustawodawstwo pojawia się w momencie, gdy Chiny szybko rozwijają się w robotyce. Niedawne demonstracje w Pekinie zaprezentowały nową generację wysoce wydajnych robotów, podkreślając, jak szybko rozwija się technologia. Ta dynamika wzbudziła w Waszyngtonie alarm dotyczący pozostania w tyle, a jednocześnie niesie ze sobą potencjalne ryzyko. Stefanik powiedział: „Musimy w dalszym ciągu promować i napędzać przewagę amerykańskiej robotyki, chroniąc jednocześnie naszą prywatność i bezpieczeństwo narodowe przed przeciwnikami.“

Jednocześnie amerykańskie firmy idą do przodu. Jednym z przykładów jest niedawne pojawienie się humanoidalnego robota z Figury AI na szczycie edukacyjnym w Białym Domu wraz z Pierwszą Damą Melanią Trump. Zasugerowała, że ​​tego typu roboty mogłyby ostatecznie odegrać rolę w edukacji, wskazując, jak głęboko ta technologia może zintegrować się z codziennym życiem.

DEMOKRACI OSTRZEGAJĄ TRUMP ZIELONE OŚWIETLENIE SPRZEDAŻ CHIPÓW NVIDIA AI MOŻE ZWIĘKSZYĆ PRZEWAGĘ WOJSKOWĄ CHIN

Co to oznacza dla Ciebie

Jeśli nie pracujesz w rządzie federalnym, ta ustawa nie będzie miała bezpośredniego wpływu na to, co możesz kupić lub wykorzystać. Mimo to sygnalizuje coś większego. Rodzi to pytania o to, jak duży dostęp urządzenia zagraniczne mogą mieć do danych w Twoim domu lub miejscu pracy. Po pierwsze, pokazuje, że robotyka nie polega już tylko na wygodzie i innowacjach. Jest to obecnie część rozmów na temat bezpieczeństwa narodowego. Po drugie, podkreśla rosnące zaniepokojenie dokąd trafiają Twoje dane podczas interakcji z podłączonymi urządzeniami. Dotyczy to niezależnie od tego, czy jest to robot, inteligentne urządzenie domowe czy system nadzoru. Wreszcie sugeruje, że przyszłe ograniczenia mogą wykraczać poza zakres stosowania przez rząd, jeśli ryzyko zostanie potwierdzone lub wzrośnie zaniepokojenie opinii publicznej.

Rozwiąż mój quiz: Jak bezpieczne jest Twoje bezpieczeństwo w Internecie?

Myślisz, że Twoje urządzenia i dane są naprawdę chronione? Weź udział w tym krótkim quizie, aby sprawdzić, jakie są Twoje nawyki cyfrowe. Od haseł po ustawienia Wi-Fi — otrzymasz spersonalizowane zestawienie tego, co robisz dobrze, a co wymaga poprawy. Weź udział w moim quizie tutaj: Cyberguy.com

Najważniejsze wnioski Kurta

Nie chodzi tu tylko o roboty przechadzające się po biurach i klasach. Chodzi o zaufanie. Ustawodawcy zwracają uwagę na kwestię, która pojawiała się już wcześniej w przypadku innych technologii. Kto go zbudował i kto może nadal mieć do niego dostęp po jego wdrożeniu? W miarę jak robotyka staje się coraz bardziej powszechna w przestrzeni publicznej, domach i miejscach pracy, te pytania będą coraz głośniejsze. Technologia szybko się rozwija. Polityka próbuje nadrobić zaległości.

Czy czułbyś się komfortowo wchodząc w interakcję z humanoidalnym robotem, gdybyś nie wiedział, kto ostatecznie kontroluje jego dane? Daj nam znać, pisząc do nas na adres Cyberguy.com

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Zarejestruj się, aby otrzymać mój DARMOWY raport CyberGuy

Otrzymuj moje najlepsze wskazówki techniczne, pilne alerty dotyczące bezpieczeństwa i ekskluzywne oferty prosto do swojej skrzynki odbiorczej. Aby uzyskać proste, rzeczywiste sposoby wczesnego wykrywania oszustw i zapewnienia ochrony, odwiedzać CyberGuy.com – zaufały miliony osób, które codziennie oglądają CyberGuy w telewizji. Ponadto uzyskasz natychmiastowy dostęp do moich Najlepszy przewodnik po przetrwaniu oszustwa bezpłatnie, jeśli dołączysz.

Prawa autorskie 2026 CyberGuy.com. Wszelkie prawa zastrzeżone.