Autor: Chris Marsh z pieniędzy: wewnątrz i na zewnątrz

Europa musi pilnie znaleźć rozwiązanie wyczerpanej zdolności obrony.

Ale ile Europa powinna wydać na wojsko? Przydatne jest zacząć od rozważenia, ile zaniedbania było w ostatnich latach.

Dekada niedoczynności

Rozważać Oficjalne liczby NATO na wydatki na obronę.

Od 2014 r. W zagregowanych krajach NATO wydało około 2,5% PKB na obronę. Ale dzieje się tak głównie dlatego, że USA wydają bliżej 3,5% PKB (i są największym krajem ekonomicznym.) Europa i Kanada łącznie wydawały tylko 1,5% PKB przez większość ostatniej dekady – tylko wzrosną do 2% PKB w 2024 r.

Patrząc na duże kraje europejskie, Wielka Brytania wydała ponad 2% PKB przez cały czas, podczas gdy do niedawna Niemcy konsekwentnie wydają poniżej 1,5% PKB i Francji nieco poniżej 2% PKB. Włochy i Hiszpania (nie pokazano) zwykle wydają mniej niż Niemcy.

Zapas kontra przepływy

Wiele dyskusji na temat zwiększania wydatków na obronę w świetle ostatnich osiągnięć geopolitycznych nie uznaje tego Ten przedłużający się niedostateczny problem pozostawił problem z akcjami-wyczerpany zapas broni, inny sprzęt i technologię; ale także luki w zakresie zdolności operacyjnych, pełnego spektrum pola bitwy i personelu.

Jako takie, choć dzisiejsze zwiększenie wydatków na obronę jest mile widziane, Spełni tylko lukę „magazynową” powoli.

Rozważ skumulowane niedokładne kraje NATO w ciągu ostatniej dekady w stosunku do celu 2 % i w stosunku do wydatków w USA w % PKB. Dane dostarczone przez NATO rozpoczynają się dopiero w 2014 r.. Jest to pokazane na poniższym wykresie.

• Niemcy w Niemczech do 2% jest największe pod względem bezwzględnym i stanowi ponad 200 mld EUR we Włoszech około 150 mld EUR itp. Łączny niedobór Europy wynosi 850 mld EUR.

• Aby dotrzeć do dalszych i „nadrobienie zaległości” z wydatkami USA bliżej 3,5% PKB Niemiec musiałoby wydać dodatkowe 550 mld EUR (lub w sumie 800 mld EUR), Włochy i Francja musiałyby wydać łącznie powyżej 400 mld EUR i tak dalej. Łączny niedobór Europy od 2014 r. Przekracza 2 650 mld EUR.

Ten sam niedobór można zmierzyć w stosunku do najnowszego PKB, jak na następnym wykresie.

Z wyjątkiem Polski, Grecji i Estonii kraje europejskie zazwyczaj znajdują się co najmniej 10% PKB w porównaniu z tym, czy ich wydatki pasowały do ​​USA – a w wielu przypadkach jest to bliższe 20%.

Czas działać

Oczywiście, to nie działa tak.

Być może można to argumentować USA przygotowują się do możliwej akcji wojskowej na dwóch frontach jednocześnie – Europie i Pacyfiku. W związku z tym wydatki USA muszą iść dalej.

Ponadto może być wykonany kumulatywny niedobór wydatków z przeszłości bez dzisiaj jednego za wydatki-alternatywnie przeszkoda dla technologicznego nadrabiania zaległości jest tak wielka, że ​​może być potrzebne więcej. Ekspert wojskowy musiałby to zepsuć.

Chodzi o to, że Dyskusja na temat zwiększonych wydatków na obronę wydaje się koncentrować na korygowaniu istniejących niedoborów przepływu – a nie rozwiązywaniem zasobów lub wyzwań związanych z możliwościami z powodu zaniedbania przeszłych.

Mimo to w ciągu ostatniej dekady USA wydały 8,4 biliona USD na obronę. Reszta NATO? 3,8 biliona USD.

Tak więc Stany Zjednoczone wydają więcej niż reszta NATO od 2014 roku. Jeśli USA wyszły z sojuszu, W rzeczywistości Lub de Jurejakie wydatki muszą wypełnić lukę w zakresie możliwości?