Autor przez Brandona Smitha za pośrednictwem alt-market.us

Wraz ze śmiercią ruchu obudzonego i większości dyskusji głównego nurtu koncentrującej się na Dei, rozsądne może być przypomnienie ludziom, skąd pochodzi cały ten kulturowy marksizm. Jakie było oryginalne źródło? Cóż, programy te od dziesięcioleci rozprzestrzeniają się jak plaga na nowoczesne środowisko akademickie, ale impulsem do prawie całkowitego przejęcia większości naszych instytucji społecznych było uruchomienie programów ESG w ramach ONZ i armii organizacji pozarządowych.

Większość podmiotów związanych z ESG była, jak wiemy, finansowana przez rządy zachodnich wykorzystujących dolary podatników do napędzania astroturfowej rewolucji lewicowej. Jak zauważyłem w moim artykule „Rothschild przyznaje niepowodzenie ESG jako globalści przechodzą na program„ kapitalizmu integracyjnego ””opublikowane we wrześniu 2023 r.:

“ESG miało być narzędziem, którego globaliści i rządy używają, aby zmusić spółki do modelu kapitalizmu interesariuszy…

Celem było zachęcenie korporacji do bombardowania opinii publicznej za pomocą Woke Messaging 24/7. Każdy film, każdy program telewizyjny, każda książka, każda komiks, kreskówka każdej dzieci, każda reklama, każda główna strona mediów społecznościowych, każdy podręcznik pracownika, każda interakcja społeczna byłaby skażona trucizną propagandy Woke. Nie byłoby nigdzie się ukryć, nigdzie nie mogliby uciec z wiadomości. I działało to przez chwilę… ”

Kilka lat temu argumentowałem ESG umierał Po tym, jak Rezerwa Federalna zaczęła podnosić stopy procentowe. Wystąpił obserwowalny spadek finansowania programów i propagandy na całym świecie. Innymi słowy, istniało wiele organizacji pozarządowych i innych podmiotów, które otrzymywały fundusze rządowe i recyklingowały te fundusze w skrajnie lewicowe projekty ESG, DEI i CRT. Kiedy bank centralny zaczął wędrować stopy procentowe, pożyczki kosztują więcej, a pieniądze zaczęły wysychać.

Ekspozycja ESG przez alternatywne media i uduszony przepływ taniej gotówki zasygnalizowały klęską śmierci dziesięcioletniego programu „Wokifikuj” Zachód. W rzeczywistości było tak narażone, że Lynn de Rothschild, lider w ESG i szef Rady Kapitalizmu Inclusive, przyznał, że pomysł został podsumowany i musiał zostać zmieniony lub „przerobić markę”.

https://www.youtube.com/watch?v=ezzzubpkprw

Nie sądzę, aby wielu Amerykanów zdało sobie sprawę, jak wszechobecny był program ESG. Niedawne Ekspozycja USAID Elon Musk i jego drużyna Doge rzuca światło tylko na jego część. Na przykład USAID wydawało miliony na wsparcie lewicowych maszyn propagandowych, takich jak Politico (poprzez ultra drogie „subskrypcje”) jest dość otwieraczem oczu, ale co z miliardami dolarów, które trafiły do ​​projektów ESG Venture Capital, aby sfinansować tuziny, jeśli nie setki setek setek setek setek setek setek setek setek Liberalne media internetowe, filmy, programy telewizyjne, gry wideo, obudzą reklamę itp. Zakres wpływu był ogromny.

I jest prawdopodobne, że większość gotówki wspierająca ten ogromny projekt inżynierii społecznej pochodziła od Rezerwy Federalnej i kieszeni amerykańskich podatników. Płaciliśmy za własną indoktrynację i śmierć ekonomiczną i jestem pewien, że ludzie stojący za USAID i inne nieuczciwe instytucje dobrze się z tego śmiali.

Oczywiście teraz się nie śmieją. Teraz są poza pracą. Ale czy szkody są już wyrządzone? Czy nie ma powrotu?

Nadmierne wydatki za pośrednictwem ESG zostały zaprojektowane nie tylko do zmiany kultury zachodniej, ale zostały również zaprojektowane w celu ukrycia rażących słabości w obecnym systemie. Od czasu wyborów nadal ostrzegałem, że największym przeciwnikiem Trumpa nie jest Demokraci, „głębokie państwo” ani lewicowi działacze; Jego największym przeciwnikiem jest gospodarka USA. Trump odziedziczył system w gwałtownym upadku, ale większość tych danych nie jest znana publiczności.

Administracja Biden wykorzystywała kreatywną rachunkowość, aby ukryć większość szkód. Nie byli w stanie zaciemnić większego wpływu stagflacji na ceny detaliczne i rynek mieszkaniowy, ale nieodłączne słabości rynku pracy, płace, PKB, rynki energetyczne, dług krajowy i dolar amerykański są mniej zrozumiałe przez społeczeństwo.

Administrator Biden zniknął, ale zostawili za sobą tykającą bombę zegarową; Dane, które tłumili, wkrótce zostaną uwolnione, a pierwszy rok Trumpa będzie wyglądać jak katastrofa finansowa, chyba że natychmiast rozwiązuje problem.

W moim artykule szczegółowo opisałem ten problem „Dym i lustra: co dzieje się po zniknięciu ekonomicznych manipulacji Biden?”opublikowane we wrześniu 2024 r. W tym eseju przewidziałem zwycięstwo wyborów Trumpa, ale wyjaśniłem również, dlaczego prezydentura może zostać uwięziona w katastrofie gospodarczej, która ostatecznie obwiniana jest konserwatystów.

Ważne jest, aby pamiętać, że w miarę ujawniania prawdy zawsze istnieje szansa, że ​​społeczeństwo (i świat inwestycji) wpadnie w panikę. Wielu alternatywnych ekonomistów, w tym, omówiło możliwość, że jeśli prawda o naszej gospodarce byłaby powszechnie znana, cały globalny gmach może się rozbić z powodu objawienia. Gdyby ludzie wiedzieli, ile korupcji i oszustwa było częścią naszego codziennego życia, naszej gospodarki i naszych ram krajowych, co by się stało?

Nie wystarczy po prostu narysować zasłonę i odsłonić brzydotę pod spodem, należy również zaoferować rozwiązanie. Odpowiedź może pochodzić z projektów ESG, które zostały zaprojektowane w celu zniszczenia USA.

ESG czerpał pieniądze z bezprecedensowych wydatków długu i dolarów podatników. To nie zadziała z oczywistych powodów. Jednak środki taryfowe Trumpa mogą mieć klucz. Innymi słowy, sprawią, że korporacje i importerzy płacą za odmłodzenie produkcji krajowej, a może nawet oddychać nowe życie w amerykański renesans kulturowy.

Pierwotna umowa NAFTA (i podobna polityka) usunięcie większości barier handlowych między USA, Meksykiem i Kanadą była niesamowitą zdradą gospodarki amerykańskiej przez koalicję neokonów i demokratów, ułatwioną przez George’a Hw Busha, który miał obsesję na punkcie globalizacji .

Bush (i inni w rządzie) chcieli aranżacji podobnej do Unii Europejskiej w Ameryce Północnej, organu ponadnarodowym, który ostatecznie rozwiązałby granice i działałby jako pojedynczy podmiot gospodarczy i społeczny. NAFTA nie wejdzie w życie dopiero w 1994 r., Ale potem prezydent Bill Clinton z pewnością z tym pobiegł. W ciągu sześciu lat amerykańskich miejsc pracy i branży upadły.

Każdy zwrot taryf jest konsekwentnie demonizowany jako wyzwalacz katastrofy finansowej (podobnie jak każda próba zamrożenia sufitu długu jest przedstawiana przez Demokratów jako koniec świata). Przykład taryf Herberta Hoovera i Smoot-Hawleya jest zawsze wychowywany w porównaniu z polityką Donalda Trumpa.

Establishment już próbował winić Trumpa za istniejący problem stagflacji. Mimo że kryzys wybuchł pod prezydenturą Joe Bidena, nadal próbowali kozła ofiarnego Trumpa i konserwatystów na to wydarzenie. Na szczęście nie trzymał się, ale tym razem może to, jeśli Trump nie jest ostrożny.

Na razie wydaje się, że Trump wykorzystuje taryfy jako krótkoterminową dźwignię, aby zmusić kraje do skorygowania nierównowagi geopolitycznej (jak nielegalny problem imigracyjny). Jest to najlepsze wykorzystanie taryf w obecnych warunkach i jak dotąd Meksyk i Kanada szybko się złożyły. To powiedziawszy, potrzebne będą mniejsze taryfy długoterminowe w celu skorygowania długoterminowych nierównowagi handlowej, a USA po prostu nie mają już bazy przemysłowej, aby to robić skutecznie.

Jeśli prezydent ma nadzieję zatrzymać lawinę długu krajowego i drukowania pieniędzy, jednocześnie uwalniając zwykłego amerykańskiego pracownika od tyranii podatku dochodowego, będzie potrzebował utworzonego systemu taryf wraz z odnowioną produkcją, aby zapobiec wysokiej inflacji.

Taryfy ostatecznie wymagają ponownego stania się narodem producenta. Ale jak można to szybko osiągnąć? Sugerowałbym, jak wspomniano powyżej, że Trump wdraża program podobny do ESG, który ma na celu częściowe subsydiowanie firm, które ustanawiają nową produkcję na amerykańskiej ziemi. Myślę, że ten program może być również wykorzystany do oferowania dotacji lub taniego finansowania projektów kulturalnych z postanowieniem prozachodniej. I wszystko to może zostać sfinansowane z procentu przychodów z taryf Trumpa zamiast podatków dochodowych.

Innymi słowy, zmuszają korporacje i importerzy płacą za odbudowę amerykańskiej gospodarki i amerykańskiej kultury, którą próbowali zniszczyć w ciągu ostatnich dziesięciu lat.

Czy to działanie reprezentuje ingerencję rządu na wolny rynek? Cóż, tak i nie. Nie udawajmy, że istnieje rynek propagandy anty-zachodniej i obudził korporacje. W ciągu ostatnich kilku lat udowodniło, że konsumenci nie chcą tego, co sprzedaje ruch Woke. Rząd po prostu subsydiowałby części gospodarki, które amerykańscy konsumenci naprawdę chcą przetrwać.

Ostatecznie, jeśli zamierzamy odwrócić szkody wyrządzone Ameryce przez zamach stanu ESG i skorumpowane instytucje, takie jak USAID, musimy przestrzegać praw fizyki – każde działanie powoduje reakcję równą i przeciwną. Wykorzystali ESG dla zła, a my użyjemy ESG (lub czegoś podobnego) na dobre. Nie wyobrażam sobie lepszego sposobu na zachęcenie boomu produkcyjnego i boomu kulturowego w Stanach Zjednoczonych i jednocześnie uniknąć stagflacyjnej spirali śmierci.