Wiele kontrowersji wybuchło w odpowiedzi na uwagi byłego Europejskiego Komisarza ds. Rynu Wewnętrznego Thierry’ego Bretona dotyczącego rzekomej uprawnień Unii Europejskiej do obalenia wyników wyborów w jej państwach członkowskich. Breton złożył oświadczenie na temat francuskiego kanału telewizyjnego RMC Story. Mówiąc o nadchodzących wyborach krajowych w Niemczech i oczekiwaniu, że prawicowa populistyczna alternatywa dla Partii Niemiec (AFD) osiągnie dobrzeBreton to skomentował „Zrobiliśmy to w Rumunii i w razie potrzeby zrobimy to w Niemczech”.
🇩🇪🇪🇺 oświadczenie Thierry Breton o anulowaniu wyborów Niemiec przetłumaczonych na angielski.
Breton powiedział, że gdyby Komisja UE decyduje, że wybory w Niemczech podlegały „ingerencji zagranicznej”, unieważniają wybory, tak jak w wyborach prezydenckich w Rumunii pic.twitter.com/3433nu8ya9
– Wiadomości i widoki Remix (@RMXNews) 13 stycznia 2025 r
Breton odnosił się do listopadowych wyborów prezydenckich w Rumunii, gdzie Wyniki zostały unieważnione Po prawicowym populisty, Călin Georgescu, niespodziewanie wygrał najwięcej głosów. Rumuński Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że ten ruch został upoważniony z powodu internetowej rosyjskiej kampanii ingerencji, która została przeprowadzona w okresie przed wyborami.
Breton nie określił, kim był „my” w jego oświadczeniu, ale biorąc pod uwagę, że jest politykiem Brukseli, najbardziej zakładał, że odnosi się do Unii Europejskiej.
Anulowanie wyborów stało się globalną historią wiadomości, a w tym tygodniu wiceprezydent USA JD Vance wyraźnie wskazał na incydent, aby zaprezentować brak demokracji w Europie, jednocześnie podnosząc elity europejskie na konferencji bezpieczeństwa w Monachium,
JD Vance wzywa przywódców europejskich zgromadzonych na konferencji bezpieczeństwa w Monachium szereg hipokrytów za to, że twierdzili, że ceni „demokrację”, jednocześnie aktywnie pracując nad obaleniem ostatnich wyborów Rumunii.
Tak wygląda prawdziwe amerykańskie przywództwo. 🇺🇸🇺🇸 pic.twitter.com/xpssksodotc
– Charlie Kirk (@Charliekirk11) 14 lutego 2025 r
László AndrásWęgierski poseł Viktor OrbanPartia Fidesz, również zwróciła uwagę, gdy odpowiedział na oświadczenie Bretona na temat X w zeszłym miesiącu, mówiąc, że Unia Europejska „odmawia szanowania norm demokratycznych”. Następnie oskarżył UE o „anulowanie demokracji”, gdy nie podoba się to wynik wyborów krajowych w swoich państwach członkowskich. Przedsiębiorca i lider niedawno utworzonego Departamentu Rządu USA (DOGE) Elon Muskktóry był bardzo krytyczny wobec samego UE, przesłał uwagę László z prostym komentarzem „Dokładnie”.
Dokładnie https://t.co/2laksm794f
– Elon Musk (@elonmusk) 11 stycznia 2025 r
Węgierskie miejsce sprawdzania faktów Fakt Postanowiłem zbadać, jak prawidłowe uwagi MEP László są. Ten problem nabiera jeszcze większej trafności w odniesieniu do UE Ustawa o usługach cyfrowych (DSA), który został przyjęty w 2022 r. I wszedł w życie w 2024 r. DSA Wymaga platform internetowych działających w UE, aby cenzurować treści w Brukseli Burseucrats, gdy rzekomo narusza prawo UE. DSA również dąży do większej przejrzystości pod względem źródeł reklamy politycznej.
Od tego czasu kilka firm internetowych, takich jak gigant wyszukiwarki, wskazało, że odmówią przestrzegania DSA. Elon Musk’s X ma również został oskarżony przez UE o naruszeniu DSA poprzez rozpowszechnianie problematycznych treści politycznych, chociaż Musk zaprzeczył oskarżeniom, twierdząc, że UE po prostu próbuje cenzurować mowę, której nie lubi.
Chociaż tak się nie stało, możliwość rządu państwa członkowskiego UE wykorzystującego DSA lub innych przepisów UE w celu unieważnienia wyników wyborów krajowych, gdy nie podoba się to wynik. W końcu, zgodnie z postanowieniami traktatów dotyczących UE, sądy krajowe są odpowiedzialne za egzekwowanie prawa UE, a także za prawo krajowe.
Chociaż UE nie była bezpośrednio zaangażowana w unieważnienie ostatnich wyborów Rumunii – przynajmniej nie otwarcie – uważnie obserwowała wydarzenia, biorąc pod uwagę, że można ją postrzegać jako test testowy dotyczący tego, w jaki sposób DSA można zastosować w podobnym sytuacja w przyszłości. Zostało to podkreślone przez fakt, że Komisja Europejska rozpoczęła własne dochodzenie w sprawie, czy „rosyjska ingerencja” w mediach społecznościowych odegrała rolę w wyborach rumuńskich.
Prezydent polski @AndrzejDuda Ostrzegł przed ingerencją UE w nadchodzących wyborach prezydenckich w swoim kraju, powołując się na niedawne unieważnienie zwycięstwa w pierwszej rundzie wyborów prezydenckich Calina Georgescu w Rumunii jako opowieści ostrzegawczej.
Czytaj więcej: https://t.co/zfg4ejBocf pic.twitter.com/foco6lq0is
– Wiadomości i widoki Remix (@RMXNews) 6 lutego 2025 r
Istnieje również podwójny standard w tym, jak „zakłócenia zagraniczne” jest rozumiane w Brukseli. András László wskazał, jaka jest UE, milczała, gdy zjednoczona opozycja Viktora Orbana otrzymał 10 milionów dolarów z anonimowych źródeł W Stanach Zjednoczonych i Szwajcarii w poprzednich wyborach krajowych na Węgrzech w 2022 r. I powszechnie wiadomo, że ambasada USA poparła działalność medialną opozycji również w tym samym okresie. (Komisja Europejska naturalnie zaprzecza, że istnieje jakikolwiek taki podwójny standard i nalega, aby była tylko uprawniona do interwencji w ograniczonym stylu w przypadkach ingerencji wyborczych, które podlegają samym państwom członkowskim).
W odpowiedzi w 2023 r. Parlament węgierski uchwalił ustawodawstwo, które doprowadziło do stworzenia biuro obrony suwerenności. Biuro to za zadanie zapobiegają zakłóceniu zagranicznym, na przykład poprzez badanie organizacji pozarządowych i innych instytucji na Węgrzech, które są finansowane z zagranicy. Unia Europejska odpowiedziała na Węgrzech do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, twierdząc, że urząd ten narusza Kartę UE ds. Praw podstawowych.
W przypadku Niemiec ustawa o wyborach federalnych jest prawodawstwem, które reguluje sposób, w jaki gwarantowana jest integralność wyborów kraju. Jest to również mechanizm prawny, w ramach którego można zakwestionować wynik wyboru. Federalny Trybunał Konstytucyjny jest organem, który zostałby wezwany do przeglądu wyników wyborów w sprawie, w której podejrzewano faul. Jednak nigdy wcześniej nie zdarzyło się to we współczesnej historii niemieckiej, a Faktum uważa, że niemiecki sąd uznałby naruszenie nowych dyrektyw w mediach społecznościowych za wystarczającą przyczynę obalenia wyniku wyborczego.
Ponadto, gdyby rząd niemiecki znalazł dowody na to, że w wyborach nastąpiła ingerencja zagraniczna, najpierw przeprowadziłby dochodzenie przed podjęciem wyjątkowo drastyczny etap unieważnienia wyników. A aby te ostatnie miało miejsce, bardzo jasne i obszerne dowody zakłóceń zagranicznych musiałyby zostać przedstawione i udowodnione. Jest to bardzo odmienne od tego, co wydarzyło się w Rumunii w grudniu, kraju, który ma zupełnie inny zasadę przepisów regulujących jego wybory niż Niemcy. Szanse, że nadchodzące niemieckie wybory krajowe mogą zostać uchylone przez sądy, są zatem bardzo niskie.
To, jak DSA UE ostatecznie wpłynie na politykę krajową w Europie, dopiero się okaże. Podczas gdy wszyscy zgadzają się na potrzebę zabezpieczenia wyborów przeciwko wpływom zagranicznym w erze mediów społecznościowych, różne frakcje nie zgadzają się co do tego, jak należy to wdrożyć. Podczas gdy liberałowie mają tendencję do postrzegania DSA jako sposobu zwalczania takiej ingerencji, tych, którzy mają odpowiednią obawę, że może ograniczyć wolność wypowiedzi. Tylko czas pokaże, w jaki sposób DSA ostatecznie zostanie egzekwowany w praktyce.
Jednak w przypadku Niemiec możemy przynajmniej powiedzieć, że twierdzenie Thierry’ego Bretona, że UE uchyliby wyniki nadchodzących wyborów, jeśli AFD ma się dobrze przesadzone.
Załadunek…
