Postępowcy trąbią: raport że dane finansowe konsumentów mogą być mniej bezpieczne w wyniku wysiłków administracji Trumpa mających na celu zmniejszenie Biura Ochrony Finansów Konsumentów.
Jednak w ich chęci zaatakowania Trumpa uwaga ponownie skupia się na ogromnym skandalu, który nękał agencję „nadzoru konsumentów” pod przewodnictwem Joe Bidena – i który spowodował ujawnienie danych ponad 250 000 osób.
Demokratka Maxine Waters – czołowa wróg MAGA – ostro skrytykowała wysiłki Trumpa mające na celu zmniejszenie rozmiaru CFPB, twierdząc, że cięcia w personelu i wykonawcach narażają dane Amerykanów na ryzyko.
w oświadczenieWaters powiedział: „W ciągu ostatniego roku byliśmy świadkami bezprecedensowego ataku administracji Trumpa na CFPB, który systematycznie osłabiał zdolność tej agencji do ochrony amerykańskich konsumentów”.
Waters dodał, że wysiłki administracji Trumpa mające na celu zmniejszenie federalnej siły roboczej i wydatki pieniędzy podatników na drogich wykonawców rządowych „utorowały drogę do alarmujących ustaleń zawartych w raporcie”.
Krytycy twierdzą jednak, że krytykując obecnego szefa Biura, faworyta MAGA Russa Voughta, postępowcy tacy jak Waters zapominają o największym zagrożeniu dla bezpieczeństwa danych konsumentów w ostatnich latach: ogromnym wycieku danych, który miał miejsce za poprzedniej administracji Bidena, pod przywództwem lewicowego faworyta, byłego szefa CFPB Rohita Chopry. Atakując teraz Trumpa, służą jedynie uwydatnieniu wycieku i ogromnego ryzyka, jakie niesie ze sobą tak ekspansywna władza i autorytet agencji.
Około Walentynek 2023, pracownik CFPB wyciekło informacje finansowe ponad 250 000 Amerykanów.
Chociaż pracownik został zwolniony, do dziś nie jest jasne, jakie inne działania podjęli w celu naprawienia wycieku urzędnicy administracji Bidena, w tym Chopra.
Nie wydaje się, aby w stosunku do danego pracownika wszczęto postępowanie karne.
Chopra, która kierowała agencją w momencie wycieku, nie została ukarana.
Instytucje finansowe nadzorowane przez CFPB wskazały wówczas, że zamiast tego CFPB poproszono je o powiadomienie o zdarzeniu swoich klientów, których dane wyciekły.
Niektóre instytucje prywatnie skrytykowały plan jako mogący skutkować błędnym oskarżeniem ich o wyciek, podczas gdy w rzeczywistości był to problem CFPB.
Jeden z zwolenników branży usług finansowych powiedział American Greatness, że ponad dwa lata później nadal nie jest jasne, czy wszyscy konsumenci, których to dotyczyło, zostali kiedykolwiek powiadomieni o wycieku ich danych.
“Reporterom relacjonującym tę sprawę powiedziano, że tak, ale CFPB bardzo ostrożnie podało treść listów lub e-maili, które miały zostać wykorzystane do powiadomienia klientów. Nikt tak naprawdę nie wie tego na pewno do dziś.” powiedział jeden z konsultantów zajmujący się kwestiami regulacyjnymi CFPB.
W tamtym czasie emerytowany przewodniczący House Financial Services, Patrick McHenry, powiedział, że „naruszenie budzi obawy co do sposobu, w jaki CFPB chroni dane osobowe konsumentów”.
McHenry obiecał, że Republikanie zadbają o to, aby wszyscy źli aktorzy zostali pociągnięci do odpowiedzialności.
Lobbyści pracujący nad regulacjami finansowymi twierdzą jednak, że niektórzy Republikanie z byłej komisji McHenry’ego nadal uważają, że Chopra ani CFPB nigdy nie udzieliły pełnych odpowiedzi.
Postępujące przechwalanie się obecnymi zarzutami dotyczącymi niewystarczającego bezpieczeństwa danych w CFPB może skłonić firmę Vought i odpowiednie komisje nadzorcze do ponownego przyjrzenia się okolicznościom związanym z wyciekiem, co pozostaje jednym z większych, choć mniej nagłośnionych skandalów ery Bidena.
Ładowanie rekomendacji…
