Ten artykuł został pierwotnie opublikowany pod adresem Rozmowa. Publikacja przyczyniła się do artykułu do Space.com Głosy ekspertów: Op-Ed & Insights.
“Indie są na Księżycu”S. Somanath, przewodniczący Indian Space Research Organization, ogłosił w sierpniu 2023 r. Ogłoszenie oznaczało Indie dołączył do krótkiej listy krajów, aby odwiedzić Księżyc, A oklaski i okrzyki radości, które nastąpiły następowały, oznaczały, że to osiągnięcie nie było tylko naukowym, ale kulturowym.
W ciągu ostatniej dekady wiele krajów ustanowiło nowe programy kosmiczne, w tym wiele narodów afrykańskich. Indie i Izrael – narody, które nie były technicznymi czynnikami kosmicznymi w latach 60. i 70. – próbowali lądowania na powierzchni księżycowej.
W związku z tym, że więcej krajów dołącza do rozwijającej się gospodarki kosmicznej, wielu naszych kolegów w strategii kosmicznej, etyce polityki i prawa świętowało demokratyzację przestrzeni: nadzieja, że przestrzeń jest teraz Bardziej dostępne dla różnych uczestników.
Jesteśmy zespołem badaczy opartych na czterech krajach z wiedzą specjalistyczną Polityka przestrzeni i prawoW etykaW geografia I antropologia którzy pisali o Trudności i znaczenie włączenia w przestrzeni.
Główni gracze lubią NASW Unia Europejska I Chiny mógł kiedyś zdominować przestrzeń i postrzegać ją jako miejsce do wypróbowania nowe przedsięwzięcia handlowe i wojskowe. Nowi gracze w kosmosie, podobnie jak inne kraje, interesy handlowe i organizacje pozarządowe, mogą mieć inne cele i uzasadnienia. Nieoczekiwane nowe inicjatywy tych nowo przybyłych Percepcja przestrzeni zmiany przestrzeni od czegoś do dominacji i posiadania do czegoś bardziej integracyjnego, sprawiedliwego i demokratycznego.
Zajmujemy się tymi powstającymi i historycznymi napięciami w gazecie Opublikowane w maju 2025 r. W czasopiśmie Naturew którym opisujemy trudności i znaczenie włączenia nietradycyjnych podmiotów i ludności tubylczej w branży kosmicznej.
Kontynuacja nierówności wśród graczy kosmicznych
Nie wszystkie agencje kosmiczne wszystkich krajów są równe. Nowsze agencje często nie mają za sobą takich samych zasobów tak dużych, uznanych graczy.
Programy USA i chińskie otrzymują wiele więcej funduszy niż fundusze z jakiegokolwiek innego kraju. Ponieważ najczęściej wysyłają satelity i proponują nowe pomysły ustanowić konwencje W przypadku systemów satelitarnych, miejsc do lądowania i ekstrakcji zasobów, które wszyscy inni będą musieli przestrzegać.
Czasami, Kraje mogły działać na podstawie założenia To posiadanie satelity dałoby im wygląd miękkiej lub twardej władzy geopolitycznej jako narodu kosmicznego – i ostatecznie zyskał znaczenie.
W rzeczywistości, Dzisiejsze grupy studenckie mogą się rozwijać małe satelity, zwane Cubesats, autonomicznie i Ostatnie stypendium ma doszedł do wniosku, że nawet udane misje kosmiczne mogą negatywnie wpłynąć na międzynarodowe relacje między niektórymi krajami i ich partnerami. Szacunek, którego kraj oczekuje, może się nie zmaterializować, a koszty utrzymania mogą przekroczyć zyski z potencjalnego prestiżu.
Ochrona środowiska i perspektywy tubylcze
Zwykle budowanie infrastruktury niezbędnej do testowania i uruchamiania rakiet wymaga odległego obszaru z ustalonymi drógami. W wielu przypadkach firmy i agencje kosmiczne umieściły te obiekty na ziemiach, na których ludy tubylcze mają silne roszczenia, co może prowadzić do sporów gruntowych, Jak w Australii Zachodniej.
Wiele z tych witryn było już przedmiotem zmian przez człowieka, poprzez wydobycie i ekstrakcję zasobów w przeszłości. Wiele miejsc było zero zeru dla napięć z rdzennymi ludami nad użytkowaniem gruntów. W tych kwestionowanych przestrzeniach spory są powszechne.
Z powodu tych napięć związanych z użytkowaniem gruntów ważne jest uwzględnienie roszczeń i perspektyw tubylczych. Może to pomóc upewnić się, że cel ochrona środowisk przestrzeni kosmicznej i ziemi nie są odrzucone podczas budowania infrastruktury kosmicznej tutaj na ziemi.
Niektóre wysiłki napędzają to bardziej integracyjne podejście do zaangażowania w kosmos, w tym inicjatywy takie jak „Ciemne i ciche niebo”, Ruch, który działa na rzecz zapewnienia, że ludzie mogą się odgrywać i angażować gwiazdy bez hałasu lub zanieczyszczenia dźwiękiem. Ten ruch i inne podejścia integracyjne działają na zasadzie wzajemności: że więcej graczy zaangażowanych w przestrzeń może przynieść korzyści.
Naukowcy rozpoznali podobną dynamikę W większym przemyśle kosmicznym. Niektórzy uczeni doszli do wniosku, że chociaż przemysł kosmiczny jest „płacący do zabawy”, zobowiązania do wzajemności mogą pomóc w zapewnieniu, że gracze w eksploracji kosmosu, którzy mogą nie mieć środków finansowych lub infrastrukturalnych w celu wspierania indywidualnych wysiłków, mogą nadal uzyskać dostęp do szerszych struktur wsparcia.
Minusem większej liczby graczy wchodzących w przestrzeń jest to, że rozszerzenie to może sprawić, że ochrona środowiska – obie Ziemia I poza – jeszcze trudniej.
Im więcej graczy, zarówno na poziomie prywatnym, jak i międzynarodowym,, może być trudniejsze badanie zrównoważonej przestrzeni. Nawet przy dobrej woli i najlepszych intencjach trudno byłoby egzekwować jednolite standardy eksploracji i wykorzystania zasobów kosmicznych, które chronią powierzchnię księżycową, Mars i nie tylko.
Może również stać się coraz trudniej policjować premierę satelitów i dedykowane konstelacje. Ograniczenie liczby satelitów mógłby zapobiec śmieci kosmicznej, chronić satelity już na orbicie i pozwolić wszystkim mieć wyraźny widok na nocne niebo. Musiałoby to jednak konkurować z wysiłkami na rzecz rozwoju Dostęp do Internetu do wszystkich.
Do czego służy eksploracja przestrzeni?
Przed rozwiązaniem tych problemów, przydatne jest zastanowienie się nad większym celem eksploracji przestrzeni i co różne podejścia są. Jednym podejściem byłoby szybka i integracyjna demokratyzacja przestrzeni – ułatwia więcej graczy. Kolejne byłoby bardziej konserwatywne i wolniejsze podejście „dużego gracza”, które ograniczałoby, kto może pójść w kosmos.
Konserwatywne podejście jest zobowiązane do opuszczenia narodów rozwijających się i ludności tubylczej na zewnątrz kluczowego procesu kształtującego wspólną przyszłość ludzkości.
Ale szybsze i bardziej integracyjne podejście do przestrzeni nie byłoby łatwe do uruchomienia. Bardziej poważni gracze oznacza, że trudniej byłoby dojść do porozumienia na temat przepisów, a także większych celów ekspansji człowieka w kosmos.
Narracje wokół pojawiających się technologii, takich jak te wymagane do eksploracji przestrzeni, mogą się zmieniać z czasem, ponieważ ludzie zaczynają je widzieć w akcji.
Technologia, którą dziś bierzemy za coś oczywistego, była kiedyś postrzegana jako futurystyczna lub fantastyczna, a czasem z podejrzeniem. Na przykład pod koniec lat 40. George Orwell wyobrażał sobie świat, w którym zastosowano systemy totalitarne Tele-ekrany i wideokonferencje w celu kontrolowania mas.
Wcześniej w tej samej dekadzie Thomas J. Watson, ówczesny prezydent IBM, notorycznie przewidywał, że będzie Rynek globalny dla około pięciu komputerów. Jako ludzie często obawiają się lub nie ufają przyszłym technologii.
Jednak nie wszystkie zmiany technologiczne są szkodliwe, a niektóre zmiany technologiczne mogą przynieść wyraźne korzyści. W przyszłości, Roboty mogą wykonywać zadania Zbyt niebezpieczne, zbyt trudne lub zbyt tępe i powtarzające się dla ludzi. Biotechnologia maj uczynić życie zdrowszym. Sztuczna inteligencja może przesiewać ogromne ilości danych i zamienić je w wiarygodne zgadywanie. Naukowcy mogą również zobaczyć prawdziwe wady każdej z tych technologii.
Eksploracja przestrzeni trudniej jest wcisnąć jedną usprawnioną narrację o oczekiwanych korzyściach. Proces jest po prostu zbyt duży i zbyt transformacyjny.
Powrócić do pytania, czy powinniśmy pójść w kosmos, nasz zespół twierdzi, że nie jest to pytanie, czy powinniśmy iść, ale raczej pytanie, dlaczego to robimy, kto korzysta z eksploracji przestrzeni i jak możemy demokratyzować dostęp do szerszych segmentów społeczeństwa. Uwzględnienie różnorodności opinii i punktów widzenia może pomóc w znalezieniu produktywnych sposobów naprzód.
Ostatecznie nie jest konieczne, aby wszyscy wylądowali na jednej narracji o wartości eksploracji przestrzeni. Nawet nasz zespół czterech badaczy nie ma jednego zestawu przekonań na temat jej wartości. Ale wprowadzanie większej liczby narodów, plemion i firm dyskusje na temat jego potencjalnej wartości może pomóc w tworzeniu wspólnych i wartościowych celów na skalę międzynarodową.
Ten artykuł jest opublikowany z Rozmowa na licencji Creative Commons. Przeczytaj Oryginalny artykuł.
