z złe analogie dział

Jednym z najczęstszych stwierdzeń, jakie słyszymy od zwolenników weryfikacji wieku, jest stwierdzenie, że weryfikacja tożsamości online nie jest niczym nowym. W końcu w barach i sklepach monopolowych cały czas pokazujesz dowód, prawda? Prawdą jest, że w wielu miejscach osobisty dostęp do różnych towarów i usług, takich jak tytoń, alkohol, broń palna, losy na loterię, a nawet tatuaże i kolczyki w ciele, jest ograniczony wiekowo.

Ale to porównanie rozpada się po głębszej analizie. Istnieją zasadnicze różnice pomiędzy przesyłaniem dokumentu tożsamości barmanowi a przesyłaniem dokumentów rządowych lub danych biometrycznych do witryn internetowych i zewnętrznych firm weryfikacyjnych. Bramkowanie wiekowe w Internecie jest bardziej inwazyjne, dotyka znacznie więcej osób i stwarza poważne zagrożenia dla prywatności, bezpieczeństwa i wolności słowa, które po prostu nie istnieją, gdy kupujesz sześciopak w sklepie na rogu.

Weryfikacja wieku online jest dla wielu obciążeniem więcej ludzi.

Ograniczenia wiekowe w Internecie są nakładane na znacznie większą liczbę użytkowników niż w przypadku osobistej kontroli tożsamości. Ze względu na ogromną skalę Internetu regulacje dotyczące treści dostępnych w Internecie dotyczą ogromnej liczby dorosłych i młodzieży, zmuszając ich do ujawniania wrażliwych danych osobowych wyłącznie w celu uzyskania dostępu do zgodnej z prawem wypowiedzi, informacji i usług.

Ponadto ograniczenia wiekowe w świecie fizycznym wpływają tylko na ograniczoną liczbę transakcji: transakcji obejmujących wąski zestaw produktów lub usług objętych ograniczeniami wiekowymi. Zwykle wiąże się to z ograniczoną interakcją dotyczącą jednego konkretnego zakupu.

Z drugiej strony przepisy dotyczące weryfikacji wieku w Internecie dotyczą szerokiego zakresu działań internetowych oraz platform i usług ogólnego przeznaczenia, w tym serwisów społecznościowych i sklepów z aplikacjami. Przepisy te nie tylko odgradzają określone treści uważane za szkodliwe dla nieletnich (jak zrobiłaby to księgarnia); ograniczają wiek dostępu do hurtowych stron internetowych. Przypomina to wymaganie dowodu tożsamości za każdym razem, gdy klient wchodzi do sklepu ogólnospożywczego, niezależnie od tego, czy chce kupić słodycze czy alkohol.

Istnieją poważne zagrożenia dla prywatności i bezpieczeństwa, które nie występują w trybie offline.

W scenariuszach osobistych w trybie offline klient zazwyczaj podaje swój fizyczny identyfikator bezpośrednio kasjerowi lub urzędnikowi. Często klienci muszą jedynie pokazać swój dowód tożsamości w celu szybkiej kontroli wizualnej, a żadne dane osobowe nie są przesyłane do Internetu, przekazywane zewnętrznemu dostawcy ani przechowywane. Z drugiej strony kontrola wieku w Internecie zmusza użytkowników do przesyłania – a nie tylko chwilowego wyświetlania – wrażliwych danych osobowych na stronę internetową w celu uzyskania dostępu do treści objętych ograniczeniami wiekowymi.

Stwarza to kaskadę problemów związanych z prywatnością i bezpieczeństwem, które nie istnieją w świecie fizycznym. Po przesłaniu poufnych informacji, takich jak dowód tożsamości wydany przez organ państwowy, do witryny internetowej lub usługi strony trzeciej, nie ma gwarancji, że będą one bezpiecznie przetwarzane. Nie masz bezpośredniej kontroli nad tym, kto otrzymuje i przechowuje Twoje dane osobowe, dokąd są wysyłane, ani w jaki sposób można uzyskać do nich dostęp, wykorzystać je lub wyciekać poza bezpośrednim procesem weryfikacji.

Dane przesyłane online rzadko pozostają pomiędzy Tobą a drugą stroną. Wszystkie dane online są przesyłane za pośrednictwem wielu zewnętrznych pośredników, a prawie wszystkie strony internetowe i usługi obejmują także sieć kilkudziesięciu prywatnych, moduły śledzące innych firm zarządzane przez brokerów danych, reklamodawców i inne firmy, które stale zbierają dane o Twojej aktywności przeglądania. Dane są udostępniane lub sprzedawane dodatkowym stronom trzecim i wykorzystywane do targetowania reklam behawioralnych. Narzędzia do weryfikacji wieku często polegają również na osobach trzecich w celu sfinalizowania transakcji: w pojedynczym przypadku weryfikacji tożsamości może uczestniczyć dwóch lub trzech różnych partnerów zewnętrznych, a usługi szacowania wieku często współpracują bezpośrednio z brokerami danych, aby zaoferować kompletny produkt. Dane osobowe użytkowników są następnie przesyłane pomiędzy tymi partnerami.

Wszystko to zwiększa prawdopodobieństwo wycieku danych lub ich niewłaściwego wykorzystania. Niestety naruszenia ochrony danych są powszechną częścią współczesnego życia, a wrażliwe, często niezmienne dane osobowe wymagane do weryfikacji wieku są tak samo podatne na naruszenie, jak inne dane online. Firmy weryfikujące wiek mogą być… i już były—zhakowany. Gdy dane osobowe dostaną się w niepowołane ręce, ofiary są narażone na ataki ukierunkowane zarówno w Internecie, jak i poza nim, w tym oszustwa i kradzież tożsamości.

Niepokojące jest to, że wiele przepisów dotyczących weryfikacji wieku nawet nie chroni bezpieczeństwa użytkowników, zapewniając: prywatne prawo do działania pozwać firmę w przypadku naruszenia lub niewłaściwego wykorzystania danych osobowych. To pozbawi Cię bezpośredniego środka zaradczego, jeśli stanie się coś złego.

Niektórzy zwolennicy twierdzą, że szacowanie wieku jest chroniącą prywatność alternatywą dla weryfikacji opartej na dokumencie tożsamości. Ale narzędzia do szacowania wieku nadal wymagają gromadzenia danych biometrycznychczęsto wymagający od użytkowników przesłania zdjęcia lub filmu przedstawiającego twarz, aby uzyskać dostęp do witryny. I znowu, po przesłaniu nie ma możliwości sprawdzenia, w jaki sposób te dane są przetwarzane lub przechowywane. Wymóg skanowania twarzy normalizuje również wszechobecny nadzór biometryczny i tworzy infrastrukturę, którą można łatwo dostosować do bardziej inwazyjnego śledzenia. Kiedy już zaakceptowaliśmy, że dostęp do legalnej mowy wymaga poddania naszej twarzy skanowaniu, przekroczyliśmy próg, którego nie można już przekroczyć.

Weryfikacja wieku online stwarza jeszcze większe bariery w dostępie.

Bramy wiekowe online tworzą więcej znaczne bariery w dostępie niż ma to miejsce w przypadku osobistej kontroli tożsamości. Dla tych, którym zależy na prywatności i bezpieczeństwie, nie ma internetowego odpowiednika szybkiej wizualnej kontroli fizycznego dowodu tożsamości. Użytkownicy mogą być w uzasadniony sposób zniechęcani do odwiedzania witryn internetowych z ograniczeniami wiekowymi, jeśli oznacza to przesyłanie danych osobowych i tworzenie potencjalnie trwałego zapisu ich wizyt w tej witrynie.

Biorąc pod uwagę te ryzyko, weryfikacja wieku nakłada również bariery uniemożliwiające zachowanie anonimowości, które zazwyczaj nie występują osobiście. Anonimowość może być niezbędna dla osób pragnących uzyskać dostęp do poufnych, osobistych lub napiętnowany treść w Internecie. Użytkownicy mają prawo do anonimowości, ot co „aspekt wolności słowa chroniony przez Pierwszą Poprawkę”. Nawet jeśli prawo wymaga usunięcia danych, użytkownicy muszą mieć pewność, że każda witryna internetowa i usługa internetowa mająca dostęp do ich danych tak naprawdę je usuną – czego nie można w żaden sposób zagwarantować.

Ponadto istnieje mniejsze prawdopodobieństwo, że podczas osobistych kontroli tożsamości dojdzie do bezprawnego wykluczenia osób z powodu błędów. Systemy online, które opierają się na skanowaniu twarzy, to tzw często niepoprawneszczególnie w przypadku użytkowników w wieku zbliżonym do pełnoletności. Te narzędzia też są mniej dokładne dla osób o pochodzeniu czarnym, azjatyckim, rdzennym i z Azji Południowo-Wschodniej, dla użytkowników z niepełnosprawnościi dla osoby transpłciowe. Prowadzi to do dyskryminacyjnych skutków i pogłębia szkody dla już zmarginalizowanych społeczności. I chociaż klienci robiący zakupy osobiście mogą w razie problemów porozmawiać ze sprzedawcą w sklepie, te systemy internetowe często opierają się na modelach sztucznej inteligencji, przez co użytkownicy, którzy zostali błędnie oznaczeni jako nieletni, mają niewielkie możliwości zakwestionowania decyzji.

Interakcje osobiste mogą być również mniej uciążliwe dla osób dorosłych, które nie mają aktualnego dokumentu tożsamości. Starsza osoba dorosła, która zapomniała swojego dokumentu tożsamości w domu lub nie posiada aktualnego dokumentu tożsamości, prawdopodobnie nie będzie miała takich samych trudności z dostępem do materiałów w sklepie stacjonarnym, ponieważ zazwyczaj istnieją wyraźne różnice fizyczne między młodymi dorosłymi a osobami starszymi. starszy niż 35 lat. Często wystarczy kontrola wzrokowa. Ma to znaczenie, jako że znaczna część populacji USA nie ma dostęp do aktualnych dokumentów tożsamości wydawanych przez rząd. Dotyczy to w nieproporcjonalny sposób Czarnych Amerykanów, Latynosów, imigrantów i osób niepełnosprawnych, w przypadku których istnieje mniejsze prawdopodobieństwo posiadania niezbędnego dokumentu tożsamości.

Mówimy o mowie chronionej Pierwszą Poprawką.

Ważne jest, aby nie stracić z oczu tego, o co toczy się gra. Dobry wiek lub wiek usługowy określony w tych przepisach to nie alkohol czy papierosy – to mowa chroniona Pierwszą Poprawką. Niezależnie od tego, czy celem są platformy mediów społecznościowych, czy jakiekolwiek inne forum internetowe służące do wyrażania opinii, weryfikacja wieku blokuje dostęp do treści chronionych konstytucyjnie.

Dostęp do wielu z tych usług online jest również niezbędny, aby móc uczestniczyć w nowoczesnej gospodarce. Chociaż osoby nieposiadające dokumentu tożsamości mogą dobrze funkcjonować bez możliwości zakupu luksusowych produktów, takich jak alkohol czy tytoń, wymóg posiadania dowodu tożsamości w celu korzystania z podstawowych technologii komunikacyjnych znacznie utrudnia ludziom angażowanie się w życie gospodarcze i społeczne.

Dlatego błędne jest twierdzenie, że weryfikacja wieku online jest równoznaczna z okazaniem dokumentu tożsamości w barze lub sklepie. Argument ten bagatelizuje rzeczywiste szkody dla prywatności i bezpieczeństwa, odrzuca bariery w dostępie, które uniemożliwiają milionom użytkowników korzystanie z przestrzeni internetowej, i ignoruje sposób, w jaki systemy te zagrażają wolności wypowiedzi. Ignorowanie tych zagrożeń nie ochroni dzieci, ale zagrozi naszym prawom i bezpieczeństwu.

Opublikowano ponownie z Głębokie linki EFF blogu.

Zapisano pod: weryfikacja wieku, sprawdzenie tożsamości, prywatność, bezpieczeństwo