Czy reszta świata jest uprawniona do US Money and USA Security? To pytanie nigdy nie zadano, gdy media establishmentowe szaleją na temat opozycji Donalda Trumpa, aby kontynuować status quo na Ukrainie. Rozważ przez chwilę sytuację z perspektywy przyjaciół (sojuszników).

Wyobraź sobie, że jego przyjaciele często podchodzą do zamożnego mężczyzny o pożyczki, które ci przyjaciele rzadko spłacają. Zobowiązuje się z hojności, ale zaczyna podejrzewać, że jego przyjaciele są zainteresowani tylko jego portfelem. Tak więc oświadcza, że ​​próbuje uporządkować swoje finanse i nie będzie pożyczył żadnych pieniędzy na następne 90 dni.

Czy jego przyjaciele odpowiadają zrozumieniem? Nie. Nazywają mężczyznę przestępcą i bez końca płaczą o tym, jak ich rodziny umrą, a świat się rozpadnie, jeśli nie wypełni ich przełyków bez dna gotówką. Sugerują nawet, że zasługuje na zemstę za odwagę poprosić ich o utrzymanie siebie.

Z takimi przyjaciółmi, kto potrzebuje wrogów?

Od wielu dziesięcioleci jest to podstawowa dynamika między podatnikiem USA a resztą świata zachodniego. Poziom polegania, jaki Europa miała na Ameryce, jest oszałamiający. Ilość funduszy, która co roku przecina Atlantyk, aby utrzymać „sojuszników” dobrze zasilanych i chronionych, jest ogromna. Większość populacji nie jest nawet świadoma, jak niezrównoważony związek między Ameryką a resztą świata. Aby zilustrować, spójrz na jeden aspekt związku amerykańskiego kontra europejskiego: wydatki na obronę.

Na długo przed fajerwerkami w Białym Domu między zespołem Trumpa a prezydentem Ukraińskiego Władimira Zelensky Europejskie rządy coraz częściej omawiały taką możliwość „Armii UE” i NATO bez zaangażowania USA. Urzędnicy Wielkiej Brytanii wraz z urzędnikami w Niemczech i Francji bawią się pojęciem butów na ziemi na Ukrainie, działaniu, które bez wątpienia przyspieszyłoby II wojny światowej z Rosją.

Przywódcy polityczni i zwolennicy mediów zalewają media społecznościowe, aby okazać wsparcie dla Zelensky’ego jako nowego Zbawiciela UE, a wielu sugerowało, że Europa może łatwo wypełnić pustkę, którą USA pozostawiają. To jest niebezpieczne złudzenie.

Na przykład USA stanowią około 70% całego rocznego łącznego wydatków na obronę krajów NATO. Żaden inny naród nie zbliża się.

W latach 2023-2024 wydatki wyniosły Ponad 860 miliardów dolarów. Najbliższym członkiem NATO pod względem budżetu dla sojuszu są Niemcy z 68 miliardami dolarów. Finansowanie NATO jest zawarte w całkowitej amerykańskiej pakiecie wydatków obronnych.

Według indeksu wydatków obrony Rand Corporation USA nosi 47% udziału w obciążeniuznacznie przewyższając każdego innego członka NATO. Chociaż oficjalny budżet NATO wynosi 3,5 miliarda dolarów, nie oznacza to udziału w obciążeniu, jeśli NATO przejdzie na wojnę. Oczekuje się, że członkowie z największymi armiami i wydatkami na obronę będą wydać najwięcej zasobów w konflikcie.

Media konsekwentnie przedstawiają nierównowagę wydatków NATO, porównując opłaty NATO jako odsetek PKB. To jest nonsens. Liczy się sama ilość wydatków na obronę, a nie stosunek do PKB. Podczas badań w rzeczywistości nie można argumentować – USA są zasadniczo wojskowymi krową gotówkową dla całego świata zachodniego. Bez Stanów Zjednoczonych nie ma NATO.

Jeśli chodzi o Ukrainę, wody są bardziej błotniste, ale wnioski są takie same; Oczekuje się, że USA poniesie ciężar. Pomoc USA dla Ukrainy do tej pory wynosi od 120 miliardów dolarów do 180 miliardów dolarów w zależności od źródła. Zelensky twierdzi, że 100 miliardów dolarów tych pieniędzy „nigdy się nie osiągnęło Ukrainy”. Nie ma tego weryfikacji. Załóżmy, że Zelensky jest źle poinformowany.

Wykres całkowitych wydatków między USA a innymi narodami zachodnimi pokazuje UE z dużą ilością pomocy, ale przyjrzyj się zobowiązaniom wojskowym i jasne jest, że UE wydała minimalną kwotę na faktyczną obronę Ukrainy. Stany Zjednoczone są głównym dostawcą broni, Ordnance i innego sprzętu używanego do walki z wojną. Bez Stanów Zjednoczonych obrona Ukrainy ucierpnie przyspieszonym upadku.

Żeby było jasne, Ukraina nie jest uprawniona do dolarów podatkowych USA ani amerykańskiej pomocy wojskowej. Europa nalega, aby wojna była kontynuowana nawet bez pomocy USA, ale ich zdolność do finansowania i walki z wojną jest ograniczona. W ten sposób wyzwoliliby II wojny światowej i przegrali. Przekonanie, że więcej pieniędzy lub więcej uzbrojenia uniemożliwi stratę Ukrainy lub ustępstwa gruntowe dla Rosji, jest irracjonalne. Największym problemem Ukrainy jest siła robocza, a nie pieniądze, i żadna kwota pieniędzy nie będzie potrójnie ukraińskimi siłami na froncie wschodnim.

Umowa pokojowa powinna być negocjowana dawno temu.

Na razie wydaje się, że elity europejskie gorączkowo próbują zebrać poparcie społeczne wokół rozszerzenia konfliktu i tworzenia scentralizowanego wojska UE. To zajmie im lata i nigdy nie zbliży się do tych samych poziomów finansowania, które dostarczyły USA. Nie wspominając, że młodsi rodzime Europejczycy mają Brak zainteresowania dołączaniem walczyć.

Zachodni podział nad Ukrainą jest głębokim wydarzeniem w historii. Niektórzy powiedzą, że to moment, w którym USA „porzuciły swoich sojuszników” i pozwolili Rosji wygrać. Osoby z Sense powiedzą, że to był moment, w którym USA przestały przyczyniać się do problemu i zaoferowały rozwiązanie, podczas gdy Europa głupio odmówiła słuchania.