z Watch-What-i-Do, -Not-What-i-Say Wydział

Kilka dni temu Mówiłem o Jak administracja Trumpa chce przedstawić iluzję, której nadal dba o ochronę konsumentów i „reformę antymonopolową”. Przez zarządzenie wykonawczeW Przechwytywanie regulacyjneDoge cięcia i System sądowy w prawej stronieTrump 2.0 naprawdę przyjmuje absolutny topol na ochronę konsumentów, prawa pracy, nadzór korporacyjny, prawo środowiskowe i Bezpieczeństwo publiczne.

To naprawdę nie jest subtelne. Nie jest to również populistyczne ani popularne, więc ciężarki muszą od czasu do czasu przynieść dobrą twarz, aby utrzymać podstęp, którym dbają o „reformę antymonopolową” i ochronę konsumentów w tym, co wygląda na nowy złoty wiek korupcji.

Wejdź do FTC, gdzie po prostu Trump nielegalnie zwolniony Dwóch komisarzy demokratycznych agencji. FTC utrzymuje niektóre z zapytań Liny Khan w sprawie firm „dużych technologii” w Kalifornii. Nie dlatego, że faktycznie dbają o władzę korporacyjną, ale dlatego, że dbają o dźwignię. Ta dźwignia do tej pory z powodzeniem zamieniła większość gigantów Doliny Krzemowej Posłuszne, kodujące autorytarne bezkręgowce.

FTC w tym tygodniu ogłosiło również, że ma pozwał San Francisco, Tesla-Competitor Uber za zwodnicze praktyki rozliczeniowestwierdzając, że firma obciążała konsumentów za usługę subskrypcji Uber One bez ich zgody, nie dostarczyła obiecanych oszczędności i utrudniała użytkownikom anulowanie usługi pomimo jej obietnic „anuluj w dowolnym momencie”. Powiedział szef FTC Andrew Ferguson:

„FTC Trump-Vance walczy w imieniu narodu amerykańskiego”.

Rzeczywiście. To jest Cummer dla CEO Uber i Uber Technologies, Dara Khosrowshahi, która zbiorowo przekazał 2 miliony dolarów na fundusz inauguracyjny Trump.

Trump wyjaśnił, że ich cele regulacyjne będą zwykle wysoce selektywne i zwykle wybierane do celów kumplów (jak powiedzmy, że firma bezpośrednio konkuruje z miliardera prowadzącym dział Doge). Nie ma limitu Niebezpieczne wprowadzenie w błąd I potencjalne oszustwo, za które możesz skierować firmy Elona Muska, ale to wyraźnie nie dzieje się pod Trump 2.0.

Tymczasem większość agencji Trumpa, podobnie jak FCC, otwarcie wyjaśnia, że ​​planują Całkowicie wypatruj ochronę konsumentów. Wszystko, podczas gdy orzeczenia Sądu Najwyższego, takie jak Loper Bright, sprawiają, że organy regulacyjne nie mogą nic zrobić bez przewrócenia się w dół drogi. Są to działania, które będą pogorszyć najważniejsze, a nie lepsze.

Jednocześnie agencje takie jak FCC, hipokrytycznie twierdzą, że mają autorytet, że nie muszą robić dziwnych i prawnie niespójnych rzeczy, takich jak nękanie firm nie będąc wystarczająco rasistowskim i seksistowskimW Dokładnie zgłaszanie administracji Trumpalub nie idzie wystarczająco daleko do Coddle PRAWA IDEOLOGIA Lub Chroń i pielęgnuj prawe skrzydło online propaganda.

Pierwszym aktem szefa FTC Andrew Fergusona przed dołączeniem do FTC było ogłoszenie, że wykorzystałby malejący autorytet agencji do robienia rzeczy jak „Walcz z programem trans”I celuj w„ cenzurę ”branży technologicznej (czytaj: odmawianie rozpieszczenia ideologii i propagandy prawicowej).

Wiele łatwowiernych sklepów prasowych zobaczy sprawy przeciwko Meta, Uber i Google i głoszą, że Trump 2.0 „utrwala spuściznę antymonopolową Liny Khan”. Ale lekceważą znacznie większą rzeczywistość, jaką jest całkowitą wypatroszenie większości agencji regulacyjnych i nadzoru korporacyjnego w sposób, który sprawi, że wszelkie złe zachowanie korporacyjne znacznie, znacznie gorsze.

Wśród ludzi, którzy nie chcą wierzyć w rzeczywistość tego, co się dzieje, wciąż istnieje wiele uprzedzeń normalizacyjnych. I wiele głównych mediów, które zbyt boją się utraty pieniędzy i dostępu, aby dokładnie nazwać kaczkę.

Kiedy Trump 2.0 podejmuje działanie ochrony konsumentów, będzie niezwykle ważne, aby poczekać i zobaczyć, jak wyglądają rzeczywiste środki zaradcze dla szkody (jeśli takie są). Oraz czy którykolwiek z tych wysiłków przetrwa system sądowy Trumplican, który jest na zamówienie, aby wykoleić reformę i odpowiedzialność korporacyjną wszelkiego rodzaju, performatywnego lub innego.

Na przykład zaopatrzone przez Trumpa piąte i szóste obwody wzięły absolutny topolę na wysiłki takie jak Neutralność sieci Lub Lokalizacja data prywatności. Wszelkie wysiłki w zakresie ochrony konsumentów są uważane, że prawdopodobnie nie przeżyją napaści sądu zaopatrzonego przez Trumpa na nadzór regulacyjny.

Oznacza to, że uważam, że większość wysiłków ochrony konsumentów Trumpa 2.0 jest nadal rodzajem sztuki wydajnościowej, ogólnie zaprojektowanej w celu oszukania prasy i publiczności, aby uwierzyć, że administracja jest populistyczna, gdy na każdym poziomie pod tą fasadą zbuduje się, aby rozpieszczać władzę korporacyjną i stosunkowo niewielki podzbiór białych bogatych ludzi.

Złożone pod: Andrew FergusonW Reforma antymonopolowaW ochrona konsumentówW zwodnicze rozliczenieW oszustwoW FTCW prenumerataW Uber One

Firmy: Uber