z Nie akceptuj ramy Wydział

Prawo przesunięcie Gavina Newsom stanowi nie tylko strategiczne błędne obliczenie, ale głębokie abdykację moralną opartą na fundamentalnym nieporozumieniu zarówno demokratycznych zasad, jak i rzeczywistości politycznej.

Wygląda na to, że Newsom ma przekonał się To, że ścieżka do pokonania Trumpism polega na przyjęciu języka, akceptowaniu jego kadrowania i znalezieniu „wspólnej płaszczyzny” z administracją aktywnie demontażu zarządzania konstytucyjnego. Obliczenia te opierają się na niebezpiecznym połączeniu popularności z zasadą – przekonaniem, że ponieważ Trump wygrał wybory, jego podejście musi być tym, czego chce „Ameryka Środkowa”, a zatem to, co Demokraci powinni naśladować.

Ta logika zawodzi na wielu poziomach. Po pierwsze, zasadniczo źle rozumie, dlaczego wielu Amerykanów głosowało na Trumpa. Niekoniecznie przyjęli naruszenia konstytucyjne, broń rządu przeciwko krytykom lub porzucaniu norm demokratycznych – choć wielu przyszło im usprawiedliwiać. Ale to nie znaczy, że nie można ich poruszać moralną jasnością, gdy jest oferowana bez protekcjonalności. Wielu głosowało w oparciu o szczególne lęki ekonomiczne, obawy kulturowe lub – krucho – ponieważ wierzyli, że można wykazać kłamstwa zarówno na temat Trumpa, jak i jego przeciwników. Zdobycie poparcia nie wymaga przyjęcia autorytarnych tendencji Trumpa, ale rozwiązanie ich uzasadnionych obaw, jednocześnie zapewniając wyraźną alternatywę dla jego podejścia do zarządzania.

Po drugie, strategia Newsom zakłada, że ​​zwycięstwo polityczne jest warte wszelkich kosztów moralnych. To obronne zasady konstytucyjne, pozytywne dla prawdy i utrzymanie norm demokratycznych są luksusami, które można poświęcić dla przewagi wyborczej. To nie jest tylko cyniczne-to samowystarczalne. Jeśli Demokraci przyjmą retorykę Trumpa, zaakceptuj jego konstytucyjne naruszenia jako zwykłe
“Rozproszenia”I poszukaj partnerstwa ze swoją administracją, jaką alternatywę faktycznie oferują? Nie stają się opozycją, ale echo. Nie wybór, ale podróbka.

Amerykańscy wyborcy nie szukają demokratycznych kandydatów, którzy zachowują się jak juniorniscy atutów. Szukają jasności. Do przekonania. Kiedy Demokraci zacierają ten kontrast, nie wygrywają nawróconych – potwierdzają dominację Trumpa w terenie politycznym. Wyborcy mogą wąchać niespójność i oportunizm z odległości wielu kilometrów. Kiedy przywódcy porzucają swoje zasady postrzeganej przewagi politycznej, nie zyskują wiarygodności – tracą samą podstawę zaufania, na której przywódcy polityczni muszą stać.

Newsom nie rozumie, że najpotężniejszą reakcją na trumpism nie jest zakwaterowanie, ale wyraźny kontrast moralny. Nie zmierzaj w kierunku Trumpa, ale mocno stawiając na zasadach demokratycznych. Nie przyjmując swojego języka, ale oferuje alternatywną wizję zarządzania oparta na prawdzie, wierności konstytucyjnej i wartości demokratycznych. Wyborcy, którzy mogą być zachwyceni prawdziwą alternatywą, nie będą pod wrażeniem demokratycznych przywódców, którzy wydają się skłonni porzucić swoje zasady przewagi politycznej.

Być może najbardziej niepokojące jest to, w jaki sposób podejście Newsom ujawnia podstawowy brak wiary w zdolność Amerykanów do obywatelstwa demokratycznego. Zakłada, że ​​obywateli nie mogą być przekonani przez prawdę, nie mogą być poruszane przez odwołania do zasad demokratycznych, nie mogą rozpoznać różnicy między zarządzaniem a demagogatą. Traktuje wyborców nie jako obywateli zdolnych do demokratycznego osądu, ale jako konsumenci, którzy zostali wygrani poprzez marketing i pozycjonowanie – zdobywając ich, czego sugerują sondaże, a nie to, czego wymaga demokratyczne zarządzanie.

Takie podejście bezpośrednio przyczynia się do kryzysu znaczenia, które udokumentowałem Notatki z cyrku. Kiedy przywódcy polityczni po obu stronach traktują prawdę jako opcjonalne, zasady jako do negocjacji i konstytucyjne naruszenia jako zwykłe obawy taktyczne, wzmacniają nihilistyczny pogląd, że nic nie jest prawdziwe, nic nie ma znaczenia, a władza jest jedyną walutą, którą warto realizować. Nie tylko nie przeciwstawiają się Trumpism; Aktywnie wzmacniają jego fundamenty.

Przywódcy polityczni, którzy przekonują się, że przyjęcia autorytaryzmu jest drogą do pokonania, już poddali moralne podstawy, z którego musi działać skuteczny opór. Nie znaleźli sprytnej strategii; Porzucili zasady, które twierdzą, aby bronić.

Centrum musi być przechowywane – a nie poruszając prawą w dążeniu do wyobrażonej przewagi politycznej, ale poprzez mocne zasady konstytucyjne i wartości demokratyczne, które w ogóle umożliwiają uzasadnioną konkurencję polityczną. Nie przez traktowanie prawdy jako opcjonalnej, ale nalegając na jej centralność do demokratycznego zarządzania. Nie odrzucając naruszeń konstytucyjnych jako rozproszenia, ale uznając je za podstawowe zagrożenia wymagające wyraźnej reakcji moralnej.

Ziemia zbliża się. A ci, którzy reagują triangulacją, przychylnością i poszukiwaniem „partnerstwa” z siłami podważającymi demokratyczne zarządzanie, mogą okazać, że nie tylko nie pokonali Trumpism, ale aktywnie umożliwili jego transformację z ruchu politycznego do reżysowania reżimu.

W tym momencie Newsom nie tylko zapominał o tym, co jest prawdziwe – rezygnuje z samej możliwości obrony.

“Nie wszystko, co jest skierowane, można zmienić, ale nic nie można zmienić, dopóki nie zostanie skierowana. ” – James Balwin

Mike Brock jest byłym dyrektorem technicznym, który był w zespole kierowniczym w Block. Pierwotnie opublikowany w jego Notatki z cyrku.

Złożone pod: DemokraciW Donald TrumpW Gavin NewsomW zasady