z Take-the-l, -boys Wydział

Ice położyli łóżko, a teraz Kalifornijskie funkcjonariusze organów ścigania muszą w nim leżeć. Punkt zapłonu luzu lodowego miał miejsce w Los Angeles, ponieważ masowe pragnienia deportacji Trumpa objawiły się w postaci zamaskowanych oficerów Ściganie robotników Przez parkingi Home Depot.

W miarę upływu protestów funkcjonariusze ICE nadal działali bez masek na twarz i celowy brak izsigii agencji. Następnie Trump dodał paliwo do w większości nieistniejącego pożaru, wysyłając Gwardię Narodową (nielegalnie) wraz z kilkaset marines.

W odpowiedzi Kalifornia zrobiła, co może. Po pierwsze, to pozwał rządwskazując nielegalność mobilizacji Gwardii Narodowej. Następnie ustawodawca poszedł dalej, zdaniem zakazu korzystania z masek dotyczących objawów tożsamości przez funkcjonariuszy organów ścigania, niezależnie od tego, czy są lokalne, czy federalne. Oczywiście zakaz Kalifornii w sprawie oficera federalnego prawdopodobnie nie utrzyma się w sądzie, ale to oznacza, że ​​przynajmniej osoby decydujące się na strzelbę ze tajną policją Trumpa nie będą w stanie ukryć swojej tożsamości przed członkami publicznego obserwowania ich publicznie publicznie.

Ten projekt ustawy jest teraz prawem, który został podpisany Gubernator Gavin Newsom pod koniec ubiegłego tygodnia.

Mówiąc, że jest to pierwsza rachunek tego typu w kraju, Newsom – demokrata i częsty krytyk prezydenta Trumpa – powiedział, że oznaką rosnącego autorytaryzmu zatrzymanie przez zamaskowanych ludzi „ukrytych przed odpowiedzialnością, wszelką przejrzystością, wszelkim nadzorem. To Ameryka Trumpa”.

[…]

Prawo, zwane sponsorami „Brak tajnej ustawy policyjnej”Przychodzi w odpowiedzi na zwiększone egzekwowanie prawa imigracyjnego w Kalifornii, szczególnie w Los Angeles. Newsom wyjechał do LA na podpisanie rachunków.

Prawo nawet nie weszło w życie, a już niektórzy z najpotężniejszych ludzi w narodzie.

Szeryf hrabstwa Riverside Chad Bianco, republikanin prowadzący w wyścigu gubernatora w 2026 r., Powiedział, że zakaz pokazał Newsom i demokratyczne ustawodawcy bardziej o bezpieczeństwo przestępców niż oficerowie.

„Nie zakazali przestępcom noszenia masek, nie powiedzieli przestępcom, że muszą się zidentyfikować”, powiedział Bianco podczas kampanii w północnej Kalifornii w piątek. „Każda osoba, która głosowała na to, musi zostać wyeliminowana w następnych wyborach. Każdy, kto głosuje na tych ludzi, jest absolutnymi idiotami”.

Idiotem tutaj jest szeryf Chad Bianco. Przepisy są już w książce, które zmuszają ludzi do przekazania identyfikacji, jeśli są podejrzani o popełnienie przestępstwa. A prawo „zakazu noszenia masek” jest swoiście cytowany w tekście prawa:

Istniejące prawo czyni wykroczeniem noszenie maski, fałszywych wąsów lub dowolnego osobistego przebrania, zgodnie z celem unikania lub ucieczki od odkrycia, uznania lub identyfikacji podczas popełniania przestępstwa publicznego lub ukrycia, ucieczki, unikania lub ucieczki od aresztowania lub skazania.

Tak więc, aby parafrazować tego funkcjonariusza organów ścigania, każdy, kto głosuje na ten szeryf, jest idiotą, ponieważ Chad Bianco najwyraźniej nie zna przepisów, których oczekiwał egzekwowania.

Można słychać więcej jęku w zwykle skrajnie kodowlących punktach sprzedażyjak Fox News:

„Nie musimy przestrzegać tego śmieci”, powiedział rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego w mediach społecznościowych.

Cokolwiek. Do zobaczenia w sądzie.

Więcej tutaj, z brytyjskiej Daily Mailktóry tak naprawdę nie ma konia w tym wyścigu:

Tricia McLaughlin, zastępca sekretarza ds. Bezpieczeństwa wewnętrznego ds. Publicznych, powiedział AP że ustawa była „nikczemna i rażąco zagrażać naszym oficerom”.

Powiedziała, że ​​federalny Funkcjonariusze organów ścigania są „atakowani przez zamieszki” i twierdził, że retoryka Newsom doprowadziła do 1000 procent wzrostu ataków na agentów federalnych.

Uff. Zabawne rzeczy. Najwyraźniej „retoryka” Gavina Newsom jest odpowiedzialna za wzrost napaści o 1000% na funkcjonariuszy ICE. Nawet jeśli prawda (nie jest), oznacza to, że Newsom udało się wygenerować dodatkowe 100 napaści oficerów lodowych od początku tego roku – najwyraźniej samymi ustami. Oczywiście DHS, nadal używa procentu Ponieważ o wiele bardziej imponujące jest mówić „1000%” niż powiedzieć „~ 110 napadów od 1/1/2025”.

Ale najgłupsza rzecz o przejściu tego prawa pochodziła od aktorstwa amerykańskiego adwokata w Południowej Kalifornii, Bill Essalyi, Ostatnio widziane w TechDirt Walczenie federalnych prokuratorów nie rozmawiając o wielkim ławie przysięgłych w oskarżeniu protestujących o bzdury federalne.

Oto Mike Masnick pyta Kena (Popehat) White istotne pytanie dotyczące prawnej definicji prawdziwych zagrożeń na zrzucie ekranu amerykańskiego adwokata Billa Essayli na temat X (strona mediów społecznościowych, w której głupi umierać prosperować).

Essayli-inny idiota organów ścigania-tagi w (wszystkich podmiotów) pieprzoną tajną służbą USA, podczas gdy tweetujący gubernator gubernatora Newsom.

Essalyi: Nie mamy tolerancji na bezpośrednie lub ukryte zagrożenia wobec urzędników państwowych. Skierowałem tę sprawę do @SecretService i poprosiłem o pełną ocenę zagrożenia.

Domniemane „zagrożenie”?

Kristi Noem będzie dziś miał zły dzień.

Nie ma za co Ameryka.

To jest biuro gubernatora ogłaszające podpisanie zakazu maski twarzy. Nie ma w tym nic groźnego. Ponadto tajna służba USA nie jest osobą, którą należy zadzwonić, nawet jeśli idiotycznie wierzysz (jak to robi Essayli), stanowi to „zagrożenie bezpośrednim lub implikowane”. Byłoby to FBI, które może zdecydować się na zaangażowanie się w osoby zapewniające ochronę Noem, jeśli jest to zagrożenie, które warto traktować poważnie.

To jedna rzecz dla funkcjonariusza organów ścigania, którego ignorancja prawa jest pozytywna netto w ramach wykwalifikowanej doktryny immunitetu, aby głośno powiedzieć głupie rzeczy o tym prawie. Jest to zupełnie inny dla faktycznego prawnika rządowego – kogoś, kto może stawić czoła karom lub wygnaniu, jeśli ich nieznajomość prawa jest wystarczająco wielka – aby insynuować, że wyraźnie niewinne oświadczenie jest możliwym „zagrożeniem”, a tym bardziej podejmij dodatkowy etap „odwoływania się” do federalnego egzekwowania prawa w celu śledztwa.

Ale zawsze dobrze gra z domowymi fanami. Uważają również, że prawo jest tym, czego potrzebują, aby było w każdej sytuacji. Jednak większość osób kibicujących na esejli i lokalnych szeryfach nie jest na stanowiskach, które wymagają od nich więcej niż przeciętnego zrozumienia problemów prawnych. Oświadczenia takie nie powodują wrażeń, które są wypowiadane przez każdego, kto jest godny tytułu „Egzekwowanie prawa profesjonalny. ” To debiutanci aż do góry i całą drogę, co jest dokładnie takim klimatem, który pozwala gatunku tak jak Donald Trump.

Złożone pod: KaliforniaW DHSW DOJW zakaz maski twarzyW Gavin NewsomW lódW Masowa deportacjaW Administracja Trumpa