z SPITE-OUR-FACE Wydział

Pierwsze miesiące administracji Trumpa odnotowały szybkie rozbieżność między tymi, którzy są Szybko zginać kolano do niezgodnego z konstytucją, autorytarnymi, cenzurami Donalda Trumpa i tych z kręgosłupem faktycznie wstać i powiedzieć „pieprzyć to”.

Chociaż ważne jest, aby zawstydzić i zawstydzić tych, którzy łapie, równie ważne jest podkreślenie instytucji chętnych do zaakceptowania zasadniczego stanowiska. To, co się teraz rozwija na Harvardzie, to fundusze uniwersyteckie lub polityki akademickie – jest to kluczowy przypadek testowy, czy instytucje Ameryki mogą wytrzymać bezpośrednie rządowe próby kontrolowania mowy i myśli. Ustawiony precedens określi, czy uniwersytety pozostają niezależnymi centrami uczenia się i badań, czy też przedłuża się, jakąkolwiek administracja ma władzę. W tym tygodniu Harvard University pokazał, jak wygląda odwaga instytucjonalna w obliczu eskalacji zagrożeń ze strony administracji Trumpa.

Atak Donalda Trumpa na wolność słowa i niezależność podmiotów prywatnych trwa. Administracja odbyła się w autorytarnej wycieczce po całym kraju, obejmując wiele branż, w których głównym celem wydaje się po prostu wywierać jak najwięcej władzy, łamanie zarówno norm, jak i zabezpieczeń instytucjonalnych z dzikim porzuceniem.

Trump i jego kadra stworów grają w gry językowe przez cały czas, próbując na nowo zdefiniuj wolność słowa Jak dotyczy tylko mowy Trump, narażanie dziennikarzy i ich źródeł na niebezpieczeństwo, karanie studenci uniwersytetów do wykonywania ich praw do mowy i Wymuszanie kancelarii prawnych W „dobrej zachowaniu”, wstrzymując zezwolenia bezpieczeństwa, jeśli firmy mają lub podejmują jakiekolwiek działania, administracja nie lubi.

Trudno przecenić, jak bardzo niebezpieczne jest to wszystko, ani jak irytujące jest obserwowanie, jak wiele z tych ofiar zgięło kolano, a nie walczyć z tym, co niezaprzeczalnie jest walką. Stawką jest tylko niezależność amerykańskich instytucji. Administracja wykorzystuje obecnie federalne dotacje na edukację i badania, takie jak Miecz Damoklesa, nalegając, aby szkoły były w porządku lub ryzykują utratę pieniędzy rządowych, które napędzają wszelkiego rodzaju cenne, ważne badania. Ale jako Kolumbia University nauczył się niedawnonigdy nie ma „ostatniego zapytania” z siłacza, a miecz nigdy nie wzrasta ponad cal od szyi. Podawanie tylko napędza następne zapotrzebowanie. A potem następny. I następny.

Niedawno administracja Trumpa dokonał wszelkiego rodzaju wymagań Harvardudziwna mieszanka żądań, aby w niektórych miejscach położyć kres różnorodności, ale nakazuje ją w innych, jednocześnie składając inne wymagania, które zasadniczo oznaczałyby szkolne jaskinie Trumpa. Wymagania stanowią bezprecedensowy poziom ingerencji rządu w prywatnej instytucji. Nigdy więcej inicjatyw DEI na temat rekrutacji lub zatrudniania. Wymóg, aby dane dotyczące takich rzeczy były swobodne udostępniane rządowi federalnym. Kara dla wszystkich studentów lub grup uważanych przez rząd za „antysemicki”. Oraz przegląd międzynarodowych przyjęć, tak aby kandydaci mają być badani, jeśli mają jakieś „antyamerykańskie” punkty widzenia.

Z wyjątkiem tego rząd wymaga również bardzo specyficznej formy DEI: różnorodnych punktów widzenia we wszystkich programach i departamentach.

Po przedstawieniu istniejących wysiłków na rzecz różnorodności Harvarda jako antytezu podejścia opartego na zasługach, nagle wymaga to, aby uniwersytet egzekwował to, co określa różnorodność. Nigdy nie określa, co oznacza ten termin – być może alchemia w dziale chemii? Ale implikacje są takie, że oznacza to akcję afirmatywną dla konserwatystów. Harvard jest kierowany do „audytu ciała studenckiego, wykładowców, personelu i przywództwa o różnorodności punktów widzenia, tak że każdy dział, pole lub jednostka dydaktyczna musi być indywidualnie zróżnicowana”. Każdy departament, który nie udaje się audytowi, byłby zobowiązany do rozpoczęcia zatrudniania nowego wykładowców, dopóki nie zdoła przekazać niezdefiniowanych standardów wymaganych przez federalnych.

Tutaj znowu widzimy hipokryzję na wystawie na siłaczy. Różnorodność myślenia, jeśli chodzi o Izrael? Wygnany! Różnorodność myślenia na temat działań i wartości Ameryki? Verboten! Różnorodność środowisk w ciele studenckim i samej wykładowcy? Nic nie może być gorsze!

Ale musi być wykorzystywana kwota dla rodzaju myśli, że rząd woli lub będzie kara. Gdybyśmy potrzebowali doskonałego przykładu polityki myślowej w epoce współczesnej, wygląda na to, że go mamy.

Nawet zabawne takie żądania stanowiłoby przejęcie prywatnej instytucji edukacyjnej przez rząd federalny. Finansowanie badań, które rząd wstrzymuje się, nie jest dla projektów PET w kręgach niszowych. Finansowanie przełomów medycznych, na poprawę życia dzieci. Dla postępów technologicznych, które mogą ogólnie poprawić życie Amerykanów. To ważne, więc proszę zrozumieć: wstrzymanie tych funduszy federalnych z Harvardu nie jest jedynie karą dla Harvardu, ale Kara dla nas wszystkich.

Tak właśnie się dzieje, jak rząd ma zamrożone miliardy funduszy Ponieważ Harvard odmówił ukłonu przy ołtarzu Donalda Trumpa.

Uniwersytet zdecydował, że te żądania zmuszają go do walki, a to atakuje na dwóch frontach. Pierwszy jest skierowany do publiczności; Harvard odwrócił Strona główna w hołd dla badaczy i pracy, którą realizują. Chociaż zaczyna się od ogromnego artykułu banerowego, jak pokazano tutaj, linki do 30 indywidualnych artykułów na temat badań wypełniają całą stronę. Mam dość wysokiej rozdzielczości ekranu, a w końcu pojawia się dziewięć razy w dno, gdzie w końcu pojawia się garstka linków do reszty uniwersytetu. Przesłanie jest jasne: badania, które podlegają zagrożeniu, a ludzkość będzie gorsza, jeśli jego finansowanie zostanie zmniejszone.

Oddzielnie Harvard’s odpowiedź prawnaktóre opublikowało dzisiaj, jest w zasadzie: nie. Po wyszczególnieniu kroków, które uniwersytet podjął już w celu rozwiązania antysemityzmu, dochodzi do sedna problemu: „Twój list zlekceważy wysiłki Harvarda i zamiast tego przedstawia, aby, w sprawie pierwszej poprawki, atakują wolności uniwersyteckie od dawna uznawane przez Sąd Najwyższy”. Wymagania te mają się na celu rozwiązanie, jak twierdzi list, nie zostały tak naprawdę wykazane poprzez procesy wymagane przez prawo.

Jeszcze bardziej bezpośredni jest list Prezydent Harvarda, Alan Garber, wysłany do społeczności Harvard:

Poinformowaliśmy administrację za pośrednictwem naszego radcy prawnego, że Nie zaakceptujemy ich proponowanej umowy. Uniwersytet nie zrezygnuje z niezależności ani nie zrzekła się swoich praw konstytucyjnych.

Recepta administracji wykracza poza władzę rządu federalnego. Narusza prawa pierwszej poprawki Harvarda i przekracza ustawowe granice władz rządu na podstawie tytułu VI. I zagraża naszym wartościom jako prywatnej instytucji poświęconej pogoni, produkcji i rozpowszechnianiu wiedzy. Żaden rząd – bez względu na to, która partia ma władzę – nie może dyktować, czego mogą nauczyć prywatne uniwersytety, którego mogą przyznać i zatrudnić, a które obszary studiów i dochodzeń mogą realizować.

Nasze motto – Veritas lub Prawda – prowadzi nas, gdy poruszamy się po trudnej drodze. Poszukiwanie prawdy jest podróżą bez końca. Wymaga to od nas otwartych na nowe informacje i różne perspektywy, poddać nasze przekonania ciągłej kontroli i być gotowym na zmianę naszego zdania. Wymusza nas do podjęcia trudnej pracy polegającej na uznaniu naszych wad, abyśmy mogli zrealizować pełną obietnicę uniwersytetu, zwłaszcza gdy ta obietnica jest zagrożona.

To jest bitwa warta prowadzenia. Finansowanie Kolumbii są nadal zawieszone, pomimo prób uspokojenia. Nie mam wątpliwości, że to samo byłoby prawdą, gdyby Harvard próbował zrobić również. Bez wątpienia będzie to bitwa sądowa, bez wątpienia. Taki, który, mam nadzieję, dojdzie do poziomu Sądu Najwyższego i rozważy argument o tym, w jaki sposób i dlaczego administracja wykonawcza powinna być w stanie utrzymać fundusze okupowe przydzielone przez Kongres w sprawie żądania niezależności instytucjonalnej.

Kontrast między Kolumbią a Harvardem nie może być wyraźniejszy. Jak pokazała Kolumbia, jeśli Cave, Trump nadal będzie wymagał więcej i wstrzymuje funduszy. Jeśli walczysz, nadal możesz przegrać, ale przynajmniej będziesz mógł spać w nocy, wiedząc, że zrobiłeś właściwą rzecz. Poza tym jest zaraźliwe. Podczas gdy Kolumbia szybko zapadła w żądania Trumpa, widzimy, jak inne uniwersytety również się wstają.

Princeton ma wskazał, że to się nie składa. Cornell ma pozwał Departament Energii Ponad 1 miliard dolarów mrożonych dotacji. Przywództwo Stanforda ma Wyrażone wsparcie dla Harvarda również. Walka z powrotem jest zaraźliwa i właściwa rzecz, zarówno dla podstawowych wolności akademickich, które podobno wspierają te instytucje szkolnictwa wyższego, jak i pokazują faszystowskie łobuz, którego nie zastosujesz z góry.

To nie będzie łatwe. Rzeczywiście, od czasu odparcia Harvarda w poniedziałek, Trump zrobił Urzędnik Finansowania o wartości 2,3 miliarda dolarówskutecznie przyznając, że karze uniwersytet za jego swobodną ekspresję (co z pewnością będzie przydatne w sądzie). Trump zastanawia się również nad usunięciem statusu zwolnienia z podatku Harvarda:

To jest Donald Trump, który publikuje na swojej osobistej stronie mediów społecznościowych:

Być może Harvard powinien stracić swój status zwolniony z podatku i być opodatkowany jako podmiot polityczny, jeśli nadal popycha inspiracje polityczne, ideologiczne i terrorystyczne/popierają „chorobę”? Pamiętaj, że status zwolnienia z podatku jest całkowicie uzależniony od działania w interesie publicznym!

Niektórzy z nas pamiętają, kiedy był to ogromny skandal – być może jeden z największych wszechczasów-kiedy IRS pod Obamą zbadał kilka konserwatywnych organizacji non-profit, aby upewnić się, że są posłuszni prawem. Pamiętam też, jak pod pierwszą administracją Trumpa IRS miał przeprosiny tych organizacji non-profit i zgodził się rozstrzygnąć sprawy. Jednak tutaj ten sam administrator Trumpa jest po prostu nagim, że wyciąga status zwolnienia z podatku wyłącznie na podstawie nie całowania się z Trumpem i jego niekonstytucyjnymi żądaniami.

Podobnie, niektórzy z nas pamiętają również wprowadzające w błąd roszczenia podczas poprzednich administracji o rzekomym braku „wolności słowa” na kampusach uniwersyteckich i zauważą, jak cicho krzyczali najgłośniej, są teraz, gdy Trump po prostu od drzwi od uniwersytetu na uniwersytet domaga się stłumienia mowy i karania, które mu się sprzeciwiają.

To atak na nas wszystkich. Jest to atak na koncepcję szkolnictwa wyższego. Jest to atak na koncepcję wolności słowa i wolności akademickiej. Jest to atak na ważne badania, które uniwersytety poprawiły życie milionów. To atak na amerykańskie ideały.

Stojak Harvarda reprezentuje coś głębokiego: instytucje o zasobach, prestiżu i władzy wykorzystujące te zalety w celu ochrony podstawowych zasad niż siebie. W ten sposób przypominają nam, jak wygląda prawdziwa odwaga instytucjonalna. Podczas gdy sądy ostatecznie się ważą, w sądzie opinii publicznej odbywa się natychmiastowa bitwa, gdzie reakcja każdej instytucji sygnalizuje innych, co jest możliwe. Kaskada uniwersytetów śledzących prowadzenie Harvarda sugeruje, że stanowiska zasadnicze – nie kapitulacja – mogą stać się nową normą. Uznanie dla Harvarda, Princeton i Cornell, za robienie tego, czego Kolumbia nie mogłaby zrobić. Mam nadzieję, że więcej instytucji szkolnictwa wyższego przyjmuje z tego odpowiednią lekcję i rozpoznają teraz czas na składanie, ale wstać i zrobić to, co słuszne.

Złożone pod: zginanie kolanaW jaskiniW cenzuraW zW Donald TrumpW Dotacje federalneW Pierwsza poprawkaW zasadyW badaniaW wstydW zagrożenia

Firmy: KolumbiaW CornellW HarvardW PrincetonW Stanford