Hej, Ezra Klein: Dlaczego przestałeś mówić o łączu szerokopasmowym i ustawie o infrastrukturze?

- Technologia - 1 lipca, 2026
Hej, Ezra Klein: Dlaczego przestałeś mówić o łączu szerokopasmowym i ustawie o infrastrukturze?
26-letni redaktor technologiczny w Echo Biznesu, to energiczny i błyskotliwy dziennikarz…
wyświetleń 8mins 0 opinii
Hej, Ezra Klein: Dlaczego przestałeś mówić o łączu szerokopasmowym i ustawie o infrastrukturze?

z masz-boondoggle-w-moim-boondoggle dział

Jesienią ubiegłego roku książka Ezry Kleina wzbudziła duże zainteresowanie Obfitośćw którym zasadniczo argumentowano, że Amerykanin ma obsesję na punkcie biurokracji i przestał kochać budowanie. Myślałem, że to głównie uproszczona bzdura, bagatelizacja lub ignorowanie faktu, że rząd USA stał się tak potwornie skorumpowany, że najwyraźniej nie funkcjonuje już w interesie publicznym.

Jako wieloletni reporter branży telekomunikacyjnej szczególnie uderzył mnie rozdział Kleina na temat łączy szerokopasmowych, który zdawał się w większości wzmacniać ataki Republikanów. Jednym z największych celów Kleina była ustawa o infrastrukturze oraz program Broadband, Equity, Deployment and Access (BEAD), który był częścią ustawy o infrastrukturze na 2021 r. i przeznaczył 42,5 miliarda dolarów na poprawę dostępu do Internetu.

BEAD nigdy nie miał być sztandarowym przykładem wydajności rządu. Ale jak wówczas zauważyłemKlein krytykował program dziwne i prostebagatelizował fakt, dlaczego program trwał tak długo (po pierwsze, musieliśmy na nowo rozplanować cały dostęp do Internetu w USA) i ignorował sposób, w jaki inne przepisy obowiązujące w tym samym roku (takie jak ARPA) dostarczając większość obfitości, której Klein twierdził, że szukał.

Z rozdziału Kleina „Obfitość” na temat łączy szerokopasmowych wynika, że ​​nie spędzał on zbyt wiele czasu na rozmowach z ekspertami w dziedzinie polityki telekomunikacyjnej. Po tym, jak ataki Kleina przedostały się do sieci podcastów (w tym u Jona Stewarta) zostały następnie ponownie podchwycone przez prawicowe media, co jeszcze bardziej utrwaliło pogląd, że BEAD był całkowicie bezużytecznym marnotrawstwem:

Poruszam ten temat bo nieco ponad rok później i ten program BEAD naprawdę jest teraz marnotrawstwem w czasach Trumpizmu, jak zgłębialiśmy z Seanem Gonsalvesem nowa funkcja o godz Krawędź.

Należy zauważyć, że Republikanie głosowali przeciwko ustawie o infrastrukturze i ARPA, ale nadal mogą rutynowo odnaleźć się biorąc kredyt za ulepszenia, którym się sprzeciwiali.

W zeszłym sezonie wyborczym Republikanie wpadli na pomysł, aby zmienić kształt BEAD i obciąć tłuszcz. Zamiast tego usunęli wszelki nadzór, wyeliminowali wszelkie wymagania, zgodnie z którymi finansowany przez podatników dostęp szerokopasmowy powinien być przystępny cenowo lub sprawiedliwie wdrażany, a także zrobili wszystko, co w ich mocy, aby przekierować pieniądze z przyszłościowych światłowodów na satelitarne sieci szerokopasmowe Elona Muska i Jeffa Bezosa umieszczone na niskiej orbicie okołoziemskiej.

Republikanie – i świat informacyjno-rozrywkowy Joe Rogana – są pozytywnie przekonani, że Starlink Jest podobny do magii. Postanowili więc wyrzucić miliardy pieniędzy podatników na Bezosa i Muska w zamian za wolniejsze, droższe, przeciążony łączność satelitarna na niskiej orbicie okołoziemskiej usuwa warstwę ozonową. Warto to zauważyć za tę usługę dostają miliardy już istnieje i miał zostać wdrożony.

w naszym Kawałek poboczarozmawialiśmy z mniejszościami w Luizjanie, które miały otrzymać modernizację światłowodów, ale obecnie są przerzucane na usługę Starlink (która już istniała) dzięki republikańskim zmianom w BEAD. Są bardzo świadomi, że teraz dostają krótszą rękę:

„Najbardziej frustrujące jest to, że była to inwestycja w infrastrukturę o zerowym koszcie” – Wills powiedział The Verge. “Zasadniczo nic się nie zmieniło. Osoby korzystające ze Starlink zostaną po prostu wysłane pocztą i wiele z nich nie będzie w stanie tego zainstalować. I nadal nie będziemy mieli nikogo, kto by naprawdę obsługiwał”, pozostawiając społeczność “bez wzrostu naszego potencjału gospodarczego”.

„Żadne pieniądze tu nie zostaną” – powiedział. „Nie zostaną z tego utworzone żadne miejsca pracy – żadne prace instalacyjne, zero prac budowlanych, ani nawet żaden niewielki bodziec”.

Republikanie twierdzą następnie, że „oszczędzili pieniądze podatników”, rzucając pieniądze miliarderom za satelitarne łącze szerokopasmowe, które już planowali wdrożyć. Stany i administracja Trumpa kłócą się obecnie o te 20 miliardów dolarów w postaci „funduszy niezwiązanych z rozmieszczeniem”. Kongres stwierdził, że pieniądze te należy wykorzystać na dostęp do łączy szerokopasmowych; ale prawo Trumpizmu jest bardzo wyraźnie opcjonalne. To gigantyczny bałagan.

Całe to skorumpowane przezbrojenie spowodowało niekończące się nowe opóźnienia, przesuwając wdrożenia w świecie rzeczywistym o kolejny rok lub dwa. W chwili pisania tego tekstu program o wartości 42,5 miliarda dolarów zapewnił nowe (stacjonarne połączenia bezprzewodowe) jedynie kilku domom w Luizjanie i Nebrasce (administracja Trumpa próbowałem wykorzystać to jako operację prasową podkreślając, jak niezwykle udana była ich modernizacja).

Ze względu na wyższe koszty wdrożenia spowodowane głupimi taryfami i bezsensownymi wojnami, wiele dodatkowych ofert na rozbudowę światłowodów, które pierwotnie miały być finansowane przez BEAD, prawdopodobnie nie zostanie zrealizowanych i anulowanych, co otwiera możliwość uzyskania przez Muska i Bezosa dodatkowych miliardów w postaci dotacji podatników. Oczekuje się, że jeszcze w tym roku cały ten bałagan stanie się znacznie brzydszy.

Co ciekawe, Ezra Klein nie odezwał się ani słowem. Obecnie nie można znaleźć żadnych doniesień prasowych z ostatniego sezonu wyborczego na temat tego, jak BEAD był marnotrawstwem jest większym marnotrawstwem niż kiedykolwiek. I jest to większe marnotrawstwo niż kiedykolwiek wcześniej, bo tak jest w USA zbyt skorumpowany, aby funkcjonowaćczyli coś, czym należy się zająć (i szczerze przyznać to w naszej prasie), zanim w ogóle zaczniemy wąchać „obfitość”.

Zawsze uważałem, że ruch obfitości był kampanią wpływów prowadzoną przez zamożnych centrystów, mającą na celu udaremnienie prawdziwych populistycznych, postępowych reform w odpowiedzi na autorytaryzm. Ruch obfitości zawsze wydawał mi się oparty na wibracjach Clintona deregulacyjny korporacjonizm w nowej odsłonie; coś pozornie wspieranego przez dziwnie ograniczony zakres uwagi jego zwolenników.

Zapisano pod: obfitość, koralik, łącze szerokopasmowe, Donald Trump, Elona Muska, Ezra mała, szybki internet, dostęp do Internetu, Jeffa Bezosa, z tego powodu, podatnicy, telekomunikacja

Firmy: Spacex, połączenie gwiazdowe

źródło

0 0 głosów
Article Rating
Subskrybuj
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
Wszystkie
Follow by Email
LinkedIn
Share
Copy link
Adres URL został pomyślnie skopiowany!
0
Would love your thoughts, please comment.x