Autor: Julie Kelly za pośrednictwem odtajnionego z Julie KellyW

W tym, co stało się najnowszym trendem w #Resistance Fashion, inny prawnik rządowy dokonał w tym tygodniu spryskowego wyjścia z Departamentu Sprawiedliwości. Denise Cheung, szef Wydziału Kryminalnego w biurze prokuratora USA w Waszyngtonie, wysłała do swojego szefa trzyściwego listu, wyjaśniając, dlaczego Musiałaby zrezygnować, niż przestrzegać rozkazów przeprowadzenia dochodzenia w sprawie potencjalnych wykroczeń związanych z administracją Biden.

Zwracając uwagę na 24-letnią karierę w DOJ-kiedyś pracowała jako doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego byłego prokuratora generalnego Erica Holdera-Cheung, podobnie jak przed nią, uznała moralny poziom wysokiego poziomu jako jej wymówki, aby nie wykonywać jej pracy. “Zawsze pracowałem nad egzekwowaniem praworządności, aby potwierdzić prawa ofiar. i chronić bezpieczeństwo narodu,„Cheung napisał do Eda Martina, pełnionego funkcji adwokata DCUS i prezydenta Trumpa, aby na stałe prowadzić potężne biuro 18 lutego.„ Wierzę, że wartości, za które oznacza Departament Sprawiedliwości, oraz wielu ludzi, którzy codziennie pracują, aby je spełnić , należy promować i pielęgnować. ”

Ostatnie wybryki pracowników DOJ wskazują, że jedną „wartością” jest zdolność przeciwstawienia się przełożonym ze zmianą wiatrów politycznych. W przypadku Cheungazakwestionowała prawdziwość dowodów przedstawionych jako podstawa potencjalnego dochodzenia w sprawie inicjatywy „klimatu” z czasów Biden Ze wszystkimi oznaczeniami politycznego funduszu na rzecz oszustwa i korupcji.

Grift w stylu Biden w drodze za drzwi

Tak zwany fundusz redukcji gazów cieplarnianych po raz pierwszy zwrócił uwagę, gdy Lee Zeldin, nowy administrator Agencji Ochrony Środowiska, przedstawił szczegóły oszałamiającego porozumienia w filmie opublikowanym w zeszłym tygodniu. „Około dwadzieścia miliardów dolarów podatkowych zostało zaparkowanych w zewnętrznej instytucji finansowej przez Biden EPA”, powiedział Zeldin 12 lutego. „Ten program był pierwszym tego rodzaju w historii EPA i został celowo zaprojektowany, aby zobowiązać wszystkie pieniądze w pośpiechu przy zmniejszonym nadzorze”.

Zeldin zauważył, że pieniądze, które są teraz rozumiane jako „zaparkowane” w Citibank, zostały przyznane ośmiu organizacji non -profit klimatycznych, którzy następnie „wydali pieniądze na organizacje pozarządowe i innych według własnego uznania z znacznie mniejszą przejrzystością”. Skierował sprawę zarówno do Generalnego Inspektora DOJ, jak i EPA:

🚨 Biden EPA rzuciła 20 miliardów dolarów „złota batoników z Titanica”.

Duża aktualizacja! Znaleźliśmy złote bary i są one dla ciebie odzyskane, pracowity amerykański podatnik.

Oto więcej szczegółów: pic.twitter.com/dm4c0tqcpj

– Lee Zeldin (@epalezeldin) 13 lutego 2025 r

Nie ma wątpliwości co do politycznego pochodzenia funduszu; Biden Biały Dom reklamował program z wielką fanfarą na kilka miesięcy przed wyborami w 2024 r. Podczas zatrzymania kampanii w kwietniu ubiegłego roku Kamala Harris ogłosiła ośmiu wybranych zwycięzców z loterii klimatycznej o wartości 20 miliardów dolarów. Harris zauważył również wyjątkowy charakter tego porozumienia, szczycąc się, że „po raz pierwszy w historii zapewniamy dziesiątki miliardów dolarów bezpośrednio pożyczkodawcom społeczności, aby finansować lokalne projekty klimatyczne. To nowe podejście, po raz pierwszy przyjęliśmy to podejście. ” (Lista odbiorców to Tutaj.)

Oto Kamala Harris ogłasza loterię klimatyczną o wartości 20 miliardów dolarów w kwietniu 2024 r.

Lee Zeldin i Trump Doj chcą dochodzenia w sprawie nadużyć tego funduszu – który nie jest nadzorowany przez Kongres, ale przez Citibank. Pierwszy w swoim rodzaju układu.

Mam na myśli – co może pójść nie tak? pic.twitter.com/jifblvmrud

– Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) 19 lutego 2025 r

I daleka od bycia jednomyślną misją ograniczania emisji dwutlenku węgla, garnek jest przede wszystkim zarezerwowany dla „społeczności z obawami dotyczącymi sprawiedliwości środowiskowej, społeczności kolorowych, społeczności o niskich dochodach, społeczności wiejskich, [and] Społeczności plemienne. ” Harris powiedziała, że ​​projekty mogą obejmować coś tak podstawowego, jak zastąpienie izolacji i instalowanie paneli słonecznych w celu zakupu floty elektrycznych ciężarówek w celu rozpoczęcia usługi dostawy.

Co może pójść nie tak?

Dojrzały cel dochodzenia – ale nie, mówi Cheung

Można sobie tylko wyobrazić, w jaki sposób działacze klimatyczni i sprawiedliwości społecznej wydają miliardy wolnych pieniędzy bez żadnej odpowiedzialności, może nadużywać systemu. Dotyczy to szczególnie Joe Biden, który ma długą historię wykorzystania swojej władz rządu, by wzbogacić swoją rodzinę i przyjaciół. (Wiadomości o przełomie wskazuje Jeden stypendysta jest związany ze Stacey Abrams. Więcej na ten temat w kolejnym utworze.)

Niezwykły charakter samego porozumienia – główny bank, a nie Kongres zajmujący się dużą częścią dolarów podatkowych bez znanego mechanizmu nadzorczego ustanowionego zaledwie kilka miesięcy przed wyborami – powinien podnieść spidey zmysły każdego prokuratora federalnego, zwłaszcza z gwiezdnym DOJ wznowić, który sięga ponad dwie dekady.

Ale nie tak z Cheungiem.

Dowód? Jakie dowody?

Najwyraźniej działanie na temat informacji opisanych przez Zeldina, który jest adwokatem, oraz osobne wideo wyprodukowane przez Project Veritas, które pokazało mianatora politycznego Biden w EPA, przyznając, że administracja spieszy się z przeniesieniem pieniędzy klimatycznych, zanim Trump dostał się do urzędu, pełniąc funkcję zastępcy prokuratora generalnego Emil Bove starał się zainicjować śledztwo.

“Poproszono mnie o przegląd dokumentacji dostarczonej przez [Bove] otworzyć dochodzenie karne w sprawie tego, czy umowa została nielegalnie przyznana przez agencję wykonawczą przed zmianą administracji i wydawanie sądu jury na podstawie tego dochodzenia,Cheung napisała w swoim liście do rezygnacji. „Powiedziano mi, że tego dnia trzeba było podjąć wrażliwość na czas, ponieważ istniała obawa, że ​​laureaci umów mogą nadal rezygnować z rachunków obsługiwanych przez bank obsługujący wypłaty”.

Cheung powiedziała, że ​​następnie przyznała się do pracowników DOJ, którzy mają „znaczne doświadczenie w zakresie prokuratury karnej białej kołnierza”. Doszli jednak do wniosku: „Istniejące dokumenty na ich twarzy nie wydawały się spełniać tego progu” w celu śledztwa.

Bove dodatkowo szukał listu do Citibank zamawiający „zamrażanie” funduszy związanych z niezidentyfikowanym odbiorcą dotacji. Cheung następnie skontaktował się z słynnym skorumpowanym biurem Washington FBI Field, aby uzyskać więcej wskazówek; Następnie doszła do wniosku, że wystarczająca liczba dowodów potwierdza potencjalny spisek i opłaty za oszustwo związane z drutem.

Ale list z FBI „zalecił” zamrożenie funduszy.

W konfrontacji przez Martina, który chciał wysłać list kontrolny domagający się, nie polecający, zamrożenie, Cheung odmówił. „Kiedy wyjaśniłem, że kwant dowodów nie potwierdził tego działania, stwierdziłeś, że wierzycie, że istnieją wystarczające dowody”, powiedziała Martinowi. „Nadal nie uważam, że istnieją wystarczające dowody, aby wydać opisany list, w tym wystarczające dowody, aby powiedzieć bankowi, że istnieje prawdopodobna przyczyna przejęcia określonych zidentyfikowanych rachunków”.

Następnie zrezygnowała z prośby Martina.

Sanktuarium Cheunga i nagłe oddanie starannej kontroli prokuratorskiej są trudne do przełknięcia, biorąc pod uwagę jej historię. Po latach pomocy DOJ w realizacji wyraźnie Politycznie motywowane dochodzenia przeciwko republikanom, Cheung nagle doznał rzekomego ataku sumienia, jeśli chodzi o śledztwo w sprawie Demokratów?

W końcu jest to ta sama Denise Cheung, która była częścią zespołu DJ, który zainicjował wątpliwe śledztwo w sprawie Donalda Trumpa w porównaniu z 6 stycznia; wniósł zarzuty federalne wobec doradców Trumpa Steve’a Bannona i Petera Navarro za przeciwstawianie się nielegalnym komitetowi kongresowym; i pomógł zarządzać największym ściganiem karnym w historii Departamentu Sprawiedliwości, co spowodowało aresztowanie prawie 1600 Amerykanów za wydarzenia z 6 stycznia.

„Moralne, etyczne i prawne obowiązki Cheunga”, gdy chwaliła się w swoim liście do rezygnacji, nigdy nie przeszkadzała w nielegalnym użyciu statutu niedrożności przez jej biuro, aby przekształcić setki protestujących J6 w przestępców na całe życie. Lub kiedy jej biuro zastosowało federalne wykroczenia, takie jak „paradowanie” w Kapitolu po raz pierwszy przeciwko protestującym politycznym. Lub gdy jej biuro dodało ulepszenia terroru do rekomendacji skazujących w celu przez lata rzucania bez przemocy w więzieniu federalnym. Lub kiedy jej biuro wysłało kobiety w latach 70. do więzienia za protestowanie poza klinikami aborcyjnymi.

Lista nadużycia przez DOJ milcząco zatwierdzoną przez Cheunga w ciągu ostatniej dekady jest długa i haniebna. Właśnie dlatego jej kazańskie oburzenie w obliczu badań Demokratów, a nie republikanów, które dzwoni.

Subskrybuj odtajnione z Julie Kelly Tutaj…